alfoz liberal

non veu a luz, claudicou.

2010-05-13T11:19:00.002+02:00

Onte vimos un presi abatido, a verdade é que me deu pena. Ó final houbo que dar o brazo a torcer, pero non por convencemento, non porque se dese conta de que o que todo o mundo lle estaba decindo era verdade, se non por imperativo: Ou entras polo aro, ou non hai un euro para España. E claro, será un megalómano, pero tolo de todo non.
Asi que onde dixen digo, digo Diego, e tan ancho. Está ben, pero xa postos:
Baixase un 5% de media ós funcionarios (xa circulan hoxe por ahí sms's que dicen "quitanme un 5% de soldo, pois traballo unha hora menos"), e será proporcional dende menos porcentaxe ós soldos mais baixos a mais nos mais altos, chegando ó 15% para os altos cargos. Pero hai que ir mais alá e reformar a lei de funcionariado para que empecen a funcionar como as empresas privadas, cobrando en funcion de rendementos, obrigando a manterse ó dia das novas tecnoloxías, e sobre todo acabar con ese halo de intocables que teñen actualmente. Podíanse cambiar xente dos concellos e das diputacións (que sobran a mitade) e pasala, por exemplo, para os xulgados, que están colapsados.
Porque si non se amaña a base do problema, este volverá a surxir en breve. En este caso, o mellor e mirar que se fai na empresa privada, e aplicalo na pública. Ningún empresario en sano xuicio baixa os soldos dos empregados, salvo en casos críticos de sacrificio extremo, antes de eso, recórtanse as pólas menos útiles ou mais enfermas deixando o groso do sistema productivo en bó estado para que o árbol siga medrando con boa saude.
Facía falta resolver, tamén, a dúbida de si os centos de asesores do goberno van a ver recortado o seu soldo ou si van a quedar ó marxe.
Tamén se quita o cheque bebé e se conxelan as pensións, pero eu creo que hai moitos outros sitios onde recortar sin ir a estes colectivos tan sensibles, por exemplo nas subvencións que estan papando moitos sectores e que non son merecidas, por non falar da xente que está no paro e traballando de tapadillo, ou baixas finxidas a montón, e por suposto das dietas dos políticos ou a axuda exterior (somos o sextos do mundo, lugar que non casa para nada co nóso lugar nas economías mundiales). Por suposto mención mui importante ó tema dos sindicatos, autenticas máquinas políticas de cobrar pasta do estado para non facer nada polos seus asociados. Ainda me pregunto porqué o estado ten que manter unha estructura sindical, que a manteñan os seus asociados como en todos os demais paises do mundo. Ahí xa quitaban unha boa tallada. Sin esquencernos dos ministerios de igualdade, cultura e vivenda.
Pero a chave das noces en cuestion de recorte son as administracións autonómicas, a ver si ahí lle chega... a ver si ten valor de menterse nos centos de fundacións creadas ad hoc de ser impenetrables e colocar ós amiguiños que lles teñen que pagar favores, a ver si está tan valente como cos xubilados e as familias.
Pero o principal problema non é o recorte, é que estas medidas son como toda-las ocurrencias de ZP, trampalladas discurridas en unha noite de insomnio, e non por convencemento, si non por imperativo dos que mandan, que son os que teñen os cartos. Pero para solucionar o desaguisado, hai que ir á base do problema, hai que recortar un montón de calidade de vida que non podemos tér, porque non nos corresponde, estivemos vivindo unha vida que non nos pertence e ahora temos que pagar as consecuencias. Debemos darnos conta de que temos que traballar mais ou mellor, non sei o que, pero o que si que sei é que o resultado ten que ser distinto, temos que conseguir unha maior productividade para que esto marche, e eso que ninguén se equivoque, é a base de sacrificio dos traballadores, dos empresarios, dos funcionarios, e dos políticos, de todos, e si non... pois descender á segunda categoría, con Grecia, Letonia e compañía.

Necesitamos un crack

2010-03-18T12:33:00.002+01:00

Creo que o que necesita este pais, desgraciadamente, é unha quiebra importante, o sistema da seguridade social, dos concellos, da sanidade, ou mellor ainda do paro. Mentras non se produza unha rotura que poña a xente en garda, e que se dían conta do lío onde estamos metidos non haberá conciencia para dar o xiro fundamental que necesitamos para sair adiante, porque hai moita xente que está un pouco confusa e hai xente que está durmindo ó quente do paro.
Señores, esto temos que arreglalo os que traballamos, porque os políticos non van a facer absolutamente nada que perxudique a súa propia carreira, ós sindicatos só lles interesa a súa propia supervivencia, non a dos seus representados (que non afiliados) e os empresarios complen coa súa misión que é maximizar os beneficios da empresa, non ser una ONG.
A todos se nos enche a boca de protestar pola deslocalizacion das empresas, pero ningúen bota as contas de que hai moitísimos productos que ahora valen moito menos que fai dez anos por causa das importacións chinas, e as tendas de producto chino están cheas de xente, valoramos mais o precio e os horarios, xa están abertas os domingos (unha cesión gubernamental ós chinos, que non vale para os españois, a cambio de que compren deuda española) que a calidade e servicio post-venta. E esto lévanos a pechar empresas a montóns, non queda mais remedo que producir mais e mais barato para ser competitivos, eso sí, sin tocar un pelo das garantías sociales, nada de traballar mais, si acaso menos, e esto é prácticamente a cadratura do círculo.
Mentras nolo vai solucionando o goberno, nosoutros seguimos tirando de producto chino, que total, ben me vale e é moito mais barato.
Tampouco vamos a montar unha piscifactoría que poida dañar un herballo calquera, deso nada, que a monten en Portugal!! Nós xa viviremos do aire. Moitas fábricas están montando no norte de Africa, porque aquí non poden ser competitivos, Ford por exemplo está montando un fabricón en Tanxer, onde as autoridades deixáronlle montar a fábrica con saida directa ó peirao, de maneira que os coches acabados van directos ó barco. Aquí teñen que pasar a un porto seco intermedio, en tren, e despois en camión ou outra vez en tren ó barco, aparte do precio da mao de obra e outras cuestións como as fiscais. Cando esta fábrica esté funcionando, a de Almusafes de Valencia, a qué se vai dedicar? E cando esas e moitas mais vaian pechando, de que vamos a vivir?
Por suposto seguiremos pagando a enerxía moito mais cara que os demais, porque o que se leva é o verde, así que temos que sufragar unha enerxía moitísimo mais cara, pero, ¿Por qué non poñen varias tarifas para os que queiran enerxía verde a poidan comprar (ó precio real) e os outros poidan comprar a de sempre? A resposta é facil, porque non a compraría ninguén.
E moito me temo, que hasta que se produza un bó petardazo, non vai haber maneira de cambiar cousas que son un lastre do pasado:
o sistema de funcionarios
o sistema sindical
o sistema laboral
o sistema político
Mentras non se meta mao a todo esto, pero non con parches, si non con reformas intensas que orienten o mercado hacia a eficiencia, rentabilidade e producción, estamos tocados do c*r*ll*.

o problema son os políticos

2010-03-12T16:21:00.004+01:00

Resulta que o terceiro gran problema para os españoles según as ultimas encuestas son os políticos, por detrais de paro e situación económica. Estos son os tres pilares de preocupación dos españois.
Despois está o terrorismo, inseguridad ciudadana e vivenda.
Non figuran as grandes preocupacións de este goberno, igualdade, alianza de civiliciacions, a lei do tabaco, enerxia ecolóxica....
Era ben que cambiasen un pouco ó tiro, porque parece que non van mui encamiñados a solucionar o verdadeiro problema, que a xente non ten traballo e por ende ten problemas económicos. E para solucionar esto, podían de paso solucionar o terceiro gran problema, irse todos para a casa (polo menos a maior parte ) e poñer a xente preparada a tomar decisións que eles non se atreven a tomar por aquelo dos votos. E ollo, non me estou referindo só ós que gobernan, anque estos, como é lóxico, teñen a maior parte da culpa.
Así que fáigannos o favor de solucionar os tres problemas que mais nos preocupan a todos de unha soa tacada. É de supoñer que as medidas tomadas por verdadeiros economistas (non de pandereta como a sra. Salgado) teñan algo de rigor e nos empecen a pór no nóso sitio, porque non tendo unha moeda que devaluar, a única forma de ter competitividade é vía axuste interno. Así o fixo Alemania (que é bastante mais competitiva que nós, pero que de todas formas non quere perder o primeiro posto ) que recuou das 35 horas semanais, que se conxelaron e en moitos casos baixaron os soldos, para manter os seus postos de traballo e a competitividade das suas empresas, nun acordo tripartito entre sindicatos, empresas e goberno. Pero claro, son Alemanes, non estan ahí por casualidade.
Nós mentras tanto, decimos a todo o mundo que non se apure a buscar traballo, que teñen paro para largo, casi lles decimos (ou polo menos moita xente o está entendendo así ) que como esto logo se amaña, e despois xa o virán buscar á casa, e mentras que tire da teta estatal. O malo e que cada vez hai menos quen lle día herba á vaca, e o ubre estase acabando, e naide lle pon remedio a esto, en lugar de tratar de equilibrar a balanza, non lle poñemos solución á orixe dos prblemas e seguimos endeudándonos para sostener o tinglado.
Pois vale. Está ben.
Para o que teña tempo deixo aqui un enlace de unha entrevista na televisión catalana (tranquilos está en castelán) con Tepper, 45 minutos de pura e aplastante lóxica.

novo imposto

2010-02-05T09:53:00.003+01:00

Este é un novo imposto que poderíamos chamar por exemplo "imposto por ter un goberno inoperante" ou, imposto por "presidente incompetente", non sei, como se vos ocurra.
Resulta que onte o IBEX, baixou un 6%, casi nada. E porqué? pois porque a deuda de España xenera moitas dudas nos inversores extranxeiros e decidiron retirar os seus cartos hacia destinos mais seguros, así de sinxelo. Porque despois da reunión de Davos onde o insigne ZP ía a disipar dudas sobre España, consigueu todo o contrario, que a imaxe nósa sexa cada vez peor, hasta tal punto que os comisarios europeos puxéronlle as pilas e amenazan con tomar o control como están facendo actualmente con Grecia. A todos estos tamen se suman Roubini ( o analista que predixo a crise) ou Krugman (premio nobel de economía), e o FMI cando dicen que o maior problema para o euro non é Grecia si non España. O presi di que non, que somos eficientes. O que pasa é que a esta xente, o discurso vacuo e fatuo non lle di nada, o que lle valen son cifras, datos, realidades, e o demais, son milongas. E claro, de eso non podemos poñer nada encima da mesa, porque as nosas contas dan pánico.
E os que compran deuda nacional, emitida polo Tesoro, din que non se conforman co beneficio que se lle da si non que queren mais, xa que tamen corren mais riscos. Desta maneira no entorno pre-crise, cando o Estado sacaba deuda a subasta, os ratings poñíannos ó lado de Alemania, con un diferencial prácticamente inexistente. Ahora, despois da gran xestión do goberno, estamos pagando 110 puntos básicos mais que os teutóns. E decir, a ZP cóstalle a deuda un 1.1% mais que a Merkel. Esto facendo contas, dos 211.500 millons que se levan sacado de deuda supon 9.099 millóns de euros hasta a amortización do préstamo. Si esta cantidade a dividimos entre os 17.5 millóns de cotizantes que somos actualmente, sáenos o imposto por imbecilidad a 519.97 € por cabeza. E vámolo a pagar, anque non veña baixo esta denominación.

As pensions.

2010-02-02T08:15:00.002+01:00

Ainda me acordo do doberman famoso, o que decía que a dereita ía recortar libertades, e cando se decía que o PP viña a quitarlle a pensión ós xubilados.
Cantas voltas da o mundo. Ahora resulta que quen recorta (non olvidemos que unha suba de retencións e un recorte se mire por onde se mire) pensións e en cuantía e duración son os autodenominados garantes dos dereitos sociais.
Si tan bó é ZP buscando asesores de propaganda, por qué non busca uns bos asesores económicos? Non sei como se pode ser tan cateto, a non ser que se trate de un novo globo sonda, como os que acostuma a usar o goberno. Solto a idea, e según sexa recibida, a uso ou non. Unha sorte de referendum mediático informal que suele usar o executivo.
Este pais ten un paro que está chegando ó 20% (en Extremadura e Andalucía o 26%), en menores de 30 anos o porcentaxe é ainda mui superior, e será mais si se retrasa a edade de xubilación en dous anos. Supoño que para o cambio de modelo productivo que pretende Jose Luis necesitará tamén un cambio xeracional, anque pode ser que non estén conectados estos dous plans (como suele ser habitual). Por outro lado non sei como se pode estar por encima dos 60 nun andamio ou nun boniteiro, onde si se pode estar é no hemiciclo (pero ahí por contra vanse coa pensión máxima con só estar sete anos no cargo).
E aquí chegamos ó meollo do problema, en lugar de atacar o verdadeiro problema e reducir drásticamane os gastos, e reformar o mercado laboral para crear un pais competitivo, que volva a crear traballo e riqueza, co cal as pensións estarían garantidas, collemos pola rúa do medio e retrasamos a xubilación, e como ademais os cartos non chegan, tamen lle facemos mais retencións.
Por outro lado seguimos vivindo como ricos, temos a mitade no noso exército en misión de "paz" (antes eran guerras ilegais, ahora restitución de democracia, con cargo ós presupuestos e ó capital humano) como si fósemos unha gran potencia, lástima que os mandemos en latas de sardiñas. Tamén temos sanidade gratis total para os inmigrantes que veñan aquí sin papeis non foran requeridos para traballo algún, colados masivamente polas fronteiras europeas. Mentras os traballadores que queiran seguir no seu traballo e ter unha atención normal, deberán afrontar o gasto de un seguro privado (ademais de pagar o público) para se atendido nun plazo razonable de tempo. Tamén temos 200.000 liberados sindicais, eso si, a cargo das empresas, lastrando o resultado das mesmas ó ter que cargar con un improductivo de mui dudasa utilidade para os seus compañeiros. Non olvidemos o gasto público, nada menos que un tercio dos traballadores en activo actualmente son funcionarios. E según o alcalde de Barreiros eso é un acto de responsabilidade, e si poidera pagalos, contrataría mais xente para o concello ( esto casi non merece comentario, pero só me gustaría recordarlle a tal rexidor, que non os paga el, que os pagan os veciños de Barreiros, con cartos que podían ir a algunha invesión útil, en lugar de acumular traballadores (?) que non teñen mais misión que elevar a nómina de votantes agradecidos). Os diputados deixan de traballar o mercores pola tarde, despois da sesión de control ó goberno, temos embaixadas de comunidades autónomas, televisións rexionais utra-deficitarias...
En fin, nivel de Suiza ou Arabia Saudita, para un pais que non é capaz de remontar emprego nin PIB, pero que non se priva de ningún luxo.
E esto sábeno perfectamente os nosos gobernantes, pero o que non saben é como facelo sin que pase peaxe electoral. O que eu me pregunto é: ¿Cando lles autorizamos en pensar mais en seguir chupando da teta en lugar de gobernar polo ben común de este pais? ¿En qué momento se produxo a rotura de causa-efecto de inoperancia-votos, malfuncionamento manifesto-protesta social?¿Cando nos convertimos en peleles?

Vivís de mi dinero

2010-01-21T11:17:00.008+01:00

Oscar Molina. Clases Medias.12 de diciembre 2009 (supostamente, xa se sabe que en esto de internet, non se pode asegurar nada, pero de todas formas creo que vale a pena leelo)

Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos, tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado. Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos. De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin sentido.

Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.

Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas esperanzas de conseguir otro.

Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos, os alimentéis de nuestra pasta.

Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro Estado central, vivís de nuestro dinero. Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero. A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis servicio alguno. Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y decidir qué es bueno para nosotros. Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de vosotros.

Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”. Todo con mi dinero.

Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años. Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones, subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar. Con mi dinero, claro está. Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo. Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara. Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.

¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la responsabilidad y el cumplimiento del deber. ¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los contribuyentes por 77 millones de euros. ¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a vuestro puesto de trabajo. No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne. No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras empresas…y vivís de mi pasta.

Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto, vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta. Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis. Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a quien no os mola, me llamáis asesino…todo eso después de que este hijo de puta, asesino y carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.

Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador…Habéis forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas. La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera. Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os auto designáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.

Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos.

un enlace...

2010-01-19T16:19:00.002+01:00

vou poñer un enlace hacia a entrevista que o XLSemanal publicou este fin de semana con Santiago Niño Becerra (que o apelido non lle fai ningunha xusticia) onde, sin ningunha acritud, ningunea á clase política e fala sin tapujos do que é a verdadeira previsión da economia nacional. Pulsa aquí

The Economist, e outros.

2010-01-09T09:16:00.003+01:00

Resulta que lle están dando estopa dura a ZP ó norte dos Pirineos, con que si non pode liderar Europa un presidente que non é capaz de sulucionar os problemas en España.
E aquí, os analís patrios poñen o berro no ceo, facendo gala de un chauvinismo exacerbado, decindo que a que ven tanta desconfianza e que non é de recibo que os medios europeos critiquen con tanta dureza ó noso ínclito presidente.
Pois que queredes que vos diga, para min, o culpable de todo esto non deixa de ser o propio presidente, ten o doble de tasa de paro que a media europea, un endeudamento estratosférico, a economía deste pais é das únicas que quedan en recesión, minte todos os días sobre os datos (non se conoce ningún pais democrático avanzado onde a disparidad entre os datos do goberno e os indepandentes sexa tan exagerado), non se fixo ningunha reforma profunda do sistema (económico, fiscal nin de traballo), non é capaz de poñer coto á balanza de gasto corrente, nin á outra. Recentemente unha presixiosa empresa de análisis bursátil situa a España ó borde do trampolín para hundirse detrais de Grecia, uníndose así ás outras que xa nos puñeron a caer dun burro antes, criticando a labor do goberno e quitándonos "rating".
Entonces, que poden decir os medios europeos? O mesmo que o presidente?, que onte dixo que España ía sair da recesión este trimestre, "si no ha salido ya".
O que me fai gracia é que os mesmos que ahora critican o furibundo ataque contra o noso presi, non se cortan á hora de chamar momio a Fidel Castro, a Berlusconi de sinvergonza, a Bush de tirano loco, a Sarkozy de chulito gabacho, etc.
Señores, temos un presidente que é de chiste, e polo tanto rinse de el. É o que hai.
Pero ollo, que non estamos libres de culpa, porque cada pais ten o presidente que merece, porque tampouco vexo a ninguén nas rúas protestando polo paro ou pola marcha da economía, así que, como decía Maradona, "que la siguan chupando".

Arxentinización

2009-12-30T10:23:00.004+01:00

Levamoso camiño convertir este pais en Arxentina, con corralito e goberno corrupto incluido, e por suposto coronado por unha población cuentista adherida ás subvencións de papá estado, que será convintemente repartida a cambio de votos.
E non se trata de outra das miñas pesimistas prediccións (que non son tan negras como di algún dos lectores) básanse na mais pura lóxica:
O goberno é incapaz de detér a espiral de empobrecemento da sociedade, unha sociedade que se empeña en anestesiar para que non vexa como se lle están amputando os membros un a un. O gasto corrente non se reduce, os gastos de protección social aumentan geométricamente e os ingresos disminuen exponencialmente, cómo diantre vai o estado manter este sistema? As CCAA teñen unha deuda de 90.000 M€, as familias, anteriores ricos plastificados, convertironse en desgraciados hipotecados, con algún (ou todos) membro no paro, fan milagros para dar pagados os gastos, e solo falta a previsible suba de Euribor para poñerlles a puntilla.
Según os datos de Cáritas, teñen 800.000 paisanos nas suas listas de axuda. Casi nada, e ollo, a cifra non é o peor, o peor é que o ano pasado eran a mitade e fai dous, a cuarta parte. Casi 400.000 destes novos dependentes da caridade no 2007 non sabía onde estaban estos centros de axuda. Dura caida para estos conciudadans empuxados pola voráxine expansiva da (ficticia) riqueza inmobiliaria, lastrados por créditos e tarxetas, e afogados polos primeiros impagos que multiplican a deuda.
E ainda faltan os que ainda non saben que tamén son pobres, os sobrepotexidos fillos que viven no amparo do fogar familiar, sin moita posiblidade (e menos ganas) de encontrar traballo e mimados e abrigados por papá e mamá, mentras preparan larguisimas oposicións que posiblemente nunca sexan convocadas por quiebra do sistema, ou simplemente se sinten menospreciados por un mercado laboral que tasa a sua preparación universitaria como mileuristas (que ironía, xa quixeran moitas familias completas esos despreciados mil euros mensuais...) eso si consiguen encontrar algo. Si non, pois esperamos, que tampouco imos depreciar o noso flamante titulo universitario traballando de camareiro... sobre todo mentras siga mamá poñendo o plato debaixo do fuciño todos os dias. En esos datos de Cáritas, aparece outro dato escalofriante, xubilados que cobran pensión e vivían con ela os ultimos anos, ahora van a comer da caridade, ¿por qué, si a vida non subeu? Pois porque os cartos que antes dedicaban a comer e ós seus (pequenos) gastos, ahora van destinados a manter a hipoteca dos seus fillos e netos...
A morosidade multiplicouse por catro, atacando á linea de flotación da pequena empresa nacional (80% do emprego en España), o 70% das empresas fixeron ERE o ano pasado afectando a 490.000 traballadores, e este ano presentase outra oleada de paros regulados en torno ós 390.000 afectados. Tamén hai que sumar, 3670 concursos de acreedores admitidos a trámite (a inmensa maioría acaban en liquidación) e un tercio de esta cifra, que están pendentes de ser tramitados.
Mentras toda esta xente pasa a depender do estado, o PIB baixará outro 0.6% no 2010 (según FUNCAS, e non é o dato mais pesimista) có cal, o endudamento, que xa roza o 30%, alcanzará cifras impensables fai 3 anos, e o apalancamento do estado faise tan dramático que non ten recursos para sostener, para cando mais, impulsar e economía. Por outro lado tampouco o faría si os tivera, porque xa tivo oportunidade e non o fixo. En lugar de informar á población e facerlle ver que viñan anos duros onde todos ibamos a ter que arrimar o hombro para mellorar a competitividade das empresas nacionais, reparteu dividendos en forma de paga extra a todo o mundo, radicalizou o poder dos sindicatos, sigueu aumentando o gasto corrente en forma de mais funcionarios, permitiu transferencias ruinosas as CCAA, nunca puxo coto ó suicida endeudamento de concellos e comunidades...
Mentras a ciudanía, tranquila, afectada polo conocido como sindrome de Buenos Aires, pensando como os nosos primos de ultramar, que esto non iba con eles, e seguían como sempre a pesar de que o corralito estaba anunciado e era coñecido por todos. Aquí tamén, os datos económicos que poño aquí, estan sacados de coñecidos periódicos económicos, da comunidade económica europe, Banco de España, Banco Central europeo, etc... entidades que dende logo non están a altura do eminente talento economico planetario de ZP, que por outro lado, e inexplicablemente, sigue parecendo mais creible para a masa deste pais.

que cara mais dura

2009-12-15T16:27:00.004+01:00

Hoxe publica "La voz de Galicia" que os asistentes á manifestación, foron a "gastos pagos" (desgraciadamente non puiden encontrar o enlace na web), séndolles abonados con cargo ós sindicatos (ou sexa a cartos públicos) o transporte e "dietas".
E ainda así eran catro gatos (concretamente 32.921 según ese novedoso sistema de reconto de asistentes). Nin siquiera foron os liberados pagándolles os gastos!!!!
Claro, os labregos que protestan en Santiago, teñen que abandoar as súas explotacións para estar alí, gastar o gasoil dos tractores, e pagarse a comida fóra da casa, e os que quedan teñen que facer mais traballo para compensar a falta. Esto mesmo lle pasa ós autónomos que quixeran protestar. Pero non ós sindicalistas, a estes pagámoslles todos a ronda!!!, e como xa non fan nada, pois non se lles acumula o traballo.
Entre liberados e mantidos, ainda non chegan para facer unha manifestación como deus manda, anque, por suposto, non faltaron os estómagos agradecidos (Bardem, Wyomin...)
Como exemplo significativo, o que aparece na foto de abaixo, un pobre sindicalista desempregado, golpeado pola crise, bandeira en ristre, facendo uso dun limpabotas:
"Bó traballo camarada! Cando acabes de lustrame os zapatos, levántate e loita polos teus dereitos!"
"mire señorito, non me lie que teño que facer caixa e non está o forno para bolos".
Ole sus cojones!

"Que no se aprovechen de la crisis"

2009-12-12T13:38:00.004+01:00

Ole os co**óns des esta xente.
A veces dame por pensar que todo esto non é real, que é algo onírico e que non está sucedendo na realidade, porque senón como é posible que os sindicatos saian a protestar á rúa contra as empresas (non contra a desastrosa política económica do goberno) e co lema de "que no se aprovechen de la crisis".
Claro, os empresarios, que poñen o seu capital en risco, están desexando pechar as súas empresas (este mes medrou nun 10% o número de empresas finiquitadas con respecto ó mesmo mes do ano pasado) e perder hasta a camisa, por suposto o seu obxetivo é desmontalas, botar a xente e irse a producir a paises mais baratos.
É posible que esto esté ó alcance de grandes empresas (telefónica, opel...) pero resulta que o 90% das empresas españolas son pemes o nin eso. ¿A donde van a ir? O electricista do pueblo, vai botar a xente que ten para traer rumanos? Ou é que si ten seis empregados e ahora só ten traballo para catro, ten que manter os seis ata que se arruine a empresa e despois non haxa traballo para ningún?
Por suposto a crise e culpa da empresa. En esto están dacordo os artistas da cexa e os sindicatos. Saen xuntos á manifestación. Claro, teñen moito en común, casi se confunden, non se sabe cales son mais cantantes.
Teñen en común por exemplo que son dous colectivos que mantemos todos os traballadores de este pais. Os sindicatos reciben millonarias sumas do goberno polo número de parados (mais parados ----> mais subvención) e ós da cexa repártelles a Sinde cada vez mais pasta, anque non vaia naide a ver as súas películas nin compren os seus discos, para eso está a SGAE.
Tamén resulta curioso que os sindicatos sexan, xunto coa casa real, os únicos organismos que reciben cartos públicos e non están auditados polo tibunal de contas. Ou sexa, que esta xente, que dende o 2006, aumentou os seus ingresos nun 50%, e en plena crise, este ano, nun 10% (e digo os seus ingresos, pero podía decir as subvencións, porque é o mesmo, todo o que ingresan ven do estado, porque só o 15% dos traballadores están afiliados a algún sindicato). Pois ben, os sindicatos con este arrollador apoio da masa traballadora, ten nada menos que 203.000 liberados sindicales, e un número incalculable de delegados que utilizan as horas sindicales para collerse puentes ou cambiar turnos que lles incomodan endosándollos ós compañeiros (sempre mirando polo camarada).
Por suposto estas horas que non traballan non as cobran do sindicato, cóbranos da empresa. Ademais de esto, este ano recibiron nada menos que 30.000 millons de euros en subvencións, e polo visto hai que devolverlles o bens incautados durante a guerra civil (si esto se fai extensivo a todos os cidadáns, temos para rato, pero bueno si vamos indemnizar ós moriscos, como non vamos a reparar o dano ós sindicatos).
Así que friamente mirado, os sindicatos son a segunda empresa deste bendito pais, detrais de... adiviñades que empresa pode ser mais grande que esta?.... pois si, a administración, con todos os seus funcionarios mimadiños e cuidadiños, non vaia a ser.
E así nos vai, con unha tasa de paro que dobla a media europea, e solo superada por Letonia. Polo tanto, todos os demais paises da eurozona están mellor que España, por suposto por culpa da empresa privada.
Si es que son unos perros.

non entendo

2009-10-17T12:59:00.003+02:00

Hai algo nos grupos de oposición de Alfoz que non acabo de entender. Xa sei o que significa oposición, según a RAE, " Acción y efecto de oponer u oponerse", pero supoño que non será a todo por sistema, digo eu.
E esto ven a caso do tema do polígono. Resulta que aló polo 2005 firmase un convenio mancomunado (ollo á palabra, que é importante, mancomunado) entre Valadouro e Alfoz con Xestur para a construcción dun polígono industrial nos concellos citados. Esto tamén é importante, nos concellos citados. Entón baixo a eficiente tutela do goberno bipartito elaborase un proxecto que ten como resultado un polígono en tres fases, a primeira en Valadouro, a segunda en Alfoz e a terceira que une os dous.
Xa o proxecto en si, é unha burrada, xa que o crecemento debería ser orgánico, non facer dous polígonos independentes para unilos despois. Pero aparte de esto a configuración do crecemento en si é claramente perxudicial para o concello de Alfoz, porque hasta que se encha a primeira fase, non se empeza a segunda, co cal, todas as empresas que se queiran montar, han de facelo obrigatoriamente no concello veciño e poden pasar anos ou no peor dos casos décadas hasta que se desenrrole a segunda fase.
Si temos en conta que os nosos veciños se decantaron ultimamente polo sector terciario de servicios e residencial mentras que o Alfoz destaca por ser mais industrial, non en balde ten empresas punteiras no seu sector a nivel autonómico (Costiña, Rega..) e comarcal (talleres, almacens, serrerías...) o lóxico sería que se empezara pola fase dous, e se construira primeiro en Alfoz. Vamos a propoñerllo o concello dó lado a ver que dicen...(goberno e oposición). Así non hai que modificar o proxecto e non se perde nadiña de tempo. Non creo que eles poñan ningún problema. ¿Ou pode que si?
O que a alcaldía de Alfoz pretende, ó meu modesto modo de ver, de forma bastante acertada, é que como se trata de un modelo mancomunado, que se desenrole ó mesmo tempo nos dous concellos, de maneira que as empresas poidan elexir si instalarse en solo de Alfoz ou de Valadouro, e que se modifique o proxecto na línea do que di o IGVS, que aparte de ser lóxico, defende o ben dos veciños deste concello que somos os qeu os votamos e esiximos que cumplan coa súa obriga (defender os nósos intereses).
Volvendo ó de mancomunado. Entendo como mancomunado un ben ou servicio cando se comparten os gastos e beneficios de dito ben ou servicio, e son un firme defensor de este sistema para que o dos concellos do nóso val acaden servicios que individualmente non poderían conseguir, ou como paso previo a unha futura e hipotética fusión entre os concellos. Pero mentras esta unión non sexa efectiva, e para que bens mancomunados funcionen teñen que ser efectivamente mancomunados, é decir, debense comparter os gastos, e os beneficios. Co sistema que defende este proxecto, imos mancomunar os gastos, pero os beneficios, serán todos para Valadouro, xa que todas as empresas se montarán no seu territorio, e terán que pasar anos ata que se pase á segunda fase (si se pasa), no obstante poido estar enganado e esto pode ser cousa de meses o que se tarde en encher a primeira fase. Entonces non haberá ningún problema en empezar en Alfoz e seguir despois en Valadouro. ¿Non?
Non poido opinar sobre o que pensan os votantes da oposición, pero non podo creer que o que queren dos seus representantes e que admitan calquer tipo de proxecto para facer un polígono no concello veciño e que hipoteque por anos o futuro industrial do noso concello. Así que penso que a oposición esta vez (outra vez, en realidade) están errando o tiro.
Supoño que tamén eles se deron conta, por eso non hai manifestación, tiñan medo non coller na granda...

sobre reformas pendentes

2009-10-17T11:54:00.004+02:00

O outro dia, cando a sra. Salgado apareceu no senado obviou, según parece, unha parte do seu discurso que si estaba na versión distribuida ós periodistas. Esta parte trataba sobre as posibles recaidas na futura fase de recuperación económica española (cando queira que sexa). Parece ser que cando se lle preguntou ó respecto mostrouse un pouco turbada (non o poido afirmar porque falo de oidas, obviamente non teño acceso a estas copias previas, nin estou nas roldas de prensa do senado). Evidentemente xa veu despois ZP a puntualizar que o peor xa pasou e non existe posibilidade algunha de recaida, e que de aquí para diante, como cohetes espaciales, imos despegar a velocidade interestelar. (ou mais).
Aparte do optimismo patolóxico do nóso presidente e da xa probada ineficaz visión económica, é certo que algunhas cousas están indo a mellor, pero porque teñen que ir soas, porque se arreglan solas polos propios mecanismos do mercado e porque o inefable ZP ainda non descubreu como fastidialas. Ó contraerse o traballo mellórase a competitividade, e esto unido á baixa de consumo axuda a equilibrar o tremendo déficit por balanza comercial exterior que tiña este pais, debido a estas desgracias, algo en este sentido estamos mellorando. Pero desde logo non polo ben que se esté facendo, si non por todo o contrario. Non debemos olvidar que cando o presidente accedeu ó goberno prometía demostrar que podía manexar a economía mellor e mais eficientemente que a dereita, ademais de ser menos intervencionista. Cousa que coa actual crise, o que estamos tardando en sair dela, as intervencións gubernamentales na venta de Endesa, e na tarifa electrica, e na fiscalía e etc. etc. está claro que non cumplíu.
O que ten que facer en realidade non o fai, o que se necesita non é subir os impostos, é baixar o gasto público (non vale o discurso demagóxico de Blanco de que si non se invirte se paraliza o pais, falo de gasto inútil, de millóns desperdiciados en soldos e estudios que non serven para nada, en obras que non teñen mais utilidade que manter ocupados a uns cantos traballadores), porque o estado non pode crear emprego, o emprego quen o crea son as empresas privadas, son estas as que teñen que ter un marco laboral moderno e acorde cos tempos que corren que permita ser competitivos coas empresas de fóra, si non veremos día tras día como o tecido industrial deste pais se nos desvaece entre as maus. Tamen se necesita inversión en I+D+I (este ano baixouse a inversión nos presupostos do 2010, anque o presidente quere cambiar o modelo productivo. Supoño que o quere cambiar a peor.). E mellorar a xusticia, para que non nos encontremos con que os listos de turno monten e desmonten empresas amparándose na xa proverbial lentitude legislativa para cometer todo tipo de desmanes e afundir a honrados traballadores. En lugar de esto, dedicámonos a comprar apoios para uns presupostos que non se creen nin no goberno. Digo comprar, porque para que os canarios e vascos os apoien hai que darlles 152 e 750 millons de euros respectivamente (dos de todos, que non os pon o PSOE. Así, como vai haber cartos para o AVE galego?)amen de blindar o concerto vasco (ademais de cagala hoxe, compremetemos a cagada para o futuro, a incompetencia non ten fronteiras epacio-temporais). Nada menos que catro veces mais botin do que sacaron por apoiar o temen increible presuposto do 2009. Si aquel o houbo que reformar e pedir prestamos en maio do peliculero que era, imaxinade como será este...
Si non se toman medidas estructurales serias e se prepara o pais para o que ven, e o que ven e mui previsible, cando empecemos a levantar un pouco a cabeza vannos poñer unha bota encima que nos van meter a cara na lama ainda mais fonda que antes.
¿Por Qué? Pois porque cando nós empecemos a levantarnos, Francia e Alemania xa estarán de pé, e entón o Banco Central Europeo, lóxicamente vendo que a maioría da economía continental está en crecemento, tomará a medida que toca, subir os tipos de interés. E esto collerános a pé cambiado, con un endeudamento público bochornoso, un déficit inasumible, un mercado de traballo tercermundista e sin ningunha reforma estructural abordada. E esto vai a ser unha re-caida salvaxe, durísima senon fatal, que atacará ás familias, as empresas e ó goberno, que se verán incapaces de soportar a deuda contraida (só hai que recordar o efecto da subida o euribor do ano pasado nas economías familiares).
E coma sempre, admito apostas.

PaPelón

2009-10-14T10:32:00.003+02:00

Tremendo, o do PP en Valencia ( e en xeral) está sendo tremendo. Resulta que un individuo ó que lle regalan un reloxo de vintepicomil euros pola súa cara bonita (como ó seu xefe os traxes, qué xenerosos son os valencianos) pídenlle polo ben do partido, e sobre todo do seu superior o sr. Camps, que se vaia para ir templando gaitas. Este, o tal Costa, que aparece en cada papel do caso Gürtel, non solo non se vai, si non que se atreve a insinuar que non fixo mais que o que lle mandaron e que "a mi que me investiguen".
O seu xefe aplaude.
Os de Madrid dáno por dimitido e en Valencia din non se marcha.
Claro, Mariano foi alí a poñer a mau no lume por eles... e ahora...
E ahora Cospedal di que está cesado e punto.
Esto parece unha opereta, que mal se fixo todo por non coller o toro polos cornos no seu día. Que lección de política da Sra. Aguirre, a nova dama de ferro. E claro, entre tanto desbaraxuste, a quen lle importa que o fiscal xeral mande quitar probas exculpatorias contra algún cargo do PP? A ninguén. Porque todo cheira a corrupto, a apaño. Pero a apaño malo.
Rajoy, non será que o que te tés que ir eres ti? Pero aproveita e lévate a todos estos corruptos por diante, e renova o partido, que a este pais faille moita falta.
E mentras os de enfrente pártense. Non me extraña. Na súa vida a viron tan gorda, facelo tan mal e non ter a ninguén enfrente qeu lle pase factura.

fórmula maxistral

2009-09-28T16:12:00.002+02:00

Pois si, parece que por fin o goberno deu coa formula maxistral. Subir os impostos ós ricos para enxugar a deuda descomunal que temos acumulada por non saber facer os deberes.
Resulta que subir o iva en dous puntos, solo afecta ós ricos (¿?) xa que os pobres como consumen menos pois pagarán menos... (bárbaro!) e volvemos atrais os 400€ de devolución do IRPF (si, anque se devolvían a todos, os mais beneficiados, según ZP eran os das rentas mais baixas, ahora que non se devolven os mais perxudicados son.... os ricos. Tremendo). Sin embargo os ricos, os ricos de verdade teñen os cartos en SICAVS, que tributan ó 1%, o que debe ser mui solidario, porque esto non se toca.
Os que non temos 2.400.000 € non podemos acceder a ditas sicavs así que hai que darnos un pouco de leña, vía impostos directos, indirectos, multas e revisións catastrais. Porque as multas, mal que nos pese son outro tipo de imposto, xa se está aumentando a presión nos concellos e en facenda de modo alarmante para recaudar o que se poda. E o mesmo co catastro (estos dias ós veciños do noso concello estanlles chovendo requerimentos para legalizar casetos hasta de pozos!!) eso si, pasando por caixa. Pero esto según Pajín, non ten importancia ningunha, e insiste incansable (pero sin argumentos) que todo vai ben e que os do PP son uns agoreros (ós do PP tería que sumarlles os da OCDE, Comisión europea, Banco Central Europeo, Trichet, The Economist, e todos/as economistas non adscritos ó clan da cexa) Con ese tipo de discurso casi me recorda a Groucho Marx cando decía aquelo de: "A quién va creer usted... a mi o a sus propios ojos?"
Entre tanto, temos preparado o presuposto do ano que ven. O cadro maroeconómico (o que estuda o comportamento global da nación) é tan dos mundos de yupi, que hasta o encargado de esa area, Alvaro San Martin, dimiteu fai duas semanas.
Según esta previsión o consumo privado (que están nun -5.9%) vai ser dun -0.4% en 2010. Ou sexa, co que está caendo (5 millóns de parados a final de ano, salarios conxelados, presión fiscal en aumento, subida da luz como non se recorda...) o consumo privado vaise recuperar nun 5%. Acojonante... Tamén ten outras brillantes deduccións como que o PIB so vai caer o 0.3%, mentras as cifas oficiales a Xuño deste ano xa eran do -4.2% (eso as oficiales, porque as independentes cifrano no doble).
Baste ver que o indice de producción industrial de Xullo, caeu en España nun 17%, mentras que en Europa, medrou un 2%. Efectivamente para estos o peor xa pasou, e pasou coa mitade do paro que aquí, e con Merkel gañando e prometendo reducir o gasto do estado, reducir os impostos e aumentar a moratoria nuclear. Igualiño igualiño que ZP.
Así nos vai.

solidaridade si ou si.

2009-09-19T12:15:00.003+02:00

Como comentaba no anterior post, Solbes marchou. Continúa a sangría na compañía de ZP, e non me extraña, xa que naide se cree o da "folla de ruta" que comenta Pajin. E non é que non crean no destino marcado polo presidente como fin das súas medidas, é que directamente non creen que exista tal folla de ruta, non creen que exista unha estratexia a seguir, e todo o mundo se está dando conta de que esto é un puro improvisar, ocurrencia tras ocurrencia para seguir sacando coellos da chisteira como si as arcas públicas non tiveran fondo.
Unha destas ocurrencias é o de subir os impostos para manter o benestar social. Para esto, o prestidixitador recurre ó argumento da solidaridade. E claro, quen se vai opoñer a esta medida e ser tachado de insolidario? O PP, por exemplo non, e caeu na trampa, na especialidade do partido socialista, vender fume. Levan criticando o gasto do goberno dous anos, pero cando chega a hora da verdade son incapaces de expoñer os seus argumentos e opoñerse a unha medida claramente populista e infaccionista. Unha medida que ten como único obxetivo anestesiar ós parados. En ese sentido ten mais arredaños Rosa Diez, non lle importa chamarlle ás cousas polo seu nome.
Porque esta é a típica medida socialista, de crear dependentes do estado, unha inxente cantidade de "sopaboberos" que son unha fonte de votos inmensa, e que funciona mui ben como xa vimos comprobando en Andalucía. Esto non é nin mais nin menos que o escalamento do PER a nivel nacional.
Habería que recordarlle ó sr. presidente, que os españois xa demostraron ter unha boa dosis de xenerosidade e solidaridade nos ultimos anos, cando elexiron doar euros (dos que ahora non hai) a todo tipo de asociacións e ONG´s, sendo unha das nacións mais colaborativas con estas organizacións. Pero a solidaridade ten que ser elexida, non obligatoria a golpe de lei de impostos, si me obligas, que remedio me queda mais que ser xeneroso?
Pois eu, concretamente, estou totalmente en contra de darlle a pasta que tanto traballo costa gañar a un señor que demostrou ser claramente incapaz de sacar a este pais adiante, que foi capaz de convertir un superávit dun 2% en un déficit dun 10% en só un ano, sin que esto servise para contér o paro que posiblemente chegue ó 20% a finais deste ano. Todo para que monte un tinglado de parados dependentes do estado e pobres, porque con 400 €/mes en este pais, eres pobre.
Xa o decía o sabio, non lle dies peixe a un famento, dalle unha caña e enséñalle a pescar. Pois eso, sr. presidente, díanos cañas en forma de maior competitvidade, infrestructuras, educación, xusticia, marco laboral moderno e europeo, baixe o deficit corrente, evite a sangría dos funcionarios, desfaigase das ataduras dos sindicatos, e deixese de sopas bobas.

ZP quédase sin apoio intelectual.

2009-09-07T15:56:00.003+02:00

Sempre e cando entendamos por intelectuais, á xente que sabe de algo, non ós estomagos agradecidos da cexa. Intelectuais son según a RAE: "Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras", evidentemente a Sra. Bardem, Almodovar e demais non entran nesta definición, entre outras cousas porque si entraran, estarían excluidos de dar opinión porque son claramente opinións compradas. xa que un de cada dous euros gastados no cine español, vén dos impostos, recibiron 85 M€ e recaudaron 77 M€, é decir a subvención é netamente superior á recaudación!!! Ante este panorama, Marisa Paredes, explica que a falta de xente á proxección de cine espñol ven do apoio ó "No a la guerra" ó lado de ZP, é decir, a xente non vai ó cine porque non lle gustou que se alinearan políticamente en público. Autocrítica cero.
Pois ben sra. Paredes, a xente non vai ó cine a ver as películas patrias, porque non lle gustan a naide. Punto. Cando hai unha boa película española, que conecta cos gustos do español medio (Tesis, Los Otros, Alatriste, Mar Adentro, Mortadelo e Filemón, a saga Torrente ou Los Crímenes de Oxford) este acude en tropel a velas. Non van a ver revisións pseudohistóricas da guerra civil, trangalladas de casposa intelectualidade, ou simplemente produccións feitas Ad Hoc para a subvención. E non é por falta de profesionais, non hai mais que ver como as series da tele, ben feitas, conectando co público, e sobre todo sin sangrado de diñeiro público, funcionan ás mil maravillas (non é o mismo xogarse os cartos propios que chupar da teta do da cexa, que pagamos o resto).
E tamén convén explicarlle a Sra. Paredes que, efectivamente, non convén alinearse políticamente tan claramente, cando o teu caldo depende dun negocio, que vende a todos por igual, socialistas, peperos, bloqueros, izquierdistas, etc. Pero claro eles non viven dun negocio, viven dunha subvención ( e ben ).
Quen si é intelectual, por exemplo, é Gregorio Peces Barba (catedrático de Filosofía del Derecho na Universidade Carlos III de Madrid) aparte de socialista de pro, e mándalle un bo viaxe ó presidente no seu artigo "Un compendio de errores y desatinos" polo tema da lei do aborto e da constitucionalidade do estatuto catalán, so dous extractos: "En la preferencia del presidente del Gobierno de la juventud sobre la experiencia, está quizás el error más de fondo que ha podido propiciar estos lodos. Exilios externos como los de Jáuregui o López Aguilar, o internos como el de Jesús Quijano o Caldera, tienen sin duda mucho que ver con la bisoñez con la que se toman algunas decisiones." "valoraciones muy desacertadas e inexactas del ministro de Justicia, que me gustaría atribuir más a despiste que a ignorancia, casi imposible en un profesor de Derecho Constitucional como Francisco Caamaño". Duas perlas cargadas de amor.
Tamén é un intelectual Ol gurú da progresia europea, O francés Alain Minc: “España estaría mejor si Felipe González ocupase la Moncloa”. (expansión, 02/09/09). Casi nada. Como aparte de socialista moderado e ideólogo da esquerda francesa, é un eminente economista, que asesora a grandes multinacionales, pódese escoitar cando di: "mi sensación es que Zapatero es reactivo, pero ha actuado sin estrategia durante la crisis", "se ha dejado de lado el esfuerzo de productividad". Outro enamorado.
Tamén o outrora noivo do socialismo, o sr. Cebrián atiza duro,"Una de las señas de identidad del franquismo que parecen no haber periclitado todavía es la tendencia natural en aquella época a dictar decretos","La ideología no es ninguna frontera para la incompetencia. Tampoco para la corrupción. La sospecha de que la verdadera urgencia para la aprobación del decreto ley es favorecer los intereses de una empresa cuyos propietarios están ligados por lazos de amistad al poder". (El Pais, 21/08/09).
Non hai que olvidar os que se van sin facer ruido, David Vergara o David Taguas que se foron á empresa privada, como Jordi Sevilla, e a Pedro Solbes, pouco lle queda xa no escaño, será o seguinte e abandoar esta nave que vai ó garete sin remedio. Pero é ben sabido que o presi non quere xente válida, quere a quen diga que si a todo sin dudar, e que levante o puño con cerril confianza nos designios do líder, como Suso de Toro, Bibiana, Corbacho (que hoxe tamén admiteu que chegaremos o 20% de paro) ou Leire Pajín
Non deixa de ser significativo que a patronal se baixara do carro do concerto social, que non é mais que un teatrillo para que o goberno deixe de facer o seu traballo, Gobernar. A qué ven que se senten sindicatos e patronal, e o que decidan o aprobe o goberno? Como os patronos non queren aprobar nada sin un plan de ataque en aras de mellorar a productividade (o que reclaman todos os verdadeiros intelectuais da economía), pois o presidente ataca inmisericordemente a Diaz Ferrán ("no te olvides que yo soy el presidente"), acabouse o talante. E este fin de semana aparece disfrazado de sindicalista chocho, prometendo subir as pensións (esta semana sacarei unha lista das mentiras económicas do goberno), e subir os impostos "ós ricos". Infeliz. Os ricos de verdade (non os que gañan 24.000€ brutos/ano, que foi onde puxo a barreira) teñen os cartos en Sicavs, fondos de inversións que teñen unha barreira de entrada de un mínimo de 2.000.000€ e tributan ó, atención, 1%, pero a estes non se lles mete mau. Unha porque non hai valor, e outra porque seguramente moitos dos "coleguitas" da cexa teñen ahí os seus cartiños.
Neste senso, hoxe publica La Voz de Galicia, que os concellos están caninos, porque esperaban un descenso do 0.03% da recaudación, e están no 30%, así que a primeira medida é aumentar as multas un 200%, que ven a ser unha subida de impostos, sin ser subida, pero que vamos a pagar todiños os españois, sobre todo os da clase media, porque os outros levan chófer.

En fin. que se queda sólo, de compañía e demostrando que é a ineptitude feita presidente.

folletus paxina 3 e 4

2009-08-14T19:12:00.000+02:00

Pouco que decir desta terceira páxina. Reclámase que non se dían pasos atrais nos avances do bipartito, como si esos presupuestos os pagara o PSdG, e entre as obras das que se presume está, tachán! A concentración Parcelaria!! Esta que ahora estamos criticando porque está de pena feita. Esto ten mérito. Supoño que se quere decir que durante os 4 anos de goberno socialista se estuvo facendo ben, pero en cento e poucos dias, o PP consigueu destragar todo.
Tamén se sigue falando da diputación, como un organismo que traballa pola súa parte, e que parece non ter nada que ver co concello, si non que está directamente vinculado ós socialistas de Alfoz. Aquí moita razón non lles falta.
E na Catro pois criticamos a concentración parcelaria, esta que na páxina anterior era un avance socialista, ahora é un problema, e hai que facer unha comisión de seguemento para a comisión de seguemento da concentración parcelaria. Hai unha crítica a que o alcalde debe de estar facendo trato de favor para algún veciño, que como sempre son palabras ó vento, baladronadas de quen non ten nada que decir.
E tamén se critica que se deixan as obras en maus dos técnicos... e logo... como queren facer? Sería mellor que a concentración a trazase o propio alcalde? Eso é un estilo moi socilista, o de manexar as institucións para servir a intereses partidistas (Véxase De la Vega-fiscalía) pero non é o mais adecuado. As obras deben plantexalas e levalas a cabo os técnicos, si non se está de acordo co reparto da concentración (como non está o candidato socialista) fánse alegacións. Precisamente estamos en este punto. Supoño e espero do concello que se día cobertura e axuda ás reclamacións dos veciños, pero a quen se tramitan é ós técnicos do organismo encargado, non ó concello.
E para o remate, o xa tradicional "Sabías que:" dedicado a glosar as excelencias da diputación, que polo visto empezou a facer obras este ano. Antes non facía nada.
En fin, catro páxinas de... ¿nada?

folletus paxina 2

2009-08-13T18:26:00.000+02:00

Esta é moi boa. Da mesma maneira que o hábito non fai ó monxe, o ter mestre na lista non vos da razón en temas de educación. Cos gobernos socialistas sempre se baixou o rendemento académico dos nosos estudantes (será porque pensan que si Aido, Maleni, Pepiño... chegaron a ministros, para qué estudiar), eso está requetedemostrado, e esto é así por ese pertinaz intento de inculcar a todos os rapaces a cultura do non-esforzo, a de tu tranki que si non aprobas cinco, pasas igual de curso, a de ter rapaces de dezaseis anos que non queren estudar recluidos en aulas á forza molestando a profesores e compañeiros. Xa falamos en outras ocasións da educación, e como fomos baixando inexorablemente na lista tanto Pisa como na da OCDE.
Non creo que os pais queiramos para os nosos fillos libros gratis (salvo casos de rentas moi baixas, que o necesitan) o que queremos é educación de calidade. Non me dían ustedes o chocolate do loro, para que logo teña que pagar clases particulares de Inglés si quero que o meu fillo sepa algo, ou ter que envialo a clases específicas do que non se da correctamente nos colexios públicos.
Dise que a xunta está a restrinxir gastos, pois claro!! Haberá que tapar os furados que deixou a administración do bipartito na Xunta, e como sempre, ese traballo téno que facer que quere, sabe e pode. Uns valen para desvalixar e outros para volver a encher a caixa. Seguimos sendo campions mundiales en gastar o que non temos, pero eso non importa, porque podemos seguir endeudandonos ata o infinito, e si lle facemos caso á ministra Salgado, un pouco mais aló.
Como sempre, calquera medida levada a cabo por un goberno do PP é insolidaria, inxusta e parcial, que cada traballador pague 355€ mais de IRPF dende que goberna o PSOE non, está claro que é moito mais solidario, porque o pagan todos. Hai que jod..se.
En lugar de demandar libros de texto gratis, que ahora está claro que o forno non está para bolos na caixa estatal, por qué non se mira de reformar o sistema educativo para conseguir algo mais de motivación nos alumnos e profesores? Por qué non intentamos sacar algo mais do que xa temos? Eso sí seria aprecio polo colectivo. Por qué non intentamos fortalecer a autoridade dos profesores, abatida por unha lexislación totalmente laxa á hora de regular os castigos ós rebeldes e ós que non deixan estudar ós compañeiros? Eso sería respeto.
Cando eu estudaba recomendaban subraiar os textos interesantes para reforzar o aprendizaxe, esto cambiou? Porque non sei como se fai con un libro en préstamo. Eso si, mais ecolóxico é.
En resumen, que como os libros non son gratis, o PP esta suprimindo o dereito a unha educación pública de calidade, universal e gratuito. Casi nada!! e de unha soa tacada!!

habemus novo folleto!!

2009-08-11T20:21:00.003+02:00

Alegría. Por fin, oito meses mais tarde do ultimo temos novo folleto de Alfoz Socialista, e confirmase a línea mais moderada que xa levaban no anterior número, polo cal volvemos a felicitalos cordialmente. Así que imos botarlle un vistazo, en entregas, que estamos en vacacións. Hoxe, a páxina 1:
Ben, a xa tradicional crítica ó alcalde polo soldo, como é a única crítica nas catro páxinas, damos por ben feito o resto do seu traballo. Enhoraboa entón ó Sr. Alcalde.
Tamén anuncian xuntanzas polas parroquias, esto está ben. A ver si son para acadar información sobre os problemas que poidan ter os veciños parar tratar de amañalos, non para utilizalos como arma arroxadiza contra o concello. Ou para intoxicar, que pode ser... ainda que son algo mal pensado. Seguramente será para o outro.
E o plato forte da páxina é o PlanE. Din que é o plan Zapatero (por si se lle esquece a alguén). E di que nos dan 380.000€. Ou sexa que ZP nos da 63kg. das de antes.
Convén aclarar que non nos da nada, que esos cartos saen dos nosos impostos, e que non son do partido socialista, son nósos, o goberno só os administra, anque bastante mal. E resulta que ahora é bo, según evidentemente di o PSOE local (que van decir si non?).
Pois será, pero o IEE (instituto de estudios económicos), o diario The Economist, e un sinfín de expertos en economía e finanzas, pensa que é un dilapidar o erario público, xa que non xenera empleo si non que só sirve de pequeno (e extremadamente caro) parche. Pero non fai falta irnos a buscar referencias mui sesudas, basta con botar un vistazo ás cifras do paro, e recordar as promesas de ZP sobre o que este plan ía a conseguir, e dende a súa aplicación ainda perdimos moitos mais traballos que antes e o noso diferencial con Europa é vergonzante (para quen a teña).
Nesta línea de investigación, o PSOE local asegura que os 27 traballadores que realizaron obras en Alfoz están traballando gracias a esto. Porque si non, evidentemente estarían no paro, esto xa o saben os candidatos do PSOE, supoño que usarán as mesmas avanzadas ferramentas que usaban no anterior número para saber que os colectivos extranxeiros do Alfoz votan maioritariamente a ZP.
E no último párrafo din que o equipo de goberno non lle preocupa que desas 27 persoas que están a traballar nas obras do concello ningunha é de Alfoz. Eu non sei si lles preocupa ou non, pero ¿Qué exactamente está a propoñer a oposición? ¿Quere facer algún tipo de discriminación ás empresas que non teñan traballadores de Alfoz?, ¿Queren mais cuotas? Esto casi quere decir que si unha empresa non ten traballadores de Alfoz negámoslle o dereito a facer obras aquí. Puro nazismo.
Definitivamente están perdendo a olla.

resposta a "moncho"

2009-08-11T15:45:00.002+02:00

ATENCIÓN, TOSTÓN IMPORTANTE.... non está nos comentarios á entrada principal, que é a do circuito porque non cabe...
«Queremos demostrar á xente do concello que as nosas promesas non son só iso, senón que son compromisos serios cos veciños. Se a xente do BNG de Alfoz nos compromemos en algo é porque o podemos conseguir»«fai que vexamos cumprida a nosa promesa feita ao clube de motocross Enduouro. Eu mesmo me comprometín con eles en que ían posuir un circuito e xa temos en marcha o único circuito de motocross da comarca da Mariña, polo que estamos moi satisfeitos».
Son palabras de Marrube en medios escritos da zona falando do circuito. (Progreso e Voz de Galicia). Hai mais declaracións neste sentido, pero quedámonos con estas, por non aburrir. Esta claro que se fala de "compromiso" e de "promesas". Non son eu quen lle levo a contraria ó candidato. Non pretendo tampouco convencerte, porque tu, ou sabes perfectamente como foi o tema e polo tanto sabes quen non minto, ou non o sabes nada de nada, e tratas de defender a quen pensas que che axudou. Pero pensa unha cousa, para tratar de defender a alguén non debe facer falta atacar a outros, e pensa que pasaría si un día te estiveras afogando, quen queres que te veña salvar?, un que sepa nadar ou un que non sepa o que está facendo e te mande mais axiña para o fondo?. Eu polo menos teño claro, por mui boa intención que teña, si non sabe o que está a facer, que se quede na beira.
E esto lévame ó segundo punto, non quería, pero como me acusas de mentir, non me queda mais remedio, e vouno poñer en miúsculas como fas ti, para que che quede claro, NON TEDES OS PERMISOS NECESARIOS PARA ESA OBRA, porque, facendo gala de poucos coñecementos, dices que está autorizado pola xunta, debes saber, que para proceder ó movemento de terras en zona rural, como é o caso, debes facer un proxecto visado por un técnico autorizado, presentalo no concello que tramitará esta petición á xunta, quen da o visto bon ou non, para que en última instancia che día a licencia o Concello. Polo menos é asi para o resto dos mortais, non sei si para o Moto-clube se fixo algún tipo de maniobra distinta que á que temos que facer o resto dos veciños para proceder con unha obra de ese tipo. Si é así, por favor, infórmanos de como se fai, para que o resto dos contribuintes poidamos gozar tamén do favor das administracións para saltarnos á torera todos o trámites legais. Así que amigo moncho, estades á merced de que un veciño vos denuncie, por eso che decía antes o de un xuiz, pero eres tan insistente que non me queda mais remedio que poñelo aqui para que se entere todo o mundo. A eso me refiro cando digo que se involucra un clube e tal, non digo quen foi buscar a quen, solo que se fixo unha xestión mal feita que pode ter repercusións negativas (ojalá non) para o motoclube, e se bota merda enriba de quen che dixo dende o principio que esa obran non se podía facer así, que necesitaba uns permisos e unhos proxectos que non había. Ahora que o teu presidente, está tratando có concello de legalizar a obra, sabe mellor de que vai o tema, e non creo que alí lle estean poñendo problemas, pero os trámites son os que son (anque non se saia nos periódicos falando).
En canto á distancia do circuito, pois bueno moncho, creo que estás errado, e anque non entendo nada de motos, si vas a esta dirección
(http://fedemoto.net/ImgFCK/file/2009/MOTOCROSSELITE/Reglamentos/REGLAMENTOS%20MX%202009(1).pdf) verás o reglamento nacional de motocross, onde se especifica que o circuito ten que ter como mínimo 1500 m, creía que o reglamento galego o rebaixaba ata os 1200m. pero non estaba seguro, de todas formas podía rebaixalo ata 1000 e seguiría sendo o doble do que ten o de Alfoz, que como
moito, ten 500 m. Si tu dices que faltan 200m. quere decir que a Federación Galega homologa circuitos de 700m, menos da metade que o nacional. Pode ser...... pero non é: Artigo 039.2.2. Longitud.
"El recorrido no debe ser inferior a 1,50 km. ni superior a 1,75 km. Esta medida será tomada a lo largo de una línea central de la pista." Esto é o que di a normativa da FGM, así que teño que darche a razón, é mentira que o circuito teña a mitade dos metros necesarios, en realidade ten a terceira parte, e non che faltan 200m. faltan órredor de mil. Outra cousa é o supercross, que debe ter entre 400 e 600 metros. Ahí si que podería encaixar.
Hai algunha cousa que si que dices ben, non teño idea de quen financiou a obra, é certo, porque como veciño de a pé que son, non teño acceso a certo tipo de información, solo sei o que poido leer nos medios ("El club de Motocrós Enduouro, que preside Roberto Prieto, es el encargado de gestionar este circuito, que fue creado al amparo de un convenio con la Diputación. La entidad provincial aportó 30.000 euros para la primera fase de los trabajos (movimiento y acondicionamiento de tierras y cierre de la superficie en la que se celebrarán las competiciones)" La Voz. Fecha de publicación: 6/7/2009 ) e o que oigo a algún protagonista, e polo tanto solo sei que provén dun convenio coa Deputación, o que non sei e quen pode autorizar esa subvención para unha obra que non ten permisos. Así que si tu dices que non houbo donación... pero Antonio Veiga, responsable de deportes de Deputación, inaugura o circuito... e se publica que este organismo destina 30.000€ para movemento de terras e cierre de instalacións... que vos fixeron?, un préstamo?. Chámalle como queiras, son cartos públicos que teñen que estar regulados. E preocúpame como cidadán contribuinte de este pais, que é o que se fai cos cartos da administración que sae dos meus (nosos ) impostos. O mismo que caso Gürtel o os mais recentes de Maiorca. Nada mais. Non lle busques tres pés ó gato, e pensa que ti ahora estás queimado porque a xente pregunta de onde viñeron os cartos, pero si fóse para unha pista de squash (por exemplo), para un clube privado de Alfoz, tamén te estarías facendo estas preguntas, non se pode apartar a vista cando a auga corre para o teu prado, e despois reclamar cando vai para prado de outro, os cartos públicos deben estar dispostos con transparencia e máximo criterio, para evitar agravios.
Está claro, pois, que había promesa e compromiso por parte do BNG, e ese compromiso estaba cifrado en pasta, en moita pasta, porque con esa pasta íase a facer un circuito do doble de distancia que se fixo, pero a pasta solo foron 5kg. das de antes, e a obra foi menor. Si non, cómo vos íbades a meter en semellante obra con 40 socios? Ibades a repartir miles de euros a pagar cada un? Claro que vos prometeron a pasta, por eso vos comprometesdes coa federación galega de motociclismo a facer unha carreira de cross oficial e pagastedes a fianza, esa fianza que ahora que houbo que suspender a carreira, non vos queren devolver como di o regulamento (http://www.fgmoto.org/normal.asp?pageid=125) e vos dan como alternativa facer unha carreira de supercross a final de temporada.
En canto a si Marrube e Veiga son amigos ou non, non o sei, si leíche os comentarios anteriores verás que digo que é unha suposición sin fundamento o barruntar que quere aspirar a mais no seu partido, xa que non coñezo as súas aspiracións políticas, simplemente se trata de unha entelequia que surxe a partir das súas declaracións en contra dar rexional do BNG, pero nada mais. Si que sei que foron na mesma candidatura, e que resultou gañadora, pero sabes si levaba o posto en esa cadidatura que quería ou era inferior? Insisto en eu non o sei, simplemente conxeturo a partir das declaracións que pon no seu Blog.
Despois de este ladrillazo, que non creo que lea naide, solo quero deixar claro que non teño nada en contra de Ivan, ó que considero un bon rapaz, solo critico unha acción política que me parece equivocada, e sobre todo, o feito de sair nos medios a sacar peito por un pestiño semellante. Parece que ahora a política é esto, facer moito ruido, salir moito na prensa a decir "nosoutros fixemos" "os outros non fan nada", lanzar acusacións infundadas sin ningún recato nin responsabilidade, meter as mans no erario público sin vergoña algunha, facer gala dunha incultura atroz (ex. "miembras", "antes partía que doblá"...), etc, e sinceramente, os votantes estamos aburridos de esta clase política, creemos que se pode facer mais e falar menos, que se poden aparcar os intereses dos partidos polo ben dos intereses dos veciños, e que xa estamos cheos de ver a nivel nacional o vergonzosa que é a ralea dos nosos políticos para que tamén a nivel local teñamos que ver este tipo de prácticas, (esto evidentemente non se refire concretamente a Marrube).
Así que xa ves, amigo moncho, que mentiras, non moitas, de todas formas creo que xa quedou clara a túa opinión a nivel de socio do Enduouro (porque que eu sepa non hai ningún moncho na directiva, polo que entendo que non falas en nome do moto-clube) e mais a miña, e creo que podemos dar por cerrado este tema, mais que nada porque se pode convertir nun pin-pan-pun que a verdade, abúrreme bastante, porque non aporta nada novo. Xa expresamos cada un o seu punto de vista e ahora, que cada quen que saque as súas propias conclusións. Por suposto, si queres aportar algo novo ou distinto, cando queiras, serás sempre benvido.

o circuito

2009-07-27T12:42:00.008+02:00

Onte paseime polo bog do noso veciño Ivan Marrube e quedeime con unha sensacion rara, por que a verdade non sei si se cree todo o que pon ou é que simplemente non da mais. Imos por partes:
Cito textualmente, "somos o primeiro Concello da provincia en contar cun circuito de motocross oficial e espero que a xente o sepa agradecer" é dificil contar duas mentiras nunha sola frase e ainda encima pasar o cepillo para cobrar. Non somos o primeiro, Cospeito ten circuito oficial, e nosoutros non o temos, o noso non é oficial, por non ser non é circuito de motocross. Seguimos "foi unha obra promovida dende os seu comezos unicamente polo BNG de Alfoz e o clube de motocross Enduouro""dende o concello non se fixo máis que poñer impedimentos""e triste ter un alcalde que non fai nada" Supoño que cando se refire a que o concello pon impedimentos quere decir que o concello recordoulles ós promotores que tiveran cuidado co que facían, porque estaban a facer unha obra, influenciados por certo partido político, que saltandose toda a legalidade e todos os trámites normais, estabanlles prometendo unha axuda de nada menos de 420.000 eurazos dos impostos de todolos contribuintes, por suposto sin contar para nada co concello que votamos por medios democráticos os alfocenses, para un circuito que non contaba con ningunha licencia de obra municipal xa que carecía de proxecto. Si o feito de recordar e recomendar que se cumpla a lei, como por certo temos que cumplir os demais veciños é para o sr. Marrube, poñer atrancos, pois si, supoño que se lle puxeron atrancos. Cabe recordar que non se parou a obra. Deben os veciños saber que é o que pasa cando eles queren facer un movemento de terras similar en alguha das súas fincas ou unha obra en terreo rural, o pouco que tarda SEPRONA en aparecer a extender a receta pertinente.
Con esta promesa de pasta pública, o moto-clube Eduouro inicia as obras e ingresa na federación de motociclismo unha fianza para facer o 15 de agosto unha carreira de motocross oficial do campionato galego, de feito a carreira figura no calendario oficial que se pode ver na páxina web de dita federación. O que pasa é que onde dixen 420 ahora digo 30, porque a verdade é que tampouco son un peixe tan grande, anque boca si que teño bastante, e o circuito quedouse en corto-circuito, así que xa non pode ser de motocross e de oficial nada xa que ten a mitade do recorrido que precisa, co cal a carreira xa non se pode facer e o moto-clube posiblemente perda a fianza que depositou, como o sr. Marrube di, e volvo a citar textualmente "O camiño foi largo ata o día de cortar a cinta, pero a vista dos resultados non cabe máis que satisfación polo traballo ben feito" si señor, con un par. E ainda que só foran 30.000€ gustaríame saber como se poden xustificar a donación por parte do bipartito deses cartos para unha obra que non ten licencia, son misterios dos gobernos progresistas que loitan contra o caciquismo da gaivota. Ole Ole y ole!!.
Pura demagoxia barata, involucramos a unha asociación, prometemoslle o ouro e o mouro (por suposto de cartos que non son nósos) dámoslle un patacón, e despois botámoslle a culpa a quen dende o principio tiña a razón e demandaba prudencia, quedámonos tan anchos e poñémonos as medallas polo traballo ben feito!!! Non me extraña que o BNG esté onde está!! Pero non volo perdades, porque na segunda entrada di que o problema do seu partido xa o vía vir, pero que non dicía nada porque a súa mocidade e inexperiencia lle impedía rebelerse, e a continuacion carga contra a directiva comarcal, contra a central non.
Sr. Marrube, vostede denota de todo menos inocencia xuvenil. Cando un é novo, ten forza e ideas, rebélase contra o establecido, non ten necesidade de que o tempo lle día a razón, xa sabe que a ten. O que vostede fai e facer leña do árbol caido. Intenta buscar un oco na desfeita do seu partido e busca onde pode teloa cargando contra a comarcal porque contra a executiva non se atreve, sigue sendo cobarde, nunca lle vin unha declaración pública decindo o que pon no seu blog antes das eleccións, porque o pon ahora? Espera sacar rédito do seu partido? ou solo é unha rabieta porque pensaba sair elexido en lugar do sr Veiga o pasado dia 28-06?
Se quere ser un intrigante de partido e triunfar, necesita ser frio e calculador, non ter escrúpulos, saber moverse entre bambalinas, ter contactos, don de xentes e ser moi intelixente. Posiblemente as primeiras característcas as teña, a última, moito me temo que non.
"Creo que o concello e os seus vecños merecen algo mellor" Con esta frase si que estou de acordo, os veciños sempre merecemos algo mellor que o que hai, pero levamos 30 anos esperando unha alternativa mellor, e ainda non a encontramos, a ver si hai sorte a algún ano de estes se presenta alguén que mellore o que temos, non dubide sr. Marrube, que cando apareza, os votantes, saberemos aprecialo.

Concentración

2009-07-20T16:02:00.002+02:00

Anda estos dias o candidato revolto, porque resulta que non saeu ben parado no sorteo da concentración, e claro, non están ben afeitos. Esto soe pasar. Cando se vai a un proceso tan grande como unha concentración parcelaria, soe pasar que haxa un monton de xente que nin fun nin fa, algún perxudicado e algún beneficiado. O erro está en pensar que se ten que gañar de primeiras. Non hai que ser tan cativo. Con esto sempre se gaña, anque non sempre ó principio, ó mellor teñen que pasar uns anos para darse conta, sobre todo si se ten un ancho de miras tan reducido, que se mira mais como quedou o veciño que o me quedou a min.
E por suposto, sacar rédito político. E si podemos meter cizaña mellor. Porque os do PP quedaron mellor, a eles non os molestaron nada.
Pobres! Eso chámase enanismo político. De todas formas non me sorprende da persoaxe, xa coñecida pola súa enorme ecuanimidade, baste recordar o episodio da carta de felicitación qeu escribiu cos seus alumnos a ZP, feito que non dubidou en repetir con Feijoo cando gañou as seguintes eleccións. Como digo todo un demócrata e un xusto maestro.
Pois, como decía, din por ahí que non quedou ben no reparto da concentración, como algún outro que tampouco quedou ben. Pois vaia oportunidade que tiña de demostrar a xenerosidade que se lle supón a un bo candidato que opta a un cargo (suponse buscando o ben común) para abogar pola boa marcha da concentración e loitar pola resolución pacífica e rápida da mesma!!! E en lugar de eso, buscamos o recurso fácil, de decir que os do goberno municipal non lles tocaron nada, ós outros si, cizañamos un pouco por aqui, outro pouco por alí, metemos ruido e facemos mal. Con que obxetivo señor candidato? Qué é o que pretende? Paralizar o proceso mais tempo? Desgastar o goberno do PP á conta dos veciños? Solo chinchar? Ou solo é por unhos tristes maciñeiros?
De verdade que estes comentarios de bar que anda facendo (non esqueza que este é un val mui pequeno) non o favorecen nada, e ainda que o que está enfrente lle día a razón en principio, non ten porque estar pensando que a ten, que todos somos mui galegos neste concello!!.

Victorias pírricas

2009-07-10T08:39:00.002+02:00

Estos días, a conta da crise das empresas americanas, estase a falar mui alegremente para o meu entender, de que toda a culpa é dos executivos que cobran cantidades indecentes, que teñen soldos por obxetivos, e que a veces non miran mais que cumplir eses obxetivos a curto plazo sin mirar a viabilidade dos proxectos a largo plazo.
Pode ser. Todo esto pode ser, e seguro que hai moito de esto. Do que non se fala nada é do que se pode aprender de accións perpetradas por outros actores sociales como os sindicatos nos USA.
Si collemos por exemplo o caso de General Motors, temos unha empresa que era modelo en criterios de organización, foi pionera en crear distintas marcas para atender distintos tipos de clientes e incluso foi das primeiras en comprar outras marcas foráneas para deslocalizar e ser mais competitiva. Tamen chegou a acordos con outras marcas para atrender novos conceptos. Sin embargo nos anos 70 tivo un serio enfrentamento co UAW, United Auto Workers, sindicato de traballadores de automoción de EEUU, que conseguiron reducir a xubilación a 30 anos con prestacións completas despois de 67 dias de folgas, no 98 pararon 26 fábricas, deixando de producir 22.500 coches diarios para reducir a xornada laboral de 8 a 6 horas diarias, mantendo o salario, e poñendo fin á deslocalización da fabricación. Anque houbo grandes tensións na dirección, ó final claudicaron, cedendo ás presións sindicais sin ningún tipo de compensación.
General Motors pasou dunha cota de mercado nos anos 60 do 52% o 31% no 98 e no 2009 ten o 22%, en este ano, o marxe de beneficio obtido pola empresa por vehículo é de un 78% mais alto en Ford que en GM.
Este ano certifícase a quebra de General Motors, a outrora xigante da automoción. Probablemente todos ou a maior parte dos traballadores se irán á rúa. Felicidades ós sindicatos pola gran negociación de fai 11 anos. Bo traballo.
PD. ZP, que tanto mira a Obama, que mire tamen estos exemplos, xa que está tan enamorado dos sindicatos...

pajin

2009-07-04T18:26:00.003+02:00

Xa ten nome de chiste. Pero non é un chiste, é patética. Téñenlle tanto medo a Aznar que cada vez que este abre a boca, saen con toda a artillería a contestarlle como sexa.
Tranquilos ho! Que xa non é presidente nin cadidato (por certo, por decisión propia, e cumplindo promesas, vamos, como ZP).
Di Pajin, que é a conciencia de Rajoy e que di o que Mariano non se atreve. Pode ser. En moitas cousas ten mais razón que o propio Rajoy. O que pasa e que os toros dende a barreira son mais faciles de torear. Se non podemos preguntarllo ó propio González, que estos días criticou amargamente a decisión de ZP sobre Garoña, e tamen ten razón. Entre outras cousas porque o executivo desplazou centos de técnicos de seguridade nuclear alí durante un par de meses para que dictaminasen, e estos dixeron que podería seguir sin problema durante dez anos mais, pero como esto non encaixaba no que ZP quería facer, mais ben non quería mais lios despois de perder as eleccións de Galicia e europeas, decide que se cerra, ou mellor non, que a cerren os que ganen as próximas eleccións (que a este paso non será o PSOE, según os seus propios calculos e quítanse de encima o gran marrón). Así que como recoñece o propio ministro de industria, o inefable Sebastián, é unha decisión política, entonces, digo eu, para que coño mandamos a naide a facer un informe que costaría unha pasta, si xa tiñamos a decisión tomada, fagámolo e punto. Canto no gusta marear a perdiz.
Según Pajin, era unha promesa electoral, e programa é para cumplilo. E xa postos a cumplir o programa, porque non cumple a promesa do pleno empleo? A min valíame mellor. Ah! que ahora non se pode porque a circunstancias cambiaron? Pois xa cho explicou ben Felipe Gonzalez, si as circunstancias cambian, o programa ten que cambiar tamén ( e nesto FG era un especialista, recordade o de "OTAN de entrada no" je je, pero bueno "errare humano est") e si estamos nunha crise galopante, non creo que sexa momento de cerrar nucleares, por pouco que sexa un 1% da producción electrica nacional. Tamen son centos de empregos na zona. Si, xa sei que van facer un parador. Así un enxeñeiro técnico nuclear pódese reciclar en facer camas ou en poñer cafes a turistas (que por certo cada vez son menos, xa veremos as cifras reais a final de campaña). En resumen que Garoña é unha coña.
E pajin, pois eso Pajin, non ten outra cousa que facer que ocuparse de Aznar?, digo eu que terán mais que facer polo pais que ocuparse polo que foi presidente fai casi seis anos non? Fai uns poucos días tiveron por aqui a Trichet, que lles volveu a decir o mismo que machaconamente lles leva dicindo todo o mundo dende fai un ano, que si se quere reactivar a economía en España hai que recuperar a senda da competitividade con medidadas a corto, medio e largo plazo, e as de corto son as reformas urxentes do mercado laboral para flexibilizar os contratos xa, a descentralización da negociación colectiva, e a moderación salarial. A medio plazo a contención de gasto público, o descenso da deuda exterior, e a largo a mellora da educación, e da xusticia.
Pero esto a Pajin&company, como quen oe mexar unha vaca.

dentes de serra

2009-06-13T09:06:00.005+02:00

Nas declaracions do goberno producense curiosos cambios de signo segundo haxa ou non eleccións, é decir, si necesitamos votos ou non. Porque durante as europeas todos estivemos oindo mui claramente o dos brotes verdes, incluso houbo un anuncio que saiu poucas horas despois de que sairan as cifras do paro (información privilexiada en plena campaña?), pero acabáronse as eleccións e a cruda realidade aparece de novo, para empezar os cartos non chegan e temos que pedir un crédito extraordinario para pagar o paro xa o decía todo o mundo a primeiros de ano, que estas contas non daban, pois tardamos seis meses en que a realidade lle dea nos fuciños.
Por outro lado a ministra Salgado xa reconoce que efectivamente, como decian os malos, españa non crecerá hasta o 2011 que caeremos o 3.6% este ano e o 0.3% o ano que ven. Ainda se queda corta, xa volverá a correxir en setembro ou octubro e listo. Tamen di que de ningunha maneira chegaremos ós cinco millóns de parados. Vale, sigo admitindo apostas (xa teño dous incautos). O dito, a finales de ano, ou primeiros do que ven, sae outra vez e di que que pasou calquera cousa imprevista, como a subida do petroleo, ou que houbo unha guerra en Angola, que baixou o cobre en China, todo o cal non era previsible para o excutivo e esto produxo un unha crise de impacto global de consecuencias imposibles de apriorizar (ou algo similar) e quedaráse tan campante.
E importante meter palabras como "global" "internacional" "universal" "Obama" "planetario" cousas que grandilocuentes que diluian a nosa responsabilidade e que dían a entender que esto e cousa de todos, que non é culpa nósa.
A non ser que haxa algunhas eleccións en algunha parte, entón non, entón poñemos a maquinaria a funcionar, o CIS volverá a "equivocarse" coma sempre (curiosamente sempre na mesma dirección) aparecerán brotes verdes (con mais que discutibles datos da encuesta de población activa, espero ansioso a seguinte) a Leire Pajín (porquetulovales) perderá de novo a cabeza con declaracións sacando os pés fóra do testo, e todo será marabilloso... durante tres semanas.

Empate

2009-06-09T08:34:00.003+02:00

Estou recibindo varios correos animandome (reclamandome?) que fale das europeas, da campaña (campaña?) da victoria (victoria?) de quen?.
A ver, non escribin nada sobre da campaña das europeas porque a verdade non houbo nada que me motivase para escribir, porque non houbo tal campaña. Só, como xa se criticou sobradamente nos medios un monton de insultos cruzados, e a verdade, non me interesa o mais mínimo.
Tamén me parece que non ganou naide. Porque si o PP parece que non resultou afectado polos casos de corrupción alí onde presuntamente se prouduciron (Madrid e Valencia) a crise galopante si que debera darlle unha marxe moito mais amplia no resto do pais, e esto non se deu. Está claro que onde teñen líderes medianamente creibles, sacan votos, onde non, pois non. Así que non hai un gañador demasiado claro.
Evidentemente emerxen figuras impagables, como a Pajin esta, con aire de veciña desaliñada de unha (ou varias) duchas atrasadas cubríndose de gloria facendo declaracións hilarantes sobre o líder planetario e decindo que os resultados os enchen de esperanza. De esperanza? Aguirre supoño.
En canto ó Bloque, pois bueno, o esperado en periodo de reconversion. Xa se verá en que queda cando se recompoñan.

Sentidiño

2009-05-30T10:21:00.002+02:00

Din que o sentido común é o menos común dos sentidos, e dende logo non lles falta moita razón.
Esto ven a colación do dichoso Falcon, o avión que usa o presi para ir os mitines do seu partido. Están ahora os partidos do goberno e oposición á greña sobre si se debe ou non se debe, si a lexislación o ampara ou non o ampara, si un se levanta presidente e se deita presidente ou si a aboa fuma. Para a miña humilde (humildísima en realidade) opinión a cousa é moito mais sinxela. O sentido común (o meu ) di que non.
Porque ZP é presidente de España e dos españois, e os estado e os españois poñemoslle uns medios á súa disposición para que poda facer a súa labor sin ningún problema para resolver os problemas do estado e dos españois. Punto. É así de sinxelo.
A partir de aquí son xogos malabares de políticos, de si pero... de é que no caso de que... no caso colateral de que a continxencia tal... si subliminalmente obviamos a xurisprudencia aplicable ó xefe do estado en...
Trapalladas.
A única realidade é que o xefe do estado está utilizando medios do estado con fines particulares (para si ou para o seu partido) que nada teñen que ver co ben común do estado ou dos españois. E xa está. O resto non deixa de ser palabrería baleira de políticos. É xusto que o presi dispoña de un avión do exército para estar en donde queira moito mais rápido que o xefe a oposición? esto é xogo limpo? Dame a min que non. Pero bueno. Esto debe de ser así, por suposto en óptica equilibrada socialista.
Por certo, aumentaron as axudas ó cine. Je je. Eran poucas. Hai que axudar a unha industria onde hai tantos traballadores que cobran o soldo mínimo, e non chegan a fin de mes, non vaia a ser que a Bardem non poda pagar a hipoteca...
O dito, sentido común. Mentras hai paro a espuertas, os cartos non chegan, o mar está na ruina, o transporte parado, a construcción paralizada, o PIB baixo mínimos, o presi anda de mitin en mitin nun reactor e destinamos 8.6 millons de euros mais ó cine, debe ser o cambio de modelo productivo, vamos deixar de facer coches e casas, ou o que sexa, imos ser todos comediantes. Dende logo é o que se leva nas altas esferas de este pais.
Desde esde punto de vista si que ten sentido.

como os pícaros

2009-05-26T08:46:00.003+02:00

Dame a impresión que o presidente é como os pícaros, cando se ilusiona con algo, pónse rallante, e durante unha temporada xa non se fala de outra cousa, e non se atende a nada que non sexa o matinar do novo xoguete. Antes foi a Alianza das Civilizacións e ahora é o Cambio do Modelo Productivo.
O malo é que non se pode cambiar o modelo productivo dun pais dende arriba, esto non funciona así. Porque para empezar, téñense que dar as condicións, ten que haber o "clima" e o "solo", é decir, temos que ter as empresas e empresarios dispostos e os traballadores necesarios, e non temos nin unhos nin outros, porque os traballadores non están formados (gracias ó maravillosos plans de formación deste pais, unha niñada de chupons de subvencións), nin os empresarios teñen o marco competitivo que garantice a inversión. E ainda que así fose, levaría anos. E non temos anos. O que temos son problemas urxentes.
Pero como estamos co xoguete novo, xa non facemos nada co vello. Temos un Camionciño sin rodas, arrinconado no fondo dun queixón, e dame a impresión de que non se lle fai moito caso. Cando o debate sobre o estado da nación, mirouse de parchealo un pouco, pero enseguida se desisteu, púxoselle unha roda sola, de mala maneira, e volta ó caixón... bffff.... qué mal rollo...
E di o presi que ahora que tocamos fondo, será mais facil remontar. Si non fora mentira, sería unha pallasada. Pois claro que si tocas fondo o mais facil e subir!!! si estas no fondo para baixo xa non podes ir!!!
Pero é mentira, como sempre. Xógome unhas cervexas virtuales con quen queira a que perderemos outros 500.000 postos de traballo este ano.

Entradas retiradas

2009-05-25T08:20:00.004+02:00

Como veredes hai unhas entradas que foron borradas do blog, non se trata de ningunha censura se non por petición do seu autor.

Algunhas das medidas estrella....

2009-05-16T10:24:00.003+02:00

Ou estrelladas, non se sabe:
Os ordenadores, que por certo xa son vellos, porque xa levan saindo en varios debates sobre o estado da nación e incluso en varias promesas electorais... esto vai para largo. Pois resulta que onte ou antonte en Hora 25 en cadena SER (podese oir vía web en www.cadenaser.com) Angels Barceló entrevistou a Juaquín Almunia, e recoñeceu que ainda non saben mui ben como se vai a pagar esto, si vai a ser vía comunidades autónomas, vía estado, e incluso, tachán!! non se descarta que o paguen os pais dos rapaces!! polo menos en parte. Ole ole y ole!! esto son medidas ou non son medidas tomadas polos pelos. Total solo se trata de unha proposta que lle levan dando voltas cinco anos, xa podían ter mirado como ían a finaciala.
Outra medida é a reducción de 5 puntos do tipo impositivo para as pemes de facturen menos de 4millons de euros anuais sempre e cando manteñan o emprego. Fagamos unhas cuentiñas:
Si nos vamos ó tipo medio do tramo, 2 millons de euros de facturación unha empresa que declare un 10% de beneficio (que xa é moito, o normal estaría entre un 5 e un 8%) tería 200.000 de beneficios, que co tipo de imposición actual pagaría un 20% de impostos, 40.000€. Si lle reducen un 5% pagaría un 15%, polo que pagaría 30.000€ polo que aforra 10.000€, que non están nada mal. O que pasa é que si a actividade lle baixou (a totalidade das empresas españolas)e lle sobran traballadores, eses dez mil euros non lle chegan para pagar o soldo dun traballador durante seis meses, así que lle sendo mais rentable prescindir dun traballador. Si o levamos ó limite de de catro millóns de facturación, a bonificación e prácticamente o coste de un home, polo que ningunha empresa que vexa recortada a súa actividade vai a retener xente amparandose nunha axuda tan pequena, porque non vale a pena. Consiste en facer empresas non viables artificialmente, o cal non é nada convinte, pode levar a que por culpa de non despedir a dous, haxa que despediolos a todos dous anos mais tarde. E si a actividade non che baixou, xa non ibas a despedir a naide, ¿non?, ¿para que che van a bonificar nada?. Non entendo mui ben esta medida.
En canto ó fin da desgravación por vivenda, entendo que queren acabar co modelo de crecemento basado na construcción e que a xente invirta en vivendas (segundas e terceiras) e o feito de acabar coa desgravación no 2011 esperan que produzca un efecto chamada que axude a limpar os stocks de vivendas dos bancos e as inmobilarias metendo algo de presa ós posibles compradores indecisos. Persoalmente creo que os clientes hoxe en día non compran pola posible desgravación e si polo precio en sí, e que despois do 2011, si o parque de vivenda non baixou significativamente, o goberno prorrogará a desgravación ou o mercado axustará o precio á baixa das vivendas para compensar a desgravación. Por outro lado, o límite dos 24000€ é tan baixo (realmente empeza a reducirse a desgravación gradualmente nos 17.000€ para quedar a 0 nos 24.000€) que tampouco van a poder desgravar nada os que están por debaixo de esta cifra, xa que esta desgravación non é unha axuda directa si non unha devolución da retención, polo que ó ter unha renta baixa, terá unha retención tamen mui baixa ou incluso ningunha retención, polo que non poderá deducir nada si nada paga.
Creo que estas eran as tres medidas estrella de ZP. E sinceramente, non me parecen gran cousa. A min gustaríanme mais outras mais atrevidas, pero non hai o que hai que ter, por exemplo, reforma laboral, reforma urxente e dotación de medios para a xusticia, reforma do estatuto dos funcionarios para acercalos ó funcionamento do sector privado, liberalización do sector enerxético e desbloqueo das nucleares (todo esto da enerxía verde está mui ben, pero estanos costando unha pasta gansa, que se están embolsando catro empresas que explotan os parques eólicos), reforma do plan E para que en lugar de facer chorradas que non serven para nada como pistas de patinaxe, doten ós concellos de pasta para que paguen o que deben ás empresas que teñen afogadas con deudas de mais de dous e tres anos... etc etc.
Pero eso é moito pedir.

Mentiras piadosas

2009-05-15T09:19:00.004+02:00

Ou malintencionadas?
Di Almunia, e de repente todo o goberno (ahora si que ten razón) que parece que tocamos fondo, que a comisión europea di que parece que o peor xa pasou e que parece qeu se vislumbran "brotes verdes".
Je, je.
Según este cuadro, a finales do 2010, que é a máxima previsión que fai a CE, só quedan catro "potencias" con tasas negativas, Austria, Portugal, Letonia e? Si señor! ESPAÑA!!! A campeona da economía mundial ainda non ten horizonte de recuperación.
Así que non nos conten milongas nin medias verdades. E vaian buscando outra disculpa distinta que a da crise mundial, porque visto o visto...
PD. Estas son as previsións da CE, porque as do FMI son peores.

Reforma laboral

2009-05-12T12:29:00.005+02:00

Como o prometido é deuda, ahi vai o que opino (por si a alguén lle importa) sobre a (mal que lle pese á xente) inevitable reforma laboral:
Frente a propostas absurdas, como a de Mendez de reducir a xornada semanal a catro dias, hai outras medianamente decentes que se poden discutir. Entre elas hai unha proposta elaborada por mais de 100 economistas (independentes) que propon unha reforma que nos acerque un pouco á media europea en clima laboral, porque mal que lle pese ós sindicatos, os datos do Banco Mundial, con indices de 180 paises son os seguintes:
Dificultad para contratar en España 78 OCDE 25.7
Rigidez de horas en España 60 OCDE 42.2
Dificultad para despedir en España 30 OCDE 26.3
Rigidez del empleo en España 58 OCDE 31.4
Coste de despido en España 56 OCDE 25.8

E esto é o que hai. Non é ningún invento. En todo este post, vou tratar de que non saia ningunha opinion política da oposición, si non datos de organismos oficiais ou independentes e opinións do goberno. Ollo ó ultimo dato, ainda que non é o mais importante, costo de despido, mais do doble en España. Os outros datos como rixidez de horas e de emprego denotan a falta de flexibilidade que as empresas levan reclamando dende fai meses. Pero según Corbacho, o problema non é ese si non todo o contrario, hai excesiva flexibilidade (?). Non me explico en que mundos de yupi vive esta xente, está claro que non vive no mesmo planeta que o resto da xente, porque Solchaga, ex ministro de Economia e Facenda, dille exactamente o mesmo, Taguas, presidente de Seopan, o mesmo, a cepyme e Fernandez Ordoñez o mesmo, o Financial Times opina exactamente o mesmo. É decir, todo o mundo excepto ZP e correlixionarios pensa que esto ten que cambiar.
Pois resulta que hai unha proposta de casi cen economistas, algunhos de gran prestixio, que plantexan unha reforma laboral urxente, sin tocar os contratos vixentes, ollo que eso non se toca, unificando todos os tipos de contrato nun único contrato con vinte dias de despido por ano. Esto pódese considerar abaratar o despido dos contratos fixos (os que non hai) ou encarecer os eventuais (que son os que se fan maioritariamente ahora). Hai que ter en conta que as indemnizacións actuais son 45 dias por ano en contrato fixo e 8 en temporal. E con esta abismal diferencia ainda se preguntan porque a tasa de temporalidade en España está no 30% cando a media Europea non chega ó 15%. A estas figuras da economía non se lles ocurre pensar que en Europa a media de despido está na mitade que o nóso, polo que non compensa o temporal. Esta diferencia tan grande leva as grandes empresas do nóso país a valorar a rotación de traballadores como política empresarial, baixando o rendemento e a productividade a costa de un costo menor de personal e un empobrecemento da sociedade. Unha empresa non vai invertir en formar a traballadores temporais, porque non quere invertir tempo e diñeiro para nada, esto lévanos a ter mau de obra pouco formada, e eso a ter unha productividade penosa, que nos leva de novo a menos crecemento económico e a mais paro e volta a empezar.
Hai que pensar que os proveedores de traballo fixo e estable son as pemes, que ahora, cando veñen mal dadas, encontranse con unha carga enorme para prescindir de traballadores para intentar facer a empresa rentable e seguir conservando o resto dos empleos. Entonces que enseñanza están recibindo ahora? Qué che di calquera pequeno empresario si falas con el da crise? Pois que nesta non o volven a coller, daquí para diante, subcontratas e temporais. De feito hai pequenas empresas que teñen un valor empresarial menor que os custo de despedir á metade da plantilla, neste caso, o que o empresario fai e intentar seguir hacia diante a ver si a cousa mellora, e cando non pode mais, bóta o candado e presenta suspensión de pagos. En lugar de ir a metade ó paro, van todos, ninguén cobra indemnización, e os proveedores da empresa tampouco cobran. Gran solución.
Outro problema é que os salarios siguen ligados á inflacción. Como si esto tuvera algo que ver. Os soldos dos traballadores deben ir ligados ó seu traballo, no a si sube ou baixa o pito ou os ovos. Maior productividade maior soldo, menor productividade, menor soldo (como no resto do mundo). Aquí non, aquí si a túa empresa funciona de cine e gana pasta gansa, pero o IPC non sube, ti non ganas un can mais, entón? como te animan a traballar? Pódencho subir voluntariamente, pero cando as cousas sexan ó contrario, o IPC suba pero a productividade da empresa baixe, non cho poderán baixar, estarán obligados a subircho de novo. Esto non é xusto para naide, nin para o traballador nin para a empresa. Cando os soldos queden ligados ós rendementos, esto irá para arriba como ten que ir. Cando ti vexas que o teu bó traballo se traduce nun bó salario, intentarás que sexa así todos os meses do ano.
Tamén temos o problema dos funcionarios, ESADE (a octava mellor escola de negocios do mundo, polo visto) pide que se reforme o estatuto dos funcionarios para que se empece a parecer algo mais a unha empresa normal (que xa vai sendo hora), a ver si así medio pais deixa de soñar con ser funcionario. Porque claro, quen non soña con ser funcionario? Soldo mui por encima do mileurista tipo, resposabilidade cero, sin xefe, intocable como os de Eliott Ness, horario de provilexiado, cuarenta dias de vacacións... non me extraña que se perdan anos e anos de traballo e productividade en preparar oposicións... E unha vez dentro A rascala a conta dos contribuintes!! Pois evidentemente eso tense que acabar, os funcionarios teñen que ser traballadores normais como os outros, sometidos a productividades como os demais, e os que non se queiran reciclar, ou non atendan dilixentemente ós clientes (a nosoutros) e acumulen queixas dos contribuintes, teran que irse ó paro como os demais. Porque señores, cada funcionario de este país, cóstanos ós que traballamos en empresas non-públicas a friolera de 4.500 eurazos por traballador/ano ou sexa, que do que tu produces cada ano, catromilquientos euros é para manter funcionarios, que vendo o que fan... pois como que me apetece ir á diputación, xunta, concello etc, a pedir explicacións do que fan cos meus cartos. Solo para personal. Tela marinera. Si esto non merece que lle metan mao, xa me contaredes.

Está claro como decía ó principio que a reforma é inevitable, porque xa perdemos 600€ de renta per cápita, e non alcanzaremos os niveles de 2007 hasta o 2001, e según Paul Krugman, que non pode ser antiptriota porque non é español, pero seguro que tampouco ten nin p.t. idea de economía anque lle deran o premio nobel (sería un erro, estes suecos, xa se sabe), xa perdemos entre o 15% e o 20% de competitividade. Aparte que dos 13 millóns de parados de Europa, 3.6 millóns están en España (non está mal) e somos líderes indiscutibles en destrucción de empleo. Si esto non é para plantearse unha reforma....

pd. Según ZP hai brotes verdes (green shoots, esto oeullo a Obama, pero desgraciadamente esto non é USA, alí si que probablemente estén saindo brotes, e en Alemania tamén, pero fixeron outras cousas antes...)

a pildorita do trilero

2009-05-12T08:34:00.004+02:00

Non sei que me alucina mais, si a burda e pertinaz trampa do goberno de utilizar o arte? do trilero para enganar ó público o arte do birli-birloque ou a borreguil atención que lle presta éste ó engano. Incluso os comentaristas pseudo-intelectuais dos medios, entran ó trapo con tal furia que parecen autenticos cabestros, sin ver mais alá do que realmente é. Un trapo. Unha muleta que utiliza o goberno, como tantas outras veces, para que o toro do estado da nacion, se dedique a cornear a dichosa píldora post-coital, en lugar de falar do que realmente hai que falar, do penoso estado de este (s) pobre (s) pais (es).
De todas formas non é nada novo, levan anos utilizando este truco, e debe ser bó, porque segue funcionando ano tras ano.
Con respecto ó que realmente nos importa, hai novedades:
Por un lado, a outrora indestructible seguridade social, como xa decian os antipatriotas que non tiñan nin p..a idea de economía, resulta que non é tan segura, e convén que os becarios empecen a cotizar. Se ve que o presi, nesas tardes que está aprendendo economía a toda pastilla, chegou ás regras de tres. E claro, mais paro, menos ingresos, mais gastos e non da a camisa para a lavadura. E esto non o dice Fernandez Ordóñez, socialista que ahora tamén é sospeitoso de antipatriota por levar a contraria, si non a cúpula, o señor Granado, á sazon Secretario de Estado para a Seguridade Social, e di tamén que si non se toman medidas, iremos a sistemas como os de USA ou Rusia, onde a xente se xubila pronto, pero cobra mui pouco, aviso a navegantes.
Si esto o di Rajoy, os sindicatos plantan unha folga xeral ó día seguinte, como o din os amigos de ZP, pois nada, pelillos a la mar.
Por outro lado, alguns paises europeos, con Alemania á cabeza, parece que están tocando fondo e empezan a remontar, así que estaremos espectantes a ver que outra disculpa se lles ocurre ahora para que a crise sexa global, cando os nosos veciños empezan a remontar e nós seguimos caendo.
Porque eso é outro caso digno de estudo, despois de cinco anos de goberno, a culpa de todos os males, tena, por este orden, Bush, Aznar, o PP en xeral e o capital. Curiosamente o éxito dos primeiros anos non, esto era mérito da gran xestión socialista, pero o descalabro posterior é culpa do nefasto goberno do PP e de Bush, e da crise financieira mundial, que a demais de ser virulenta é unha filla de puta, que deixa aquí o doble de paro que no resto de Europa, o doble de endeudamento público e o record mundial de destrucción de emprego. Hai que ser mala pécora. Co ben que íamos. Pero bueno, non hai que preocuparse, a inefable Elena Salgado ten todo controlado, xa dixo o outro dia que no chegaremos ós cinco millóns de parados, cando lle preguntaron as razóns nas que se basaba para dar esta dato, soltou un escueto: "porque no". Haí está! A concisión sempre foi un mérito.
Así que nada, seguimos aumentando en paro, a Sra. Salgado di que ainda podemos gastar mais (!) cando toda Europa está facendo o contrario, e a reforma laboral non se plantexa (de esto falarei no próximo post), tampouco se reforma educación (que xa se demostrou sobradamente ineficaz empeorando anto tras ano os rexistros nas probas de capacidade europea) nin se plantexa a reforma de xusticia (antigua e lenta), seguimos multiplicando gasto (mentras o IPC non sube, o e os soldos dos de a pé están conxelados, os funcionarios, que non teñen que temer polos seus postos ven incrementados os seus emolumentos nun 3.5% por obra e gracia de Salgado" la ahorradora" e ademais, mentras a sociedade destrue emprego, os funcionarios medran un 4%!!!).
E en canto á pildora famosa, xa é triste que unha rapaza de dezaseis anos teña que pedir permiso para tatuarse e non lle faga falta para... ou visto dende outro punto de vista, onde está o dereito dos pais a ser informados sobre a vida dos seus fillos?

canto nos queremos!

2009-04-27T10:33:00.002+02:00

Temos aquí un caso de matrimonio de conveniencia, e ben atado por lazos de interés mutuo. Resulta cando menos raro que ante unha crise de tamaño xigantesco como a que nos azouta non se plantexe ningun tipo de reforma laboral. Eso non se toca!!
E tamen resulta raro que os sindicatos non digan nin mu con respecto a cifra galopante de parados.
Tamen resulta raro que ningún medio de comunicación se leve as mans á cabeza cando o presi foi a suplicar o outro día á reunión dos sindicalistas, "os necesito", e a decir que non se levará a cabo ningunha medida de tipo laboral sin a aquiescencia dos sindicatos. E esto que quere decir? Que si os sindicatos din que non a todo, non se facerá nada anque sexa necesario? Esto é unha claudicación en toda regla a cambio da paz social, a cambio de apoios e silencio nas rúas.
A mellor de todas é a da nova responsable de economía, que empeza con bó pé, decindo o venres que o despido non debe estar mui caro cando hai 800.000 novos parados. Bárbaro! Esta debe pensar que as empresas botan á rúa a xente e función do que lles coste o despido. Entonces nada! subímolo, poñamos a... x10 veces o costo e así, xa non hai más parados!! olé! como non se nos ocurreu antes!!! Mamaiña o tren!!! Qué volva Solbes, por favor!! (nunca pensei que diría esto)
Esto é unha vergonza.
Pero claro, os sindicatos recaudan menos do 10% do seu presupuesto das cuotas dos asociados, o resto ven de subvencións estatais. E importalles un pemento si a situación é sostible ou insostible para unha balanza da seguridade social que se vai ó carallo. O importante é conservar os postos (non os dos traballadores, os deles). E tampouco importa a creación de traballo mediante flexibilización dos novos contratos, non!! O importante é que se aumente o gasto social para que todos sigan cobrando o máximo tempo posible, sexa cal sexa o impacto no déficit público. Por eso o presi se enfada tanto últimamente defendendo a capa e espada o indefendible, o inmobilismo ante o que todo o mundo (e cando digo todo o mundo digo OCDE, confederacion de empresarios, de autónomos, FUNCAS, comisón europea, Banco de España... ) lle está pedindo, que reforme urxentemente as areas laboral, de educación, de xusticia e fiscal (por certo a laboral e de xusticia xa as puideron facer os do PP e tampouco as fixeron).
E para esto estamos casados, para protexernos mutuamente e esconder a folla de ruta de este barco que se vai ó garete sin remedio.
E para sair en manifestación nas comunidades autónomas onde non goberna o PSOE, hai que joderse.

por certo....

2009-04-25T18:02:00.002+02:00

E que me esquencía...
Qué foi do éxito augurado polo presi que ía ter o plan E, ese que gastaba 8.000 millons de euros nos concellos, e que iba ter un impacto letal nas cifras do paro?

a liberación de zapa

2009-04-25T17:07:00.003+02:00

Non é que se faga liberal d. José Luis, non. É que por fin se liberou. Por fin se desatou e xa pode gobernar sen impedimentos ó seu antoxo. Porque este Solbes, aparte de un aburrido, é un pesado có tema de non endeudarnos mais. Porque ZP cree que ainda hai marxe para endeudarse mais, así que superaremos o 8% do PIB o próximo ano (como co tema dos parados, acepto apostas). Entón, di ZP, mellor poñemos alguén que sexa mais dócil. Esta Elena está ben. Esta Elena, que desde os circulos socialistas levan semanas dicindo que é unha gran xestora, e que ten un master en economía e tal, non é tal cousa. O seu escaso curriculo non admite duda.
Promulgou a lei antitabaco, lei que está funcionando en toda Europa menos en en España, porque aquí se sacou mal, a medias, dunha forma que naide entende, porque perxudica a unhos e favorece a outros (polos famosos 100m2). En Francia, Italia, etc, non se pode fumar en NINGUN sitio público, e non pasa nada. Aquí, pódese fumar si o local é menor de 100m2, pero nos restaurantes non (segun a lei), ten que haber un comedor separado para fumadores, pero hai a confusion cos dichosos 100m2, porque si ten bar e restaurante, e o bar ten menos dos 100m2, pódese fumar ou non? Por outro lado, non se sanciona a ninguén. Resultado? Fuman hasta os camareiros detrás da barra. Fracaso total. Salgado suspende.
Tamén quixo promulgar unha lei que penalizaba duramente o consumo de alcohol, sin reparar en que perxudicaba gravemente a industria do viño. Que non só é unha industria, si non unha cultura deste país. O sector levantouse en armas e a ministra tuvo que recuar. Outro fracaso da xestora.
Despois deste rutilante paso por Sanidad callado de éxitos, estivo en Administracións públicas, con un brillantísimo feito, conseguir que os funcionarios, que son o único colectivo que ten asegurado o seu traballo nesta crise, viran incrementados os seus soldos nun 3.5% este ano, en plena recesión. Posiblemente sexan os ciudadanos do Estado que gañarán poder adquisitivo neste exercicio. Con un par.
E esta vai ser a que leve a economía.
Pois moito me temo que o swing que quere imprimir o presi vai de esto, de despilfarro. Pero bueno xa se verá (pero que se vaia vendo, por favor, que esto empeza a ser inaguantable).
O que está claro e que o que se quería conseguir, foi un fracaso total. Porque cando se fai un cambio de goberno é para xerar novas ilusións non? Pois o 63% dos españois (según nc report) opina que o fará igual ou peor que os que estaban antes. Pois eso.

imos cambiar?

2009-04-06T15:45:00.002+02:00

Parece que vai haber cambio no goberno de ZP, falta fai, pero chega tarde. Non vou entrar no tema de fomento porque me parece unha broma de mal gusto, Maleni era infame, e o semihumano, pois bueno... sin comentarios, poñer a un iletrado de ese calibre ó frente de unha carteira semellante, esto só se lle pode ocurrir a Zapatero.
Vamos ó que nos importa, á economía. Sobes pedía a berros dende fai dous anos que o relevaran do seu cargo, só a egolatría do seu líder e o ter un saco de golpes detrás de que parapetarse o mantivo no cargo tanto tempo, si non, cómo un tipo que se equivoca tantas veces e en tanta magnitude pode estar ó frente dunha economía nacional?
Debatíu con Pizarro, e polo visto gañou (a min pareceume que non, pero según todas as encuestas si) só fixeron falta uns poucos meses para que tivera que comer as suas palabras con patacas, minteu sobre o paro en maio, en setembro, en decembro, en xaneiro e en febreiro (ou non sabe mais). Fixo unhas previsións nas eleccións tachando á oposición de catastrofistas e non patriotas (corrixeunas catro meses despois), fixo un presupuesto para o 2008 que levantou críticas ata en Bruselas, tivo que correxilos en Maio, e despois en Setembro, para o 2009 elaborou uns presupostos que causaron hilaridad (si, hilaridad, xa é triste que non te critiquen, que se rian directamente) e á semana seguinte ( UNHA SEMANA!!!) a comunidade económica europea tasou o crecemento económico de España na MITADE da predicción do sr. Solbes, ahora recoñece (un par de meses mais tarde) que teñen razón. Por outro lado o presi ven da reunión do G20 decindo que está mui contento e que lle aplauden as medidas.
Pero este rapaz, qué fuma? A que reunión foi? Será que como non ten nin papa de inglés non se entera? Pero si nos deron unha tunda tremenda polo endeudamento criminal que estamos acadando!! Endeudamento para non facer nada, todo seña dito de paso, para o famoso plan 'E' para maior gloria do presidente pero que non invirte en nada productivo para este pais.
En fin. Que parece ser que ainda que sexa tarde chega o relevo para a área económica do goberno e parece que a elexida é a Sra Salgado. Que así na distancia parece unha señora seria e hacendosa, con un curriculum bastante competente, (menos o famoso plan E, anque esto viríalle imposto supoño) así que xa veremos que tal lle vai.
Peor non creo que o faiga ( falta ver si lle van deixar facer algo ou si tamén lle van impoñer a política económica dende presidencia).

o feito diferencial e outras trapalladas

2009-03-21T08:43:00.003+01:00

Si, hoxe vai de eso. Do peligro de creernos distintos e a donde nos leva.
De por donde se empeza, e dos frutos que xa está dando. No sei si son só eu, pero creo que non, porque hai mais xente que pensa coma min.
Empeza a haber un certo anticatalanismo na sociedade española polo seu pertinaz nacionalismo egoista-todo-para-min, a xente, que non é boba, está hasta os fociños de tanto eu quero todo, porque son o que mais produzo, son o que mais industria e comercio teño, son o mais guapo, e si vés para aquí, aprendes catalán, e si exhibes unha película ha de ser en catalán, e si pós unha tenda ha de se en catalán, e si estudas ha de ser en catalán, e todo o nóso IVA é para nós, e nós non temos por qué darvos nada, etc etc. Todo esto, de forma pacífica por suposto, produce un certo desacougo pero non pasa de ahí. O que pasa, é que cando vés que as empresas con certo capital catalán (que non tén porqué ser maioría) empezan a recibir fortísimas presións para que cambien a sede social para Catalonia (is not spain) xa non che fai tanta gracia, porque sabes que parte dos impostos que poden arranxar as carreteras da túa parroquia xa se perderon. Cando vés que La Toja a compra outro fabricante, pois dache igual, é o mercado, pero cando ves que é catalán, xa non che é tanto, porque sabes que non vas ver un péso deses impostos. E cando ves qeu non se conforman con cambiar a sede social si non que desmantelan e levan todo para Catalonia, pois decides non comprar nada mais de esa marca. E empezan a nacer os boicots.
Que son malos. Pero que existen, é triste que polo afán nacionlista-acaparador dunha rexión-pais (cada un que a denomine como queira) or resto do pais acabe hasta as gónadas de aguantalos. É unha triste pena, pero que lle vamos facer, porque eu como pobre comprador libre, cando vou a comprar o meu gel, e poido elexir, que vou comprar? Un fabricado en Valladolid, do cual me poido beneficiar de parte dos impostos que paga a fábrica ou un fabricado en Barcelona, do cal sei que non vai sair un céntimo de Cataluña?
Porque mal que nos pese, eles si que saben para onde van os cartos, si non dádevos unha volta por un super catalán e veredes marcadas todas as estanterias con etiquetas 'producto catalán' como si fose mellor que un aragonés, andaluz ou galego. Non, non é mellor, produce mais beneficio para a comunidade, eles sábeno. Igual que saben que esto produce un certo rechazo na sociedade do resto de españa, e ben que se molestan en predicalo en fechas que teñen que vender o cava, cando lles interesa o mercado dos españolitos.
Pois ben, por aquí se empeza. Primeiro rechazamos os seus productos e eles os nosos (aquí xa estamos). Despois rechanos eles a nosoutros e nosoutros a eles, mais tarde efrentámonos políticamente, e despois..... balcanes.
Viva o nacionalismo excluinte.

responsabilidade

2009-03-16T19:58:00.002+01:00

Gustaríame destacar a lección de responsabilidade política que demos dende Galicia ( ou Galiza, como concesión especial para Jota) ó resto do pais, en forma de corta de pólas enfermas de xeito inmediato en caso do Sr. Feijoo en campaña, e sobre todo, de asunción de responsabilidades no non acadamento (eu non o chamaría fracaso) do triunfo pola parte dos Srs. Quintana e Touriño.
Resulta vivificante ver, nun pais onde todo o mundo se agarra a silla como si fose a única vida posible, que si é posible sair derrotado pero pola porta grande, con honor e asumindo as responsabilidades si as houbera. Facía tempo que non se vía tal. De feito é raro nun pais como este onde naide dimite por nada, si prometemos esto e non cumprimos, non pasa nada, si nos pillan in-fraganti cobrando o que non debíamos, tampouco pasa nada, si se nos caen as obras, tampouco, si nos retrasamos varios anos, quítame alá esas pallas, si onde dixen pleno emprego digo pleno de parados, é que non entendestedes, si dixen transparencia e me saíron uns espías de nada, que mais da?.
Especialmente exemplar o caso do BNG, onde Anxo Quintana arrastra consigo a cúpula nacionalista para permitir unha renovación a fondo do partido, sen ataduras. Chapeau!
A ver si cunde o exemplo.

Bluff Garzon

2009-03-06T08:51:00.002+01:00

Gustaríame abrir un debate de hasta donde chegan os poderes dun xuiz, en este caso os poderes de un xuiz posto en tela de xuicio ( bonito xogo de palabras) en varias ocasións. Poñémonos en situación:
Que conste que estou a favor de que investigue e castigue con todo o peso da lei a todo o que meta a mau na caixa dos cartos públicos, pero sobre todo tendo en conta o historial, nutrido historial de fracasos deste histriónico xuiz, creo que debera primar un pouco o segredo de sumario e a prudencia, sobre todo durante a celebración dus comicios tan importantes para o PP como os galegos e os do pais Vasco.
Ollo, que xa sei que eso non ten nada que ver ca xusticia, e tal, e que ten que ser independente e levar o seu propio camiño e non facer caso a nada e todo o que quieredes. Pero é que resulta que parece, ollo, parece que non é asi. Resulta, que a fiscalía lle di ó pájaro este, que rien de rien, que nin ten probas, nin hai indicios suficientes, nin ten xurisdición, nin tarabela de gaita, entón parece que todo é unha bufonada interesada.
Enton gustaríame saber que pensades de todo esto, abstraendonos a ser posible de colores políticos, aproveitando que xa pasaron as eleccións, e que ahora xa é igual. A pregunta sería ¿Hasta donde o xuiz está obrigado a salvaguardar a honorabilidade das persoas e institucións protexendo o segredo do sumario en prevision de que as investigacións o leven a inocencia do acusado e así protexer a súa honorabilidade? ¿Qué responsabilidades son imputables os xuices por mediatizar publicamente e filtrar interesadamente supostos delitos mui débilmente hilvanados?

Falaron as urnas.

2009-03-02T08:16:00.004+01:00

Gañou Feijoo. E gañou ben. Amplia maioria, gran participación, victoria incontestable. Enhoraboa.
A ver si ahora cumple co prometido. No seu programa levaba cousas mui interesantes, como a contención de gasto público e a austeridade na administración (non son o mismo).
Pero aparte do que vaia a facer ou non, que para esto haberá que esperar, podemos falar dos resultados. Parece que a xente no é parva de todo. Non traga con todo, e sabe quen non resolve os problemas, chegaron catro anos para sacar a careta, parafraseando ó sr. Marrube ó que non me vale a pena contestar sobre das declaracións do outro día, só catro anos para poñer enriba da mesa quen é quen.
A escasa audiencia de este blog puido comprobar que durante a campaña, prácticamente non houbo entradas, non é que non quixese influir, non son tan imbécil como o semi-humano que dixo que non se pronunciara sobre Obama para non influir nas eleccións de EEUU (pobre...) simplemente non estou afiliado a ningún partido e non teño porque traballar para naide, só defendo as miñas ideas, e o que gañe algo coa política, que traballe por ela. Eu teño as miña forma de pensar e uns están mais cerca, outros mais lonxe, e outros están nas antípodas ( o outro día por exemplo, esquerda unida decía nun mitin, entre outras cousas, que a solución para sair da crise era a xornada de 35 horas, que había tecnoloxía dabondo para soportala, e tan anchos se quedaban. Eso sí, había trinta no mitin).
A falta de eficacia do goberno central para encarar a crise (a negación valeulle temporalmente para superar as eleccións xerais, pero esto estallou definitivamente) o retraso inexcusable das obras do AVE, a desfeita urbanística da Sra. Caride (matar moscas a cañonazos, é unha desfeita) os abusos do BNG na materia dos empregos dactilares e o tema eólico, a inoperancia xeral do goberno Touriño, a progresiva e imparable deterioro e radicalizacion da vida política galega tiñan que pasar factura mais tarde ou mais cedo. E foi mais cedo. Creo que é un caso paradigmático de bipartito de vida corta. Penso que en ninguha outra comunidade se deu un goberno bipartito de tampouca existencia temporal. Deberían reflexionar.
Ahora esperemos que estes o faigan mellor. Pero tamén estaremos aquí para velo. De todas formas este Feijoo parece (ollo, parece) un tipo serio, que sabe o que hai que facer, polo menos ten experiencia en lidiar con grandes organizacións e semella que non lle tembla o pulso á hora de tomar decisións. Como él di, chegou a hora, ojalá non nos defraude.

non hai mais cego que o que non quere ver

2009-02-23T10:46:00.003+01:00

Este post vai dirixido especialmente para Jota, ó que considero unha persoa intelixente e cabal pero, como todo militante activo do BNG, adoece de falla total de criterio crítico coa súa organización.

Mira J, todos os partidos (TODOS) teñen algo de amiguismo e enchufismo, como por outro lado é lóxico (sempre e cando se manteña nun orden) que un cargo queira ter como persoal de confianza xente que sexa do seu pau. O problema ven cando esto se xeraliza, e enton se empeza a meter, non xente de confianza para postos claves, nin persoas especialmente válidas para postos de responsabilidade, si non a todo propietario de carné de partido.

Esto que é de todos coñecido, e , como digo, hasta certo punto comprensible, tórnase puro clientelismo cando se incorpora indiscriminadamente a centos (+- 300) no sistema galego de benestar, polo teu partido. A dedo. Si, a dedo, como os caciques que criticades. Decides que o BNG ten unha traxectoria limpa, claro, porque nunca mandou en ningun posto de responsabilidade, porque para catro anos que leva con algun mando, ya leva un record difícil de igualar, porque aparte dos nombrados anteriormente, tamén están todos os que se meteron en SEAGA (servicios agrarios galegos). Dous organismos tachados polos sindicatos de “chiringuitos”. Polos sindicatos (que non son sospeitosos de traballar para o PP), ollo, non pola oposición.

Esto aparte de levar os vellos nun autobús subvencionado pola Xunta (os 15€ que pagaron non chega para o billete, e o resto vai en subvencións controladas polo BNG) a un mitin ó que non querían ir, ou polo menos non sabían que ían ir. Aparte da creación dun panfleto nacionalista de tirada gratuita no que 10 dos 14 anuncios (de media, e de páxina enteira) son pagados con diñeiro público é de organismos gobernados por Quin. Por non falar do caso de Mugardos, onde a aparexadora municipal, accedeu ó cargo sin oposición, e ahora tanto ela como o seu alcalde (do BNG) están imputados por prevaricación pola fiscalía (ainda que non condenados, como moitos que imputa Garzón, poden ser inocentes. No caso do super-xuiz, mais da mitade dos imputados, saen libres, ben por falla de probas, porque non se fixo ben o traballo, como no caso nécora, ou ben porque simplemente son inocentes, como o ex director da ONCE) ou do caso do qeu meteu a media parroquia na xunta.

Como podes ver, o teu partido tampouco está libre de culpa, ó mellor ten menos casos, porque leva menos tempo gobernando, pero non se trata de números. Trátase de telos ou de non telos. Anque como dixo Quintana, “Eu respondo pola profesionalidade e o mérito de todas as persoas que traballan no Sistema Galego de Benestar”, e xa está. Para qué oposicións. Xa o di o que manda, e todos a tragar. E falades de dictaduras, como si as vivirades. Si viviras a época do dictador, encontrarías ahora moitas similitudes.

Ollo, con este post non pretendo facer campaña, xa vistedes que non escribin ningunha entrada que fale da campaña, e penso seguir asi, pero paréceme que non está de mais poñer os puntos sobre as ies e intentar abri-los ollos de algún devoto da secta, sexa do color que sexa.

Porque TODOS son mui malos.

canto costa a publicidade de ZP

2009-02-17T08:38:00.011+01:00

Si, eso, canto costou a publicidade de ZP na campaña rodeandose de artistas de medio pelo?
Resulta que cando o pais está ó borde do colapso porque non hai pasta para poder levantar as empresas, ou cando menos poder sostelas, o ICO ven de apoiar a industria? do cine? español con 75 millons de euros, para futuras películas. Pois ben, o cine español ten cada vez menos público e cada vez mais subvencións, subvencións que pagamos nós.
Non vamos ó cine, básicamente porque non nos gusta, anque a ministra diga "la razón de esta crisis estriba en la vulgarización del público español" ole tus ovarios, campeona. Ou sexa, que si a min (e a maioria dos españoles) non nos gusta o cine que se fai, non é culpa de que non nos interesen o mais mínimo as revisións partidistas da guerra civil, nin sesudas interpretacións do existencilismo e outras disquisicións filosóficas, non!! é culpa nosa que somos uns paletos. E claro, subvencion ó canto. Para que catro listos vivan como marqueses. Eso sí, son agradecidos, que posan coa eñe na cexa, para que quede claro quen paga a festa. Ainda non se deron conta, de que vamos ó cine a pasar un bó rato, a rirnos ou a pasar medo, ou xerar adrenalina, ou a chorar, según o estilo que lle guste a cada un. E a min, o cine español, salvo fabas contadas, non consegue motivarme o mais mínimo.
Este é outro exemplo de que o subvencionado non funciona económicamente, que se busca a solución fácil do diñeiro pola jeta e esquecémonos de buscar a forma de producir. E pódese producir e facer cine bó neste pais. Ahí está a industria (esta sí que merece o calificativo) das series de TV, que como teñen que competir duramente, búscanse a vida e fan series que lle gustan ó público.
Tamen dicen que a culpa é do pirateo. Que por eso a xente non vai ó cine. Mentira. A xente non vai ó cine porque non lle gustan as películas. De hipashare, un dos maiores portales de descaragas deste pais, só ten 5 patrias entre as 100 mais descargadas. De 22.000.000 (si vintedous millons) de descargas de este portal solo 200.000 son películas españolas, un triste 0.9%, é decir non as quere ver naide nin gratis.

Pos ben, o cine recibeu 85 millons de subvencións mais 25 millons polo impuesto revolucionario do canon, en total 110.000.000 de euros, esta é a forma de medir socialista, non queres ir ó cine, pois non vaias pero paga a entrada (casi 3€ por español) é decir uns 12€ por familia que todos pagamos para que esta industria siga facendo películas que naide ve. Ollo ó dato, que non é unha broma, reciben 110 kilos (casi vinte mil millons das antiguas pesetas) e solo son capaces de recaudar 77 millons!!! Moito mais da mitade dos seus ingresos son subvencións!! A ver como se lle explica esto ó que ten unha explotación ganadeira, onde cada vez o xato vale menos e o pienso mais.
Anque tamen pode ser que esos 110 millons non sexa para o cine, si non para que os estómagos agradecidos saian apoiando incondicionalmente a ZP, alias "barra libre".
Por último deixovos unha lista das películas mais taquilleras (si pulsades na lista, vése mais grande e pódense leer os títulos), e como podedes ver, as que mas recaudan das españolas son "Los crímenes de Oxford" (que solo ten de española o título e o director, Alex de la Iglesia), "Mortadelo e Filemon", "Vicky Cristina Barcelona" (outra española de pura casta, esta nin o director, pero sale Bardem, que con súa nai fixo campaña intensamente) e "Che, El Argentino" (outra mui española, coproducción USA-España, onde nós puxemos a pasta, e un par de secundarios), e ningunha está entre as 10 primeiras. No que si coinciden, salvo quizá Che, é en que son películas para pasar o rato, sin mais. Onde están os 126!! títulos producidos polo cine español en esta lista?
Hai os meus cartiños... con que pouco tino vos manexan....

o despido barato.

2009-02-14T12:15:00.002+01:00

Despois de tanto tempo, estou outra vez por aqui. E hoxe vou a escribir a miña opinión sobre do despido barato que soa ultimamente por ahí.
E para eso temos que remontarnos ó que é a empresa en si. A empresa, é un ente no que un empresario ou varios poñen pasta para recibir a cambio dividendos (beneficios). Folga decir que teñen que ser beneficios superiores ó valor do diñeiro ou o que nos pagarían no banco por esos cartos. As empresas teñen entonces o fin de crear riqueza para o inversor, que para eso arriesga o pecunio. Hai varias definicións de empresa, mais académicas, ou mais técnicas, pero en resumen, todas veñen a decir esto. Ben, unha das cousas que a empresa non é, é unha ONG.
Cando nun mercado laboral ríxido (como o noso) se produce unha crise (coma a nosa) baixan as ventas das empresas, como teñen menos ventas e por tanto menos beneficios, deben recortar gastos para manter a viabilidade do tinglado. Si resulta que desfacerse do 10% ou o 15% da plantilla costa moita pasta, non o vai a poder facer, porque non ten recursos, porque como conven non esquecer, estamos en crise (menos ventas e menos beneficios, co cal a economía da empresa xa está deteriorada) e entonces vai tirando como pode, perdendo cada vez mais pasta, xa que cada vez e menos competitiva. Asi que daquí a uns meses, todos para a casa sin cobrar un can.
E sobre o debate de si un mercado laboral flexibel produce mais paro ou mais emprego, creo que é un debate absurdo, porque eso xa está demostrado. Non hai mais que botar un vistazo os nosos veciños desenrolados, Francia, Inglaterra, Alemania, Suecia, Noruega... Todos eles teñen un mercado laboral moito mais liberal que o noso. Todos teñen unha tasa de paro da mitade da nosa. ¿non é lóxico pensar que algo terá que ver a forma de contratar e despedir xente?.
Si unha empresa necesita traballadores, e convén non olvidar que as empresas a fin de cubrir o seu obxetivo (ganar pasta) deben producir, deben traballar e por ende contratar personal, e se encontra con crise, pero con facilidade para desprenderse de traballadores nun futuro cercano, si a cousa se torce mais, contratará personal. Si se encontra na mesma crise, pero con unha lexislación como a nosa, non contratará a naide, porque sabe que lle vai costar un huevo desprenderse da xente que lle sobre. É especialmente sangrante, que as empresas que tiveron a mesma plantilla durante anos, proporcionando emprego estable durante lustros, ahora sexan as mais perxudicadas porque teñen despidos millonarios, sin embargo as empresas que sempre traballaron con temporales, sin meter xente fixa, son as que están mellor preparadas para superar esta crise. É intesante ver como a lexislación premia ós que apostaron pola estabilidade dos traballadores, cando a auga che ven polo pescozo, ainda mexan por derriba de ti.
Por outro lado, a empresa paradigmática de traballadores en situación laboral estable (indestructible) son as administracións do estado (funcionarios) que forman a caterva de improductivos mais importante do planeta. Tamén parece lóxico pensar (a grandes rasgos, xeralizando) que os traballadores que se saben intocables tenden a perder productividade.
E por ultimo para rematar, hai que non perder de vista o obxetivo da empresa, ganar pasta, si a empresa non lle da pasta ó inversor, éste pecha o chiringuito e mete os cartos a prazo fixo, con beneficios garantizados e sin dóres de cabeza. Asi que e convinte ir pensando en facer as empresas rentables e productivas en lugar de afogalas con cargas inasumibles, pola conta que nos trae a todos.

Tengo más mentiras para ustedes

2009-01-27T12:10:00.006+01:00

Hoxe estou indignado outra vez, pero no porque ZP volva a sair na tele a mentirnos descaradamente e chamarnos gilipollas á cara, si non por que TVE o faiga de forma tan descarada e coa complicidade do presentador-palmero Milá que asentía cando o presidente decía que non se sentou ó paso da bandeira de USA (hai que ser jeta) e que no prometeu o pleno emprego. Solo faltaba Gabilondo á guitarra.
Pero o mellor de todo viña hoxe pola mañá, cando todas as emisoras de radio daban a noticia de que TVE adiantaba unha sondaxe telefónica que daba como resultado que ZP salía triunfante do programa e incluso subía nota de credibilidade, todos lóxicamente eran escépticos e se preguntaban como podía ser esto, porque non dixo nada concreto (salvo o que minteu) do resto solo dixo obviedades, saiu como puido e non contestou a ningunha das preguntas directas que lle preguntaron.
Pois ben, esta mañá, os periódicos dixitais presentaban estos datos:
El Pais:
El mundo:El confidencial:

La Voz de Galicia:
Así que, qeu credibilidade teñen todos estos organismos en teoría independentes pero en realidade politizados hasta o extremo que nos minten todos os días, hasta en temas tan banales como unha estadística de como estivo o presidente nun programa que ademais vimos todos, e todos vimos que é mais do mismo. Absolutamente NADA!!!.
Menuda merda de pais.

Obama Vs ZP

2009-01-22T10:07:00.003+01:00

Ó noso presidente gústalle moito compararse con Obama, e decir que tamén é social demócrata, é tamén fala de "nosotros", e hasta o semihome dixo que non quería decantarse para non influir nas eleccións, en fin. Pallasadas.
Si repasamos algún dos párrafos do discurso de Mr. Barack, vemos que Zp está a varios anos luz, seguramente porque nós, os votantes tamen estamos a anos luz da exigencia do pobo votante americano:

Es bien sabido que estamos en medio de una crisis. Nuestro país está en guerra contra una red de violencia y odio de gran alcance. Nuestra economía se ha debilitado enormemente, como consecuencia de la codicia y la irresponsabilidad de algunos, pero también por nuestra incapacidad colectiva de tomar decisiones difíciles y preparar a la nación para una nueva era. Se han perdido casas; se han eliminado empleos; se han cerrado empresas. Nuestra sanidad es muy cara; nuestras escuelas tienen demasiados fallos; y cada día trae nuevas pruebas de que nuestros usos de la energía fortalecen a nuestros adversarios y ponen en peligro el planeta.

Estos son indicadores de una crisis, sujetos a datos y estadísticas. Menos fácil de medir pero no menos profunda es la destrucción de la confianza en todo nuestro territorio, un temor persistente de que el declive de Estados Unidos es inevitable y la próxima generación tiene que rebajar sus miras. Hoy os digo que los problemas que nos aguardan son reales. Son graves y son numerosos. No será fácil resolverlos, ni podrá hacerse en poco tiempo. Pero debes tener clara una cosa, América: los resolveremos.

Hoy estamos reunidos aquí porque hemos escogido la esperanza por encima del miedo, el propósito común por encima del conflicto y la discordia. Hoy venimos a proclamar el fin de las disputas mezquinas y las falsas promesas, las recriminaciones y los dogmas gastados que durante tanto tiempo han sofocado nuestra política.

En resumen, estamos mal, mui mal, mal en sanidad, mal en competitividade, en casi todo, pero fala de esforzo, los valores de los que depende nuestro éxito -el esfuerzo y la honradez, el valor y el juego limpio, la tolerancia y la curiosidad, la lealtad y el patriotismo- son algo viejo. Son cosas reales. Han sido el callado motor de nuestro progreso a lo largo de la historia. Por eso, lo que se necesita es volver a estas verdades, de olvidar disputas antigas e mezquinas e traballar todos xuntos, fala de traballo e progreso, El estado de la economía exige actuar con audacia y rapidez, y vamos a actuar; no sólo para crear nuevos puestos de trabajo, sino para sentar nuevas bases de crecimiento. Construiremos las carreteras y los puentes, las redes eléctricas y las líneas digitales que nutren nuestro comercio y nos unen a todos. Volveremos a situar la ciencia en el lugar que le corresponde y utilizaremos las maravillas de la tecnología para elevar la calidad de la atención sanitaria y rebajar sus costes. Aprovecharemos el sol, los vientos y la tierra para hacer funcionar nuestros coches y nuestras fábricas. Y transformaremos nuestras escuelas y nuestras universidades para que respondan a las necesidades de una nueva era. Podemos hacer todo eso. Y todo lo vamos a hacer. Fala de inversions productivas, de infraestructuras, de inversión en enerxías propias, anque ten boas bolsas de petroleo e centrais nucleares.
Mentras fala de todo esto Mr. Obama rodease dos mellores sexan ou non do seu partido e da a cara
E o noso presidente ZP? Pois ZP escóndese detrais de un executivo inútil e póno ós pés dos cabalos, ó tempo que fala de memoria histórica, nega a realidade hasta que xa non lle queda mais remedio (que raro que Solbes saira coas novas previsións quince dias despois de aprobar os presupostos con unhas cifras totalmente distintas e xustamente dous dias antes de que a comunidade europea dera as súas propias cifras, peores ainda que as do executivo socialista). ZP non fala de esforzo, nin de unidade, fala de trankis que hai paro, fala de que esto é para seis meses, fala de financiacion autonómica á carta. Non fala de inversións estratéxicas e productivas, fala de invertir no que lles apeteza ós concellos, que tanto pode ser novas aceras como pode ser unha pista para patinar.
En fin, son blanco e negro, pero non de pel. Do resto.
E por certo, sr. presi, aprenda ingles, que da vergonza polo mundo adiante, non só polo mal que fala si non polo que di, criticando a Felipe Gonzalez pola sua aficion ós bonsais diante de dirixentes estranxeiros, vexa o que di o seu pretendido amigo de Bush: Doy gracias al presidente Bush por su servicio a nuestra nación y por la generosidad y la cooperación que ha demostrado en esta transición.
A ver si aprendemos algo de educación e patriotismo, pero do de verdade, non do de pacotilla.

fóra careta

2009-01-17T09:07:00.004+01:00

Acabouse a pantomima, o tema xa non daba para mais e non quedou mais remedio que admitir a realidade. Estamos na peor crise da historia moderna da economía española. Xa o sr. Solbes decideu que os españois estabamos suficientemente preparados para asumir a verdade. Ahora, con un ataque de sinceridade encomiable, di que fai ainda non tres semanas, onde dixo que íamos a crecer un 1% non é tal si non que imos para baixo un 1.6%. Non está mal en quince dias.
Debeu de ir a algun cursillo.
Bueno, para resumir un pouco e poñer en términos que se poidan entender, qué nos dixo o ministro?
Pois dinos por un lado que o paro vai chegar ós 4 millóns de penitentes. Vale, esto (e voume poñer unha medalla) xa o dixen eu fai dous meses. Pero o importante non é o número, si non a consecuencia que vai ter nas contas. É facil deducir que si hai mais paro hai menos xente traballado, a non ser que se incorporen traballadores foráneos, que daquí para diante non creo que veñan. E somos campeóns mundiales de destrucción de emprego, de maneira que en marzo estaremos despedindo todo os postos creados dende hai 18 meses. Menos traballadores= menos ingresos=mais gasto en prestacións=mais deficit para a conta do estado. E decir, teño que endeudarme mais para poder pagar este desequilibrio, ou quitar de outra cousa para poder pagar esto. Desgraciadamente non se vai quitar de funcionarios inútiles, nin de coches oficiales (temos mais coches oficiales en España que en todo EEUU) nin de gastos innecesarios como o despilfarro das CCAA ou de todos os asesores, asesorcillos, correveiriles, chupatintas e abrazafarolas postos a dedo por ter carnet de partido (ollo, todos os partidos). Non se lle vai decir a Cataluña nin a Galicia que non poden facer política internacional, e que polo tanto non gasten un peso en viaxes electorais a Sudamérica, nin manden cartos sin xustificación para aló. Nin se vai acometer unha reforma a fondo das administracións públicas co fin de mellorar o seu funcinamento e reducir o seu gasto. Non, endeudarémonos mais e tiraremos para diante.
Xa que estamos, vamos a falar un pouco dos funcionarios e das autonomías. Ollo non me interesa falar de si autonomías si ou autonomías non, solo quero falar de canto nos custan. Vale, pois resulta que a población de este pais medrou un 12% entre o ano 1998 e o 2007. Sabemos que en estes anos se produce un adianto na informatización mui importante e polo tanto o procesamento de datos (que é básicamente o traballo dos funcionarios) debe axilizarse e necesitar de menos personal. Asi que cantos funcinarios tería que haber a finais do 07? En boa lóxica parece que os mesmos, mais ou menos porque entendemos que absorberan co incremento tecnolóxico o aumento de traballo. Pois non, aumentaron un 22%. En este periodo de descentralización o goberno central perde o 33% dos traballadores (+- 267.000) que se transfiren as comunidades, que aumentan un 92% o seu personal!! ( +-623.000). Ademais os funcionarios autonómicos, non se sabe mui ben por qué, cobran mais que os estatais. Se facemos unha conta rápida, resulta que en España había no 3º trimestre do ano pasado 20.346.000 personas traballando (non vamos descontar os que se foron ó paro dese entonces, e había 2.582.000 funcionarios no 2007 (ultimo dato que temos, é de supoñer que desde aquela medraron mais), pero ainda así, sáenos unha tasa de 7.87 traballadores por funcionario. Todos sabemos os privilexios que teñen os funcionarios en soldos, condicions laborais, pouca productividade etc. A pregunta é mui sencilla. Qué pais pode soportar esto?. Mire ó seu alrrededor, busque outros sete compañeiros de traballo e pense que do seu traballo, do seu esforzo diario, sale o diñeiro para pagar o funcionario de turno, que entra unha hora tarde, sae unha hora antes, e non ten ningún tipo de presión productiva. Ahora xa non nos é tanto igual non? E que non se me olvide puntualizar que está pactada unha subida salarial para o ano próximo dun 3.8% (que casi triplica o IPC), non vaia a ser...
Recapitulando, temos mais gasto e como non temos o que hai que ter para reducir gasto, mais deuda.
Pois ben, a nosa deuda, ahora non é tan segura como antes. Viñeron os de Standard&Poors, e dicen que a deuda de España xa non é tan segura como antes e que cuidadín con estes españolitos que son mais peligrosos que un mono con pistolas. Evidentemente, ZP dice que non teñen nin p. idea pero a broma costounos un 17% na emision de deuda, é decir, tivemos que dar mais intereses para que a xente quixera deixarnos a pasta (do 4.194 % ó 4.847%). O resultado das políticas económicas do goberno son que ahora mismo está cotizada como mais segura a deuda de BBVA, Santander ou Telefónica que a do estado Español como indican os CDS (Credit Default Swaps, que en cristiano veñen a ser os seguros que cubren o riesgo de impago) que son outros que tampouco teñen nin p. idea, segun o presi.
Que conste que o presi fala así de estos organismos de control internacionais, desde a autoridade que lle otorga o seu saber facer e a gran visión que demostra este executivo con respecto a asuntos económicos.
Poucas bromas con este tema, si temos que pedir mais pasta, e o que no la ten que dar cree que hai algun riesgo de que non a podamos devolver, os intereses disparanse, e cada vez temos que pagar mais.
Volvemos a recapitular, temos mais gasto que temos que pedir a outra xente que ademais cóbranos mais pola pasta que lle pedimos. Vamos ben.
Tamen nos dixo o ministro que no 2010 creceriamos un 1.2% e no 2011 un 2.6%. Os analistas internacionales (Funcas e a Comisión Europea por exemplo) dicen que nin de coña, que menos da mitade, e diceno antes de coñecer os datos de Noviembre e Diciembre, que son devastadores. Moito peores do que contaban, pero non hai problema, porque estos tampouco deben saber moito.
Así, que como podedes ver, imos de cine, e mentras tanto os sindicatos manifestanse polo tema de Gaza, porque claro, todo o mundo sabe que a labor dos sindicatos é esa, a e velar pola xusticia internacional e a Alianza de Civilizacións (si é que ainda existe).

vivir do aire

2009-01-11T09:38:00.000+01:00

Esto é o que lles decían ós nosos veciños do Pereiro cando lles puñeron as primeiras veletas, tomábamoslles o pelo decíndolles que ían vivir do aire. Aquelo que parecía unha aventura rara tornouse nun negocio millonario, unha tallada mui importante para o que parte e reparte o pastel.
E resulta, que mui habilmente o BNG, por darlle a poltrona a Touriño, entre outras consellerías mui interesante quedouse coa de industria, a cal é a responsable do reparto eólico (din as malas lenguas que cando se deron conta de este tema había algún dirixente socialista que lle fixeron comer a rosa con espiñas e todo).
E despois de moito deliberar, por fin repartiron. E bueno, non se pode decir que estos rapaces do bloque non sexan sabios, si é que esto de rectificar é de sabios. Porque rectificar, rectificar, rectificaron largo! Dende aquelas declaración de tono verde ecoloxista en canto á saturación e ubicación dos parques eólicos, ó que finalmente nos presentaron antonte... vai un tramo largo.
Fíxate tu, que en só catro anos de goberno poñen mais eólicos en zonas protexidas que os retrógrados arrasa naturezas do PP nos tropecentos anos que levan gobernando en Galicia con maioria ABSOLUTA. Eso chámase rectificar con un par.
Pero ollo, non critico o plan en si, que nin estou capacitado nin me apetece, creo que si o fixeron así estará mais ou menos ben e favorecerá algún peto mais que outro, pero creo que hai que potenciar as riquezas que temos e si o vento é unha de elas, pois adiante, que xa se ve o que pasa cando dependes de enerxias alleas (véxase petroleo arabe o gas ruso). E tampouco creo que os aeroxeneradores sexan tan agresivos co medio ambiente. Bastante peor é a térmica das Pontes e ahí está.
Pero xa veremos en que da esto, porque creo que non vai quedar aquí, ha de ter algo mais de polémica, sobre todo tendo en conta que as eleccións están a tres meses vista.

año de nieves, año de bienes...

2009-01-10T08:47:00.004+01:00

Pois eso, que dice a vicemistra que ano de neves ano de benes, e hala, xa está... asunto arreglado. Que si o aeroporto principal da octava (?) potencia mudial ten que pechar por unha nevada de 5 centimetros ou si toda a capital se colapsa, eso é igual, porque xa temos o inagotable refraneiro popular para solucionar o problema.
E que me decides de Madalena, balbuceando, repartindo culpas a diestro e siniestro? Patético. Levaron a culpa hasta o meteorólogos. Ai, mamaiña, como che está o pais.
Evidentemente, estos días seguintes sairá o innombrable a decir que todo esto é culpa de Bush, que provocou o cambio climático inverso, ou por calquera outra peregrina razón, pero que seña culpa de Bush.
O malo, é que non vai ser ano de benes porque:
1. temos o maior indice de destrución de emprego dos ultimos 15 anos (polo que publica o ministerio de traballo)en este gráfico a parte mais baixa é a final, corresponde a actualidade e o outro pico baixo é de xaneiro do 93. Ademais, para que os demagogos non teñan xustificación xogando coas cifras de creación de emprego e paro, que tanto lles gustan os políticos do goberno,este é o grafico do paro rexistrado, a ultima parte é outra vez a mais alta (como todos sabedes, xa rondando os 3.1 millons de parados) corresponde á actualidade, e os picos anteriores, o 94 e 88 respectivamente. E todo esto a pesar dos esforzos de ZP por maquillar descaradamente estas cifras (estas son fontes do ministerio).
2. Este ano entrante, por moito que se empeñen e poñer boa cara os de diante, o INEM, vai entrar en déficit, eso quere decir, en números roxos, perder pasta. Durante canto tempo se pode manter esto?, con ademais:
3. En Noviembre o indice de producción industrial baixou un 15.1%
4. As previsións dos expertos europeos, non son as optimistas dos nosos políticos, falan do 2011, 2012 si as cousas cambian e se empezan a facer ben, non como comenta Dominic Bryant, que non é consciente de ningunha cifra tan mala como as españolas en toda a zona euro, a pesar de que segun ZP estamos (estábamos) mais e mellor preparados que os outros paises para superar a crise ( o de este rapaz e para partirse coa risa).
En resumen, que esto é o que hai, que a riesgo de ser pesado, estamos nas maus dunha panda de incompetentes, manexando un cascarón no medio dunha galerna de forza nove, así que si alguén sabe rezar algo, que vaia empezando...

Ano novo, novo look!

2009-01-03T19:45:00.002+01:00

Pois, si, xa vedes, que co novo ano, e gracias á colaboración desinteresada dun lector, temos nova imaxe, mui moderna.
Pos hala, felicidades a todos e espero que este ano vos vaia a todos mui ben e vos traian moitos regalos os reis, porque o que é o goberno, non vos vai deixar nin a merda do camello, con perdón.

cintura

2008-12-27T10:17:00.003+01:00

Pois ahí está o fino estilista do noso presi puntualizando o que é un compromiso e o que é un obxetivo político. Parece coco explicandolle ós nenos, solo que non é coco, non sabe ben a lección, mellor dito, si a sabe pero non é capaz de contala tan gorda sin que se lle note. E eso que é bó actor. E nós tampouco somos nenos, non tragamos con calquera cousa.
Ou si?

Como podedes observar, solo se trata dunha cuestion ligüistica, obviamente si o entendestedes mal é que non sabedes de que vai o tema político. Así que nada, vosoutros ó paro que eu sigo co meu obxetivo.
A verdade, é un encantador de serpes. Desgraciadamente a pregunta debeuno coller un pouco a contrapé, e duda, derrapa, volve a coller o fío, volve a dudar, tatabexa un pouco. Bfffff! Como se lle ve o plumero.
Que lástima de oposición!!!

Hora era!

2008-12-24T08:46:00.004+01:00

Por fin!! Habemus folleto!!
Xa pensei que se lles acabaran as ganas de escribir. E debo admitir que estou gratamente sorprendido, xa que demostra unha seriedade hasta ahora descoñecida no equipo socialista deste concello.
Algo está pasando. Non se cree tanta responsabilidade, tan pouco ataque gratuito. Pero bueno, benvido sexa.
Algo terá que ver a boa labor do equipo de goberno.
De todas formas algo sempre hai que puntualizar. Din os socialistas na páxina un, que se reunen co enxeñeiro xefe para protestar sobre como quedan as pistas e danse a razon polas chuvias na páxina catro. Claro, así tamén eu. E dicen que os do PP son meros espectadores. Pos ben, non estou de acordo con ningunha das duas afirmacións, sei positivamente que os ediles do pp protestaron, non por esas parvadas, si non por algo mais profundo que os do psoe non se lles ocurreu, que é que as pistas da concentración non tiñan porqué seguir o trazado as pistas antigas, si non que podían ser mais rectas e quedar mellor, e tamén mellor rematadas. Outra cousa é que o día que viñeron os socialistas xa estiveran cansos de decilo e non o repetiran. Porque hai que ir mais que un día. E por outro lado, as inundacións, como xa falamos en outra ocasión, non son a causa das novas pistas. Son maioritariamente a causa da cantidade de merda que atora o paso do rio, e que as autoridades da Xunta (creo que gobernada por cores non azuis) se empeña en sobreprotexer, impedindo ós veciños limpar convenientemente. Coma sempre, podemos tirar de demagoxia todo o que queiramos, pero a realidade é a que é, e todos os veciños que teñan fincas na ribeira do rio, saben perfectamente o que costa ter un permiso para cortar catro amieiros ou ter a beira mínimamente limpa, e aparte do costo económico (ríete ti dos 6€ da subida do imposto de circulación) os impedimentos de todo tipo en canto ó procedemento, e todos os veciños saben (sexan ribeireños ou non) que do Frenazo para abaixo, non hai pistas que corten o paso do rio, sin embargo a auga estaba mais alta que nunca, e na Naranxa, e en San Acisclo, etc.
En canto á subida de soldo do alcalde, pois bueno, mais de demagoxia, o IPC subeu mais dun 3%, gracias sobre todo á gran xestión do duo dinámico ZP-Solbes, polo tanto non vexo tan exagerado esa subida, os funcionarios pode que subiran o 2%, a verdade que é un caso de descoñezo, pero a maioría dos soldos subiron por encima (a maioría mui por encima) de ese 3%, e vostedes saben que o posto de alcade non é de funcionario non? Porque si non o saben, son uns catetos, e si o saben, tratan de desinformar á xente, tratando de decir que si os funcionarios suben un dous por cen o alcalde tamen debe subir na mesma proporción. Bueno, como solo é unha parvada en catro páxinas, deixámolo pasar.
E por último, e xa para rematar, e de forma anecdótica, porque me fixo gracia, gustaríame saber que tipo de avanzado método de investigación de intención de voto utiliza o grupo socilista local para saber que o colectivo estranxeiro de residentes en Alfoz, vota maioritariamente ó PSOE.

propaganda

2008-12-15T08:53:00.000+01:00

A eficaz maquinaria propagandística socilista manexada por zapatero e atizada polo innombrable, leva meses traballando incansablemente para tratar de convencer á xente de algo que é totalmente falso, pero mais falso que un euro de cartón.
E sin embargo, a xente traga.
Non mo podo explicar. A ver, según a tip y coll, a crise é culpa dos ianquis e do capitalismo salvaxe, e por eso ahora temos o que temos, pero nós que somos afortunados, temos un goberno socialista e solidario, que nos vai a sacar deste atoiadero. Esto a grandes rasgos é o discurso post-eleccións. Hasta aquí, creo que estaremos todos de acordo.
Pois ben, é todo mentira. A crisis inmobiliaria americana, non é culpa do capitalismo, e culpa dunha lei de corte socialista chamada C.R.A. (Comunity reinvestment act) que ven a excluir do selección de concesión de créditos hipotecarios ás persoas menos favorecidas, este sistema propiciou o nacemento de das famosas subprime.
Polo tanto non é un fallo do sistema capitalista si non unha inxerencia en tal sistema o que produce unha falla de dimensións catastróficas. E tamén é mentira que teñamos un pais forte e preparado, xa que o que a Alemania, Inglaterra e os propios EEUU lles está producindo unha gripe, a nós tennos na UCI con neumonia aguda. A sra. Merkel ten outros tantos parados como España, pero co doble de población, e os parados de Bush son mais, pero non o doble para 10 veces a población. E estes (tip e coll) non nos van a sacar de ningún sitio de onde non señamos capaces de sair soíños, porque non teñen nin idea de para onde ir nin en qué.
Durante estes ultimos anos ralentizaronse todas as inversións en infraestructuras, e non vale decir que non é verdade, que tal e cual pascual. A realidade é que o AVE a Galicia retrasouse varios anos cos gobernos socialistas, e todo o que se está facendo estaba aprobado de antes, cales son as grandes obras iniciadas (dende o presuposto) por ZP? Como queremos ter industria competitiva si non temos infraestructuras como dios manda? Como vai a poder funcionar unha empresa en Alfoz sin ADSL? Que pasa cos trens de mercancías? Por qué se permite os concellos impulsar tres mediocres aeroportos en Galicia en lugar de un como Dios manda? Por qué non hai un porto comercial na costa de Lugo? Cantos mariñeiros teñen que seguir morrendo para merecer un remolcador de salvamento con base fixa en Lugo? De todas formas non hai que preocuparse, xa trouxemos as tropas de Irak, e sólo morrerán os que sexan necesarios. E de todas formas algunha culpa terá Bush en todo esto. Ademais non temos tempo para parvados, estamos gastando a pasta en temas mais elevados, como a alianza de civilizacións ou a cúpula famosa.
A educación, que é a base da competitividade a largo plazo, é penosa e reflexa claramente a forma de pensar socialista, o que queiras sin esforzo, suspendes? é igual, pasas ó seguinte curso. Temos formación deficiente? aumentamos dous anos a cargo do estado, non enseñamos mellor, facémolo mais tempo. Os indicadores europeos póñennos á cola, os penúltimos. Non está mal para a primeira decisión que tomou ZP, derrogar un lei de educación que aprobara o PP meses antes. Eso chámase ter tino.
A xusticia? sin comentarios, vemos como unha señora vai ser condenada a mes e medio de carcel por darlle unha labazada ó seu fillo que non quería estudar, é De Juana menos de un ano por cada asesinado. Aparte de que si a vostede lle deixan sin pagar dous xatos, e reclama, pode pasar tres anos antes de que salga o xuicio, para entonces a empresa compradora xa non existirá (ou existirá con outro nome) e o propietario será insolvente. Para mais inri vostede enteraráse entonces que xa é a terceira ou cuarta vez que fai o mesmo con distintas empresas, pero non pasa nada. Tranquilo, porque hai que ter talante poñer o dedo na cexa e rir.
Tamén e fácil ser competitivo con unha sanidade que tarda tres ou catro meses en que te vexa un especialista, tres ou catro meses de baixa inxustificada (si porque si te mirasen á semana seguinte podíanse aforrar os costes da baixa e o padecemento do enfermo). E si algún compañeiro teu de traballo e medio atravesado non ten mais que ir ó médico de cabeceira a decirlle que durme mal, que nen pensamentos negativos e que non merece a pena vivir, todo esto poñendo moita cara de pena, e ven con unha baixa dun mes no peto. Entón tu traballarás mais para cubrir a sinvergoncería do teu "compañeiro". Pero tranquilo, a culpa é "de los tontos de los cojones que votan al PP".

Algo cheira a podre nas vascongadas

2008-12-05T10:33:00.003+01:00

Tardei uns días en escribir esta entrada porque non me podía creer o que vin pola tv. É realmente increible que os seus compañeiros de partida seguiran como si nada pasara, incorpórase un novo xogador e listo... Pero tan mala persona era este tal Uria? Como para que non poidan suspender a partida un día?
Pois parece que non, que o tal Ignacio era unha boa persoa. Entón que pasa? Que pasa para que un dos clientes do bar se atreva a levantar a voz para protestar e os outros calen? Qué pasa para que os que fan algunha declaración criticando a acción dos asasinos o teñan que facer de espaldas ou coa cara tapada? Qué pasa para que todos actúen (verdadeira o finxidamente) con absoluta normalidade como si esto fóra normal? Qué pasa para que aquel transeunte comentara "han matado al Ignacio?, pero si era de aquí de toda la vida"? É que os que non son dalí de toda a vida é normal que os maten?
Pero qué pasa? Somos animais?
Recórdame a película de Clint Eastwood, "Infierno de cobardes", onde o pistoleiro de turno castiga un pobo enteiro que deixou morrer a mans de tres delincuentes ó sheriff do pobo, que era seu irman, con total indiferencia. Esto, é o que está pasando nas vascongadas, son un fato de cobardes. Só falta pintar o pobo de roxo.
Onte comentaba un comercial na radio, que traballa pola zona vasca e durmía alí cando estaba de ronda, pero despois de ver como os ertzaintza ían tomar os cafes de catro en catro, para que dous vixiaran mentras os outros dous bebían... decidiron ir a durmir a Cantabria. Bendito favor lle están facendo ó seu pobo dinamitando progreso e matando progresistas.
Bendito pais, tan modernos somos que todo nos parece ben. A ver si dentro de 40 anos non hai que desenterrar estas victimas para darlles a homenaxe que se merecen, ou para que sirvan de escarnio para os veciños que calando e engurrándose amparan os soplóns e os asasinos da banda.

Chegamos ós tres millóns de parados

2008-12-03T08:54:00.002+01:00

Sin comentarios

adiós pepiño...

2008-12-01T15:10:00.002+01:00

Este será o ultimo comentario que escriba acerca do tal pepiño, un ser tan rastrero e mala persona que non se merece que gaste nin un solo dos minutos do meu tempo, por moito que me sobre como dí algún por ahí.
Este despreciable individuo, cuasi humano, que como casi todos os iletrados suelen ser, é desconfiado e mala xente, di que non se abona ó 'sálvese quien pueda' pero ben que se abona ó todo vale con tal de desviar a atención, e de paso mandar unha andanada barriobajera á rival política que pasou pola piedra a cantos contendientes lle puxeron no camiño. E como non se pode polo camiño normal, polo decente, hai que ir polo criminal e recurrir ó vilipendio, ó veneno mais ruin, acusando á sra. Aguirre de escapar a correr da India e deixar alí parte da representación que a acompañaba.
Hai que ser mal bicho.
Supoño que non coñece os protocolos de actuación en estos casos, porque de todas todas este elemento é un cateto superlativo, porque si os coñece, entón xa non tería nome. Pero son tantas as cousas que non sabe, que xa vai sendo hora de que se largue, pero por favor, que non nolo manden de volta, que lle dian un retiro ben lonxe de nós.
Supoño que este insecto político, nos seus sonos, compárase con Alfonso Guerra, outro duro contendente, implacable ca dereita nos seus dias. Non obstante, esto só se produce nos seus sonos, xa que lle falta a preparación, a fina ironía e o afilado estilete de Don Arfonzo, este é un iletrado, un cateto integral, que usa o burdo insulto, e o basto mazo de gañán que é.
Xa sei que son palabras mui duras, pero é o que é. E supoño que me choverán paus por todos lados, pero tamén me é igual, non se poden admitir este tipo de actuacións ponzoñosas, e o mismo me da baixo que cor se esconda. E o que normalmente se dice "un mierdas". Vou facer miñas as súas palabras, as únicas que lle oín dende fai tempo, que teñen algo de sentido "llegó la hora de los políticos de verdad", pos hala pepiño, aplícate o conto e vaite cando antes, para que podan empezar a vir os de verdade.

Ay pepiño!!

2008-11-24T15:09:00.002+01:00

Ai, meu pepiño!!! Que agradecido me és, ben deito del!!
Porque é raro o día que non meta a pata hasta o escroto, mira que hai que ser redondo. Pero cantos asesores ten este elemento? Quén llos escolleu? Parecer, parece que llos fichou Rajoy, pero tamén dudo da súa capacidade para discurrir tanto. Esto ten que ser cousa de pepiño.
Pero como se che ocurre, alma de cántaro, decir que Repsol foi privatizada por Aznar!! Si o 60% da empresa foi privatizada por F.González!!
Despois podemos rirnos á conta do comentario de que "ellos no tienen pasado". (risas de lata) "¡Basta ya de la doble moral ante situaciones que ellos provocaron, fomentaron y defienden cuando no están ocupados en rasgarse las vestiduras por defender justo la posición contraria!". (mais risas de lata)
Xa lle esquenceu a pepiño quen estaba en contra do intervencionismo no tema de Enel-Endesa. E tamén polo que vemos, quen privatizou a maior parte de Repsol. Como digo, un choio para calquera que queira criticar o goberno do psoe.
Pero esto o que nos leva, é ó verdadero problema de fondo. Como se articula un mercado libre para que os sectores estratéxicos de cada pais sigan pertencendo a propietarios nacionais, ben sexan persoas ou empresas? No seu discurso, Rajoy tamén esquece que casi todas as petroleras mundiais son de propiedade privada, entre elas todas as americanas, e no pasa nada non? Así que algunha forma terán de evitar que as compren os arabes ou os rusos, só temos que copiar as cousas que os demais fan ben. Zp pode estar tranquilo, non vai ter que discurrir (que non digo que non poida, e que ainda non se sabe si pode ou non) só hai que ver como fan os outros e facer igual.
De aquí para diante, non vamos a falar de todas as patadas de pepiño, so meteremos algunha de vez en cando, porque si non vai monopolizar o blog.

Dareiche o que me pidas...

2008-11-15T16:38:00.004+01:00

A lúa si a queres meu amor....
Xa lle gustaría ó bo de Sarko que a Bruni lle demostrara tanto amor... pero bueno, é o que hai. Que bonito queda si non fose tan patético.
O noso presidente despreciu ós EEUU infinidade de veces, e criticou malamente ó sr. Bush outras tantas, e pensou que eso non lle ía pasar factura, pensou que todos son como os españois, que nos mexa por derriba e dicimos que chove... Pois non, ainda hai que ten dignidade, e deixa a España sin voz nin voto no clube. A pesar do furibundo ataque de pepiño, unha das mellores exportacións que fixemos os galegos á política mundial, que lle puxo os puntos sobre as íes ó iankis, ó decir que quen son os americanos para quitarnos de ir á cumbre. Ahí pepiño ahí!Ataca! Ben se deita de ti. E porque non quixo apoiar á Obama na campaña, para non influir, que si non sácalle, non un 7%, si non un 37% de votos (como o PP ó PSOE nas ultimas autonómicas). Este pepiño... para o clube da comedia non tiña precio.
Pero a última hora apareceu Sarko, que ante esta proposición amorosa non pode negarse e cédelle un posto ó insigne economista ZP para que vaia a propoñer un cambio ideolóxico. Claro, temos que propoñer algo insustancial, etéreo, filosófico e incluso poético, porque do resto, do real, do práctico, do que importa, non temos nin puñetera idea. En fin, que vamos a falar de algo tipo "alianza de las civilizaciones" (que por certo, foi unha aportación fundamental ó devenir mundial).
E despois de tanto criticar, ahí o vedes na foto, con unha sonrisa de cartón que vai de orella a orella intentando caerlle ben ó "boss". Dios!, que vergonza allea.
En fin, o importante é saber a factura que nos van a pasar os gabachos por deixarnos a silla. Da outra vez, ó señor Felipe, outro gabacho mui listiño como este, enchufounos os trenes de alta velocidade por moverse un pouco no santuario frances de ETA, xa non estuvo mal a facturiña. Pero esta... moito me temo que será peor. Non obstante, de esto non podemos falar, porque ainda haberá que esperar un pouco.
Do que xa podemos falar é da reunión en si:
Bush di que a culpa non é do liberalismo económico, xa que Europa ten moito mais control sobre a banca e sobre a economía en xeral, e ten os mesmos problemas ou peores que América. Razón que convence (a min polo menos).
De ZP, por ahora non se sabe nada.
Gordon Brown, na súa línea de solucións claras e concretas (convén non olvidar que foi o primeiro en adoptar medidas de apoio e incluso nacionalización de banca, e ademais fixoo mellor que nosoutros, que o fixemos mais tarde e peor, bueno, fixemos non, porque hasta ahora non se fixo nada) propuxo unha acción conxunta mundial de incentivos fiscais para que as empresas poidan respirar e non periguen os empregos. Bien Gordy, tu si que sabes.
De ZP, por ahora, nada.
Sarko di que se necesita un organismo único que controle a banca, pero parece que os ianquis non están pola labor.
De ZP, pois nada, coma sempre.
Os chinos, co Hu Jintao á cabeza, trae a bolsa chea de pasta e di que vai crear un fondo de 460.000 millóns de eurso (estos no se andan con chiquitas) para revitalizar a economía China, e de paso a mundial (pero solo de paso).
A ZP, casi se lle saen as cexas da cara cando veu a cifra, e reclamoulle ó traductor que non traducira ben, que eso non podía ser. Aparte de esto, nada de nada.

Bueno, por ahora a intervención do presi resúmese en:
Saiu na foto con Bush. (el odiado)
PD.
Lévalle unha, dedicada do propio puño e letra de Bush, para Pepiño Blanco alias "el estudiao".

O plan de solbes.

2008-10-27T09:40:00.001+01:00

Ou de ZP, ou de quen sexa.
Resulta que o sr. Solbes e compañía se congratularon de presentar un plan revolucionario que vai a reflotar a banca española, e que consiste en comprarlle activos sanos para que teñan liquidez e por fin solten a mosca ós ciudadanos e as empresas de este pais. E esto vai sair gratis ós españois.
Pois ben, non é revolucionario, é un refrito do que fixeron xa todos os paises de Europa occidental fai duas semanas seguindo o exemplo de Inglaterra co sr. Gordon Brown á cabeza. O mesmo pero mais tarde, e peor.
Vai reflotar a banca española, unha banca que segun o executivo non ten problema ningún, que é a envidia do mundo e que está á cabeza de Europa. Falta lles facerá ser tan punteros porque o Santander perdeu no que vai de ano o 51.6% do seu valor, o BBVA o 52.3%, o Popular o 45.5%, o Sabadell o 32%, Bankinter o 33.1% etc etc.
Ben, ahora vamos a comprarlle os bens hipotecados ós bancos, e a primeira pregunta é a seguinte: Con qué cartos? Pois parece ser que se vai sacar Deuda pública (letras do tesoro e similares) para acadar cartos bastantes para acometer esta compra. Vale, e de onde se supón que os españois van a sacar os cartos para comprar estas Letras do tesoro? Pois, os que os teñan, supoño que os terán nos bancos, co cal os sacarán dos bancos, para darllo ó goberno para que llo día ós bancos... mmm.... non sei si esto sairá ben, bon color non ten o enfermo. O plan de Brown, ainda sendo mais antiguo (quince dias en este lío, é casi unha eternidad) é un pouco mais elaborado (se ve que ZP solo copiou no examen a resposta e non o desarrollo do problema), e consiste en que o estado garantiza as operacións do banco e entra no seu accionariado pagando con bonos do tesoro que son convertibles en cartos debido á garantía estatal.
Para salvar o problema de que o estado españo non ten os cartos para comprar esos activos bancarios, habería outra posibilidade, que é facer unha amnistía para que aflorasen os miles de millóns de cartos negros que andan navegando baixo a superficie, pero esto sería premiar ós estafadores da facenda pública. Non obstante, moito me temo que será a única solución para que aparezan suficientes fondos para esta operación.
Imaxinemos que conseguimos os fondos dos xa bastante exiguos petos dos contribuintes, os bancos xa teñen a desexada liquidez, e poden prestar pasta. E como comprobamos que estes fondos van efectivamente adonde queremos e non a suturar ás deudas dos bancos co exterior? Pois esto tampouco está nada claro, anque a oposición está insistindo moito en que este proceso sexa transparente e ben auditado. Haberá que esperar un pouco.
E o ultimo é que nos vai sair gratis. Esto non o creen nin fartos de viño. E como primeira proba xa vai unha partida, a cargo dos presupostos do Estado, de 300 millóns de euros para dotar o incremento de intereses da deuda pública. Así que tivo que facer unha enmenda ós flamantes presupuestos aprobados gracias á inestimable e desinteresada axuda de BNG e PNV.
Así que ben empezamos con este brillante plan, que dixo o presi que nos poñía á vangarda de Europa na loita contra a crisis e convertía a España en líder ó que siguen o resto dos paises europeos (hai que ser jetas). A primeira realidade do plan xa é mentira, o primeiro paso real que damos xa é mentira. O primeiro feito non teórico deste plan xa nos costa os cidadáns de esta pais pasta, xa temos que poñer 300 millóns de euros, e ollo!! que ainda non empezamos co desenrolo propiamente dito do plan.
En fin, comprástedes o casco?

Nouriel Roubini.

2008-10-25T17:36:00.003+02:00

E quen ven sendo este? Pois este jicho é unha especie de vidente da economía mundial, leva varios anos batallando contra o mundo financieiro e vaticinando a gran crise que ahora estamos vivindo.
Cando o dixo naide lle fixo caso, e ahora empezan a facerllo (mais ou menos como a Pizarro).
De todas formas, e como xa escribin aló por Abril, o de este pais estaba visto (e aquí voume poñer unha medalla, e soltar aquelo de 'xa o decía eu'), pero o da crise financieira mundial é fariña de outro costal. Non estaba tan claro, pero este profesor da universidade de Nueva York soubo velo, e por tanto merece o recoñecemento que ahora está tendo. Dentro deste repentino recoñecemento, está estos dias dando unha conferencia en Madrid, e entre outras cousas (recomendo leer toda a entrevista, que por outro lado non é mui larga), di o seguinte; "En España, la recesión será más dolorosa, la burbuja inmobiliaria ha ocultado los problemas de falta de competitividad, los avances en productividad son aún más débiles que en Italia, Grecia o Portugal"
Ollo ó que di o pavo este, porque esta frase é demoledora. Ven a certificar a tesis da oposición e a reafirmar a teoría de Pizarro (el denostado), que se leva moito tempo sin facer os deberes, que este pais vai á ruina por culpa de unha falla de competitividade tremenda, e a construcción, lonxe de ser a culpable, é a cobertura que estivo tapando este defecto nos últimos anos.

Un de estos días, na radio houbo un programa dedicado ás baixas médicas, onde a xente chamaba para contar as suas fazañas para poñerse de baixa uns dias. Oín cousas verdadeiramente indignantes, pero esto faise coa complicidade dos médicos que permiten todo este fraude ás empresas e ó pais. O goberno sabe todo esto, pero non fai nada.
Tamén estos días, vimos unha das desfachateces mais grandes que vin en toda a miña vida, a protesta dos funcionarios de Vilagarcía que esixen un sobresoldo de 1000 € para cumplir co horario que lles corresponde. E non para ahí a cousa, resulta que UGT vai poñerlle un recurso contencioso-administrativo ó concello!!!. Para mexar e non botar gota. Esto si que é defender os dereitos dos traballadores. Algun dos que cobra mil euros por facer cuarenta horas, tiña que borrarse ipso-facto do sindicato. O goberno sabe que os funcionarios son unha caterva de folgazáns (falo en termos xerales) que nos tratan a patadas ós que pagamos os seus soldos, e non fai nada por metelos en cintura. Ó contrario, cada vez hai mais.
A xusticia de este pais, é lenta, exasperadamente lenta, non se sacan os xuicios adiante e para que resolvan un contencioso por impago tés que esperar 3 ou 4 anos, cando a empresa ou persoa que impaga xa tuvo todo o tempo do mundo para poñer ás suas pertenzas a bo recaudo e declararse insolvente. O mesmo si te estafan, ou unha parte cumple co contratado. Esto merma a competitividade de todas as empresas. Estos días veuse como se protestaba, por puro corporativismo, polo castigo dunha funcionaria que non cumpleu o seu cometido, pero non vale protestar ahora. Si estaban vendo que esto pasaba, por qué non saíron a protestar o ano pasado para pedir melloras no funcionamento dos xuzgados?. O goberno tamén sabe esto, e tampouco fai nada.
A media de pago dos efectos comerciales en europa está en 28 días, en España pasa dos 90 días, esto tamen é unha carga económica para as empresas, xa que ten o triple de gasto en financiación e cobertura de riesgo unha empresa española que unha alemana do mesma dimensión. Esto tamen o sabe o goberno e tampouco dí nada.
Todo esto, e outras cousas que suceden neste pais, como unha deficiente educación, un nivel de vida ficticio, unha lexislación que favorece ó delincuente e un sentir xeral de que o que defrauda é listo, e o que rouba moito merece simpatía, levan este pais costa abaixo sin freos, e si ainda encima lle poñemos a crise financieira encima, pois que queredes que vos diga...
Onte contestáballe a Orlando (ver comentarios á entrada "a clase política e os demais") que pouco podía facer un goberno municipal para favorecer as empresas mais que facilitarlles o solo, pero un goberno nacional sí que pode facer moito si quere, por exemplo correxir os problemas comentados anteriormente.
E eso é o que hai que criticar, a ineficiencia e caradura dos políticos que se estiveron abrigando á boa sombra da construcción cando quentaba o sol, e ahora lle botan a culpa de que chova.
Ollo, os que gobernan ahora en maior medida e os de antes en algo menos (polo menos os indices económicos eran bós).
Os únicos que non teñen culpa son os do BNG, porque como nunca gobernaron... pois non hai moito que decirlles.
Bueno, algo si, que gobernan a carteira de urbanismo, e conseguiron facer de esta un caos que está paralizando a construcción no rural galego, e que conseguiron encher a costa de Barrreiros de esqueletos de dinosauros de formigón (e ainda encima sin razón, xa que os xuzgados estalles botando todas as paralizacións para atrais, que devengan indemnizacións millonarias. Adivinades quen as vai a pagar? Pois si, os de sempre, nós.) e a carteira de industria non vai moito mellor despois de que multimillonarias inversións de Pescanova se fósen a Portugal xa que a Xunta lles puxo un cento de problemas. Por non falar das numerosísimas empresas do entorno de Vigo que se foron ó outro lado da raia agobiados pola falta de solo industrial.
Así que, vendo en maus de quen estamos... é mellor comprar un casco, mentras ainda nos queden uns euros.

que desagradecidos...

2008-10-22T20:03:00.002+02:00

Resulta que o noso presidente, deulle a idea a Sarko para que montase unha reunión para rediseñar o sistema capitalista occidental, e este gabacho, róuballe a idea e non o invita á xunta!!! Que panda de desagradecidos.
Desgraciadamente, esto é o que conta o presi, pero resulta que a realidade é que a reunión xa estaba organizada (como se lle escapou a Berlusconi nunha entrevista unha semana antes de que se tirara da moto ZP) e o presi quíxose apuntar un tanto que non lle correspondía, cousa que por outro lado dáselle bastante ben, pero que esta vez non saiu ben. E non o chaman, porque eso de que xa pasamos a Italia e que Francia está acongojada porque lle vamos pasar en breve, só o pensa (e ainda o dubido) o propio ZP.
E claro, pensa que ó decilo en USA, non se van a enterar aquí, e tamén pensa e os americanos, que terán todo os males do mundo pero son os que mandan no cotarro económico, xa lles esquenceu o de Irak. Ou pensa que a política exterior dun pais e algo tan lixeiro como o quere facer Moratinos, que se permite pasar polo forro os acordos dun goberno anterior, ou que se pode decir hoxe arre e mañá só.
Estos paises enseñan.
A ver si somos capaces de aprender algo.
Pero por ahora teremos que aprender desde a grada, porque ó escenario, non nos deixan subir, por moito que diga ZP, que somos a envexa do mundo polo noso sistema económico. Ahí está a realidade, dura e claramente descrita co portazo nos fociños que nos déron.

a educación (de contidos)

2008-09-17T18:10:00.002+02:00

Escribo este post ó fío do que lle comentaba a Jota na resposta que me daba ó anterior. A crítica qeu se deixaba así un pouco de calquera maneira, pero que é un filón que pode dar bastante de si.
Haber, resulta que temos a tasa baixísima de educación secundaria, somos os que mais pagamos ós profes, e os que menos invertimos en educación, e despois sorprendémonos dos informes pisa sobre o rendemento dos nosos estudiantes, anque por suposto o goberno do optimista ZP ten outra visión.
Con este optimismo exacebado, do que fai gala o noso executivo, non me extraña que se chame antipatriota e negativo ó que pon as cartas boca arriba e di como é a situación en realidade.
Pero volvamos ó que é a educación, resulta que cada comunidade manipula os contidos ó seu antollo, dandolle o enfoque que mais favorezca a realidade nacional de cada autonomía. En moitos casos tergiversando a realidade. As asignaturas tradicionales como historia, xeografía e matemáticas perden importancia en favor de outras como a tristemente famosa educación para a ciudadanía, coñecemento do medio e non sei que outras trapalladas. Non hai relación causa-efecto co feito de estudiar e esforzarse con aprobar ou sacar boas notas, pasa todo o mundo de curso, tanto da que traballe como que non, como que se pase toda a clase tirandolle bolas ó profesor e chinchando ó resto dos compañeiros que queren estudiar (tampouco se pode botar da clase).
Non se vaian estresar.
E o resultado, pois está a vista, dos peores resultados de Europa. Pero esto non fai falta que no lo digan os informes Pisa nin a OCDE, non hai mais que pasarse por un chat ou coller a libreta dun adolescente, a inmensa maioría dos rapaces non saben escribir, xa non me refiro a que non teñan un mínimo de coñecemento sobre como se redacta, ou de que usen con moderada intención ós signos de puntuación. E que teñen unhas faltas de ortografía horrorosas, que che fan chorar os ollos ó velas. E despois están os coñecementos, xa naide sabe por onde pasa o Duero. Para qué estudiar si aprobo igual, que mais da saber que non, total todos esos son métodos fascistas de educación, que persiguen a competividade e explotan ós cativos.
Vale, pois dentro de uns anos, xa nos enseñarán a lección no mercado laboral, pero á vella usanza, á de fai 50 anos, a de a letra con sangre entra. Cando o noso pais sexa cada vez menos competitivo, porque hordas de traballadores cualificados extranxeiros veñan a facer, xa non os traballos que nosoutros non queremos facer como están facendo ahora, si non que virán a facer os que nosoutros non podemos facer porque somos unha panda de ignorantes catetos.
En calquer pais de Europa, os estudantes son bilingues, falan o seu idioma e outro (ingles ou francés) sin problema. Os nosos solo saben de ingles o imprescindible para xogar á consola, e resulta que si o neno ten uns pais medianamente responsables, buscan de pagar clases particulares para que o neno poida ter algo de formación que non recibe onde a ten que recibir. E si son mui pudentes, mandano a estudar a un colexio privado, preferentemente bilingüe, co cal, a pretendida igualdade de oportunidades do Sr. ZP, cada vez e menos igualitaria.
Non falemos das plazas de gardería, que hai que facer mil maravillas para poder ter sitio para o teu neno/a.
Este é outro capitulo onde hai que gastar os cartos, pero non se gastan, por qué? Pois porque non produce resultados a corto plazo, e entonces non é rendible políticamente. E porque ademais o que vamos a ter e un fato de pais cabreados porque o seu fillo non aproba, ese que non dan educado na casa e pretenden que llo eduquen na escola. Pero eso xa é outro tema...

a clase política e os demais

2008-09-16T14:52:00.003+02:00

Ete fin de semana, o mestre Perez-Reverte, publicou o seu habitual artículo semanal no homónimo dominical que adxunta a voz de galicia co seu periódico. Pois ben, como na maior parte das ocasións, da no clavo certeramente, certera e dolorosamente creo. Porque lonxe de botarlle toda a culpa a nosa clase política, que dende logo é de pena, sobre todo os que nos gobernan, onde desde o ministro pinocho de facenda, cursi de iguadade, trabalenguas vice presidenta, o cascarrabias "azote de la derecha" (ja ja, xa quixera) pepiño blanco, e o abanderado das causas perdidas presidente, parecen mais ben os enanos de blancaneves que un executivo, o que fai Arturo, é recordarnos que somos nós os culpables de esta desfeita, e de ter o que temos. Para nós é mui facil decir que votamos ós menos malos e que non hai nada mellor e tal e que sei eu. Pero en realidade, o que pasa e que somos unha panda de hippies, un fato de pasotas que nos da igual todo.
Dános igual que o executivo nos minta en plenas eleccións e que no lo recoñeza un mes mais tarde, dános igual que o presidente (un vano intento de protexer a súa palabra) siga vivindo no limbo e negando a realidade que os seus votantes sufren a diario (sobre todo os dias últimos de mes), dános igual que este mismo presidente laico e azote da igrexa en España (non teño nada a favor nin en contra da igrexa, pero non debemos olvidar que é a relixión da maioría de cidadáns de este pais) vaia a Turquía a meterlle os fuciños no cú a un presidente que está provocando o involucionismo islamista en ese pais (non só vai, senón que incluso lle fai a pelota de forma descarada, por qué no aproveita para venderlle o matrimonio gai? e dende logo non lle viría mal una lei de igualdade...) pero que lle vamos a facer, esos son os amigos do noso presidente, tamén vemos con indiferencia como temos ministerios que cobran de todos nós que non teñen nada que facer, con ministras absolutamente impresentables, que ahora quere cambiar os logos do ministerio a cor violeta, porque a cor actual non é bastante feminina (si, é a misma das miembras) e gastarse uns cantos millonciños no cambio, ou como non se poñen de acordo sobre quen debe ir á reunión europea sobre investigación espacial, pois mandamos a dous (hai que j....derse), e mentras, a lei de dependencia non tén financiación.
Tamén, todo sexa dito de paso, vemos indolentemente como o partido da oposición non fai absolutamente nada positivo e só se dedica a criticar. Xa sabemos que non lle van a facer caso, pero que proben por si acaso, e sempre lles quedará aquelo de "xa o decía eu".
Pois ben, vemos todo esto, e que facemos? Pois despotricar no bar, ou con un amigo, e acto seguido, falar de futbol ou da pantoja. E claro, os que gobernan (mal) pois vailles ben.
Un dos paises mais criticados polo seu sistema político como os EEUU, dannos mil voltas en coherencia e decencia política, alí si te collen metendo a mau na caixa, non vas o cárcere, xa te suicidas de vergoña, e si tés deixacións de deberes, ou si dices unha idiotez como a do ministro de industria, o sr. Sebastián, de que a crise, canto mais profunda sexa, con mais forza rexurdiremos, ou algo parecido, pois tés que presentar a dimisión de forma inmediata ou fulminante do cargo. Pero, porqué esta diferencia, porque alí son mais decentes que aqui? Pois non, é porque os cargos electos saben que teñen encima a espada de damocles dos votos, e que si non fan ben o seu traballo, non sairán nas próximas eleccións, e acabaráselles a bicoca. E teñen uns senadores, que defenden os intereses dos seus votantes, non uns de adorno como os que temos nós, e saben que si non cumpren o seu traballo, non sairán reelexidos. E si, tamén estou de acordo en que algunhas das razóns polas que non se vota a un candidato poden ser, ó nóso modo de ver, bastante peculiares (non ir á misa, tér un rollo con coa secretaria ou que a tua filla sexa madre adolescente solteira por exemplo), pero a eles tamen lles parece extrañísimo que nós non coñezamos a ningún dos nosos votados para o senado, e que os votemos únicamente polas siglas que representan (tamén é curioso non?).
De todas formas, ó que vamos é que en calquera pais do mundo onde a democracia leva moitos anos instaurada, non teñen tanto medo de estar ferindo sensibilidades e chamanlle ó pan, pan e ó viño, viño. E si tal ministerio non está acadando os fines prometidos, sacrificamos o ministro e poñemos outro que faga o traballo correctamente (aquí si o sacrificado é ministra, somos uns misóxinos e si fóse negro, uns racistas). E eso non é un fracaso do executivo, é un triunfo de xestión, rectificar a tempo. Si a ministra de fomento tivese esa certeza de que o seu posto está en xogo, ó mellor xa tiñamos AVE en galicia, e non tiñamos tal desviación nos presupustos, que dobran os iniciais (ou multiplicanse como o o do Gaiás). Claro que si non houbese que ter o mismo número de ministras que ministros, igual tíñamos xente mais capaz, con mais mulleres ou mais homes, según sexa o caso en cada momento, e entonces a madalena, ó mellor, non era ministra (e non teño nada en contra das mulleres, a de defensa, Chacón, por exemplo, é boa, pero é que esta, e a de iguadade, son mui, mui malas).
E señores, eso é o que queremos, inversións útiles, infraestructuras, AVES, trenes interurbanos, e rexionales, unha laminadora para alcoa, autovías, investimentos que creen riqueza e favorezan a creación de postos de traballo, non policía autonómica, que xa temos bastante coa guardia civil e a policia nacional. Non creen postos de funcionarios, creen postos productivos, e obriguen ós funcionarios a producir, e atender ós que lles votan con educación e dilixencia, que cada vez que vas a un organismo público, parece que estás molestando a sesta matutina (outra cousa que tamen é culpa nosa, por non denunciar ó alcalde de cada pobo por deixación de funcións por non esixir que os funcionaros, cando menos, cumplan o seu horario e a súa función).
En fin, o que queremos é que gobernen, que para eso os votamos. Pero, señores, tamén hai que poñer algo da nosa parte, que non é solo ir a votar cada catro anos e xa está, que a nós quédanos a dura tarea de poñer a todo este fato de inútiles en vereda, xa que si deixamos que se desviaran tanto, ahora é asunto nóso correxilos.

o desenrolo do medio rural

2008-09-04T09:46:00.007+02:00

Resulta que a Xunta está polo desenrolo do rural galego. É importante que o digan porque si non... non sei si nos daríamos conta.
Fíxate tu que si queres facer unha casa nun nucleo rural, tés que adaptarte á estética do lugar. Ben, esto está moi ben. Pero, quen decide que se adapta á estética do lugar? Porque si contrato a Alvaro Siza (un dos mais reputados arquitectos a nivel mundial, e proveedor de proxectos para a xunta) e lle encargo o proxecto da miña casa, resulta que o mais probable é que non o poida executar porque non terá cuberta a duas ou catro augas, nin de pizarra. Eso si, si faigo unha casa a duas augas sin estilo nin proporción algunha, ese si que cumplirá cos preceptos xunteiriles. Manda carallo. E eso sempre e cando teñas 5.000 m2 de terreo. Pero esa lei non é óbice para que a Caride autorice o incremento de superficie construida para que Ikea poida poñer a sua megastore en Coruña, entón os 14.000 metros construidos pasan por arte do birli-birloque a 220.000 m2 (ole, ole y ole!), eso si, si tu tés 4900 m2, olvídate de facer a túa casa.
Por outro lado, si eres o desgraciado propietario dunha casa en rural, xa te podes suicidar. Porque o permiso para renovar a cuberta, necesita o visto bueno de Urbanismo da Xunta (bótalle dous anos polo baixo), e seguramente non che deixaran facer unha placa, terás que aproveitar os cangos orixinales. De p*t* madre. Así que si ves que mais ou menos en dous anos vai haber goteiras, vai pedindo o permiso ahora. E imaxínate o caso do que ten unha casiña de 100 m2 e por algunha desgracia ten que facerse cargo de 3 ou 4 rapaces, ou de 2 maiores, ou, rizando o rizo, queda embarazada de quintillizos, ou polo que sexa, ten que ampliar a súa casa. O meu consello personal, e que intente vender a del (e seguramente dos seus atepasados) e comprar outra, seguramente un piso en Ferreira. Xa que os trámites para ampliar unha casa que esté no rural poden durar anos, e a non ser que te dediques a agricultura o gandería, penso que o vas a ter complicado, así que facémolo ilegal e de calqueira maneira, ou nos vamos. Claro, facemos todo tan complicado, que ahora non se da saído do paso, e o organismo en cuestión está totalmente desarbolado (ó mellor fixeron o cálculo polo rendemento de un traballador da empresa privada, sin ter en conta que o traballo íano a facer funcionarios).
Pero eso, sempre e cando se trate de obras oficiais, podemos pasalo polo forro. Por exemplo o señor antes citado, Alvaro Siza, fixo un proxecto para a xunta, o centro galego de arte contenporáneo, que é un edificio precioso, pero que ningún de nós poderíamos facer en Alfoz. A Xunta si, e en Santiago, onde si tu eres un partícular non podes nin poñer o letreiro do teu comercio si no é con forxa.
Haberá quen diga que é un caso distinto porque é zona urbana. Vale pois vemos outro exemplo. O parador nacional de San Estevo de Ribas do Sil, rural 100%, ademais de catalogado por patrimonio, onde se cerrou o claustro con unha fachada de cristal. Mui bonita por certo. Pero eso, ningún de nosoutros o poderíamos facer.
Que clase de goberno é este que ten mais dereitos que os seus cidadans?
Por outro lado, si esto servira de algo, entenderíao, pero é que non sirve de nada, porque dado a dificultade burocrática de realizar unha obra no rural, fánse ilegalmente (algunha incluso aconsellada pola propia oficina de urbanismo). E por outro lado, non se está impulsando ningunha medida eficaz para resolver os casos (numerosísimos casos ) de feismo, como casas sin revocar, sin pintar, outras que están cual palafitos sobre columnas, sin cerrar o baixo durante anos, etc.
Que naide entenda esto como unha crítica á arquitectura moderna, nin ó control da edificación no rural, xa que estou ferventemente a favor de ambas, pero con sentido, vendo o resultado que pode dar e o que en realidade da.

Corazón de Verano!!

2008-08-14T13:44:00.002+02:00

Gustaríame charlar sobre a actualidade neste entrañable e inigualable val do Ouro, así como do que acontece hoxe en día en Galicia. Permítese dicir Galicia non? Pero senón tamén podo dicir Galiza, ou como se queira, non pasa nada.
Cando un observa o que está pasando esta tempada no Val do Ouro, pode pensar que todo vai como quere a maioría, non? Pois parece certo, pois según teño escoitado, nos plenos as mocións presentadas polos partidos políticos da oposición son escasos e incluso nulos. E iso que no seu día se criticou a reducción de plenos. É triste, señores, é triste, que somente valgamos para falar nos mostradores dos bares e soamentes estemos a empregar a política para arremeter persoalmente contra a xente, chámense alcaldes, concellais, amigos dos alcaldes. É triste. Por favor, señores do PSOE e do BNG, menos tontería e máis traballar en común polo progreso e benestar da sociedade galega, que por certo, está a anos luz do resto do pais (de novo, supoño que poido referirme ó noso país, España, como tal, pois de momento é o que temos amigos!).Por todo esto, creo que o mellor é ir a un pleno con gañas de aportar, non de descalificar e insultar, como segue a acontecer moitas veces. Da pena ver como chegas a calquera lugar de Alfoz e Valadouro, e determinada xente te mira mal sómentes polo que votas (afortunadamente, unha minoria). E triste!! Despois falamos de caciques e fachas!!! Como se soe decir, ainda han de volver os machos ós arrieiros.Por iso pediríalle ós representantes do PSOE e do BNG que foran máis profesionais da política e menos persoais, home, que para iso xa están os mostradores. Segue a haber moito politiquillo de bar e moi pouco de papel e lápis, que é o que fai falla.

Nesta tormenta veraniega de ideas, venme á mente o tema do rural en Galicia, e da coalición BNG-PSOE. Nas miñas andaduras estudantís, sempre recibín unha formación, errónea polo que vexo, de que o PP de Fraga non loitaba polo medio rural, pola Galicia rural, a que nós coñecemos. Os profresores progresistas e de esquerdas, pregoaban o mal que estaba o mundor nas vilas, falaban de políticas europeas e fondos europeos destinados a estas labores, que se estaban perdendo ou empregando para otros menesteres, etc. Falábase da PAC, do LIBRO VERDE, do FEOGA, do FEDER, dos grupos de acción locais... De todo esto que estaba moi ben pero moi mal empregado nesta nosa querida Galicia. Por certo, ¿coñecen os noso representantes locais estos termos? Sería importante que sí!
E resulta que agora, pasados uns cantos anos dende a chegada á Xunta de Galicia deste novo grupo de goberno, sigo sin ver moitos cambios. Todos estes mecanismos de dinamización do medio rural seguen ser empregados de igual forma; subvencións ós maiores, asfaltado de carreteras con prioridade según a cor de goberno, axudas a grupos empregadas preelectoralmente e con moi malas artimañas, etc. É decir, máis do mesmo. Aquelas cabezas pensantes que decían ían a cambiar Galicia o día que chegasen ó poder, poder saír de novo fóra da Xunta sen que se note o seu paso por alí.
Na miña opinión, debo decir que o Sr. Fraga neste áspecto non o fixo ben, non, fixo mal. A Coruña (sur) e Pontevedra sempre tiveron moitas mellores comunicacións, mellor tecido empresarial, as novas tecnoloxías antes que ninguén. Lugo (o Sr. Fraga é de Vilalba), Ourense e o norte de Coruña sempre a remolque, coma o que tiraba os bois non hai moitos anos. Sempre fumos por detrais. Visto esto, en que cambiou a situación?? Donde se está a traballar no AVE de Galicia?, Falamos de autoestradas?? Aquí soamente está a A-8, e como está!!! Menos mal que temos a carretera que nos comunica con Foz, gracias ós representantes locais socialistas, ja ja ja, y yo me lo creo!!!
Lugo e Coruña norte seguen igual de mal, igual de atrasadas. E sobre todo o medio rural. Poñamos un exemplo: Como queren os nosos gobernantes que a xente se quede no Val do Ouro se por exemplo para levar un neno ó médico (agora chámamoslle pediatra, pero non deixa de ser un médico no nenos) hai que ir a Foz? Esto é calidade para o rural?? Sres. representantes do BNG-PSOE, deisenxe de tonterías linguísticas e culturais e apliquen eses coñecimientos que tan ben aprenderon na teoría. Menos demagoxia e máis traballar home!

Outro tema. Recentemente, ante esta criste que nos está a afectar a todos, lín na prensa que os gobernantes locais debería aplicar medidas contenedoras do gasto público. Ós poucos días, coma resposta, sómentes o Sr. Orozco fixo algo. Que exemplo o do Sr. Orozco! De novo demagoxia da barata e manipulación por parte da maioritaria maquinaria socialista falada e escrita. Se analizamos os seguintes recortes, http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/01/08/4404254.shtml, http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2007/08/20/000383AE5103D4A6BC84019239266EB19E33.htm.
podemos observar que onde verdadeiramente se está producindo o gasto é arriba. Que un gobernante local execute unha medida para reducir o gasto de Admon. é de alabar, pero non nos vai sacar pobres. Que haxa menos chupando do bote si! E esto era o que se lle achacaba sempre so CACIQUES do PP, os amiguitos. Tomemos nota!
P.D. Durante os meus anos estudantís, recibín sempre clase en Castelán. Creo que teño unha capacidade de aprendizaxe dentro da media. Non me considero unha lumbrera. Pero sí fun capaz con sómentes unha asignatura en Galego, e falar cotidianamente en galego na miña casa, cos meus amigos, o que me deu o coñecemento necesario para falar e escribir correctamente nesta miña materna lingua (pido disculpas polos erros que poidan aparecer neste texto, pero ningúen é perfecto). Ninguén nunca me impuxo nada, nin galego ni castelán. Incluso os profesores meus falaban como querían. Falei sempre o que quixen. Por favor, Sres. do BNG-PSOE, non sexan agoras máis dictadores cós de antes, deixen á sociedade avanzar, que un rapaz galego poida ir á Leon e poida falar e expresarse correctamente en castelán. Deixense de Galescolas, faigan garderías, deixense de Galiza, A Coruña, e tonterías destas que despistan á atención do pobo, e traballen por todos nós, para crear unhas mellores condicións de vida e para que Galicia non sexa sómentes terra de comer, beber e festa. Non falemos do Inglés, non vaimos pasarnos de listos. Para que nos representen a nós, xa temos os politiquillos de turno tan formados, tomemos como exemplo de persoa preparada ó Sr. José (Pepiño para los amigos) Blanco.
Felíz verán e que todos poidamos convivir pensemos o que pensemos.

Un triste día para a xusticia

2008-08-02T12:47:00.004+02:00

Ollo para a Xusticia con maiúsculas, non para a lei. Porque según a lei, está ben que un mamarracho que mata 25 persoas e en ningún momento se arrepinte de nada, non só non se arrepinte si non que presume de elo, cumpra só 21 anos e os dous ultimos por ameazas. (19*12/25=10 meses por morto, e 24 por ameazar a un xuiz?).
E di a súa abogada que está un pouco baixo pola folga de fame, manda carallo. Na imaxe publicada non se ve demasiado baixo, só se ve un asesino ríndose de nós e do noso sistema xudicial, e dos noso políticos de merda que presionan a uns xuices demasiado ávidos de poder e con pouca gana de facer o seu traballo. Ten fociños por non escribir outra cousa, que de 3000 anos de condena, se cumplan 19, sendo un preso conflictivo (estuvo por esa causa varias veces incomunicado); non arrepentindose de nada, é mais, celebraba con cava cada asesinato perpetrado polos seus compañeiros; soltando frases como "Sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajada limpia"; non recoñecendo o tribunal que o xulgou, pero ben que coñece os requiveques da lei para reducir pena, ainda que 700 dias foron reducidos con documentación que parece ser que é falsa (un dos títulos concedeullo sua irmá).
Pero como coño pode ser que un elemento de este calibre presente documentación para reducir pena de cárcere e non se examine hasta cada letra, cada selo, cada firma que apareca nela? Ahora, porque algún periodista o denuncia, se vai a mirar. Ahora?
E ainda por riba un despliegue policial dende as cinco da mañá para protexer a este animal. Un depliegue pagado por nós, e realizado polos compañeiros dos asesinados por esta hiena, que sae ríndose de todos.
Non facia falta ninguha protección, as víctimas, vanse manifestar pública e pacíficamente. Como sempre. Os que queiman colectores, autobuses, insultan, golpean, agreden, ameazan, secuestran e matan, son os outros. Os que parece ser que hai que protexer.
Qué pasa si, Dios non o queira, o fillo ou a viuva de un dos asesinados lle pega un tiro a semana que ven en San Sebastián? (algun vaino ter fácil porque van vivir na mesma rua).
Canta pena lle vai pór o xuiz?
Si este suceso se chegara a producir, e de verdade espero que non suceda, non creo que lle poñan mais de 10 meses ó que se toma a xustiza pola súa man. Ou si?

A tdt

2008-07-31T09:17:00.002+02:00

Por fin aparece a oposición para decir algo. En este caso para falar da TDT, si, a televisión dixital terrestre. Porque resulta que se vai solicitar un repetidor, e o edil Marrube queixase de que xa o dixeron eles fai un ano.
Pero sr. Marrube, si a TDT a día de hoxe ainda esta en pañales, como estaba fai un ano? En Burela, que che é un pobo ben avanzado, teñen TDT, dende fai uns poucos meses, e por certo vése fatal. Pero bueno, non lle diamos voltas, está ben que teñamos tele dixital, e vaise poñer. Hala! todos contentos.
Pero a min o que me chama a atención de todo esto é a indolencia ou ignorancia da oposición do noso concello. Realmente non hai nada mais de que falar?. Esto é toda a política que saben desenrolar? Porque á vista das declaracións dos ultimos meses e das preguntas feitas nos plenos, temos que pensar que o concello vai como unha seda.
Señores, por favor, dedíquense a facer algo pola xente que os votou, é decir, intenten facer algo que sexa bó para Alfoz, non algo que sexa malo para o PP. Non deben esquencer que ésa é o seu verdadeiro traballo, e para eso os elexiron os votantes. Para dar voz ás demandas dos que non son oidos e para mellorar o noso concello. Non para falar de cousas como a TDT (que por certo está solicitada) ou para facer comentarios ofensivo-tabernarios de tipo personal sobre a xente que está gobernando en este momento ou a súa familia.
Hai outras cousas que son importantes e que están sin facer, seguro que si. Pero hai que vélas. Hai que abrir os ollos e traballar. Hai que estar pendente do que realmente fai falta, e vostedes non están por esa labor, levan as angarellas postas de atacar ó que goberna, de criticar e buscarlle as cóxegas ó que se fai. En lugar de buscar o ben común, buscan a maneira de desacreditar ou buscar unha fenda no que fai goberno para criticar o traballo feito.
Eso sin falar do absoluto desconocemento sobre o funcionamento dos mecanismos de goberno e financiación que demostran nos plenos do concello. De verdade que me gustaría que os fixesen públicos para que a xente que os votou, sepa realmente a qué se dedican ustedes e cal é o calado do seu traballo, e que están facerndo coa confianza que depositaron os votantes en vostedes.
Supoño que será o entrenamento que teñen despois de trinta anos intentando gobernar, e dudo moito de que estén preparados para traballar en positivo. Están tan resabiados e rabiosos que só saben traballar para derruir.
Éche unha boa pena.

Recortes sociais

2008-07-24T12:29:00.003+02:00

Tíñame proposto non escribir nada mais acerca da economía.
Pero é que non podo. Estánnos tomando tanto o pelo de forma tan descarada e con tan pouca resposta social, que me parece que somos conexos esperando a que nos díen o golpe de gracia na caluga.
Di o presidente que non se van recortar as prestacións sociais a pesar da crise. ¿Cales non vai recortar? Supoño que as que están garantizadas por lei, e que por suposto non pode tocar. Porque as outras, véxase as de dependecia social, que se recorta un 25% nada menos. E o que nos tocará.
Aparte da rabia que me da de que nos tomen por idiotas un día si e outro tamén, fastidiame especialmente que se recorten as axudas mais sensibles a xente discapacitada e que non ten medios para valerse, e sin embargo se manteñan subvencions para estómagos agradecidos como as escolas taller, por exemplo. Que lle costan a este país un huevo e parte do outro, e todo para ter unha panda de mangantes vivindo a conta do estado. Xa sei que esto sona un pouco forte, pero parémonos a pensar cantas veces non temos visto ós operarios de calquera escola taller de calquera concello rascándose o bandullo ou directamente deitados ó sol, mentras nós temos que estar traballando como negros para chegar a final de mes. E para que? Pois non o sei, pero gustaríame que se publicara un índice de éxito de estas escolas, poque eu vexo todolos días a mesma xente que vai de escola en escola, e o mesmo lle da que sexa de cantería, que de xardinería, que de punto de cruz. E unha temporada cobrando sin exigencias, con un bó horario e sin responsabilidade de ningún tipo. Pregúntome eu porque non se mete mau a este tipo de sangría económica. Será porque é rentable políticamente ter un bó numero de votos subvencionados por esta vía, xa que ademais controlamos a que concellos se lle conceden as escolas?. Pode ser. Está claro que calquera empresa se vai a cuidar mui moito de non contratar un operario que no seu currículum presume de pasar por catro ou cinco escolas taller. Pola conta que lle trae o contrar con empleados con semellante entrenamento.
A min o que me gustaría e ter un goberno (e unha oposición) como a inglesa, que si empeza a mirar de forma lóxica por donde hai que recortar gastos, lle doa a quen lle doa. En esta noticia, o goberno laborista, anuncia medidas como que os parados de larga duración teñan que facer traballos comunitarios para seguir cobrando a prestación. O mais bonito é que a oposición aplaude e apoia a idea. Imaxínanse a ZP iniciando unha campaña de este tipo, incluso levándoa mais aló e empezando a investigar as axudas que se dan alegremente cos cartos dos contribuintes e que se van non se sabe a donde, por vía de axudas ó mar ou agricultura de montaña ou sabe dios que. E imaxínanse á oposición refrendando estas medidas? O primeiro é difícil, e o segundo... encantaríame vélo.

por fin caeu da burra

2008-07-09T16:00:00.004+02:00

Vale, houbo que esperar seis meses, pero por fin o ZP admite que hai crise. (noticia gaceta). E di o presi, como para quitarse un peso de encima, que ha de haber xente á que non lle afecte a crise.
Imprsionante documento, como diría un bó amigo meu. Pois claro que non, pero aparte de esos os que se refire o presidente (Botin, Amacio Ortega, etc etc, dos que se supón que son do PP, anque eles non digan nada ó respecto) hai moitos outros que tamen lles vai dar igual, por exemplo todos os manguis metidos a dedo nos ultimos tempos en concellos, diputacións, consellerías, ministerios e demais organismos, ademais dos que teñen chiringuitos montados para vender a precio de ouro informes que non fan unha falla a cambio de outras prebendas políticas. Non lle preocupa á ministra de igualdade, que no seu haber ten unha impresionante carreira profesional (tres meses de practicas en empresas do seu pobo) e con eso é ministra, tamen di no seu curriculo que ten unha carreira internacional, sin embargo non é capaz de decir seis palabras seguidas en inglés. Tampouco non lle importa a crise o mais mínimo a toda caterva de indeseables, ladróns, timadores, vendidos, corruptos etc que campan ás súas anchas polo noso pais, amparados por unha xusticia lenta, pasiva e permisiva con todos estos puferos que montan empresas fantasma para timar a outras empresas, a usuarios, e ó estado.
A esos non lles importa nada. Só lles importa a dous colectivos:
1. Os traballadores, que van ver reducida o seu nivel de vida de forma salvaxe. Non se deixen enganar con palabras de prestacions sociais, politicas sociais, etc que o único que fan e confundir á xente. Por exemplo, o ínclito ministro das corbatas, encheuse de razón decindo que non ían a permitir que as eléctricas subiran excesivamente as tarifas, que para eso estaba non goberno un partido progresista e tal. Vale campeón, entonces para que non suban as tarifas (que teñen que subir porque a enerxia en España é mui cara, entre outras cousas porque non queren ter centrales atómicas) chegamos a un acordo para que non paguen os impostos municipales polos encoros que teñen por todo o pais (ver noticia), así que o que che dou por un lado, quítocho por outro co arte do birli-birloque ou titiriteiros sin fronteiras. E tragamos. Así, os concellos que xa de por si non teñen un peso, ahora terán menos, e os veciños quedarán sen determinados servizos. Pero eso sí, en apariencia, e facendo gala da nósa política social, enfrentámonos como valentes ás todo-poderosas eléctricas e fixémoslles recuar para protexer ós contribuintes. Sin comentarios.
Esta é unha mostra do que fai este goberno, e esta (ver noticia) e a mostra do que vai a pasar, aquí o banco central europeo (que supoño que algo de esto saberán, anque non tanto como Solbes) di que si suben os salarios haberá paro masivo. Tampouco hai que ser ningún fenómeno para decir esto, e esto lévanos ó segundo grupo de xente ó que si lle afecta a crise.
2. As pymes. Si, as pymes (ou pemes) sufrirán nas súas carnes a crise, porque para estas pequenas empresas que supoñen unha importantísima parte do tecido industrial do pais, non teñen a forza que tenen as hidroeléctricas, por exemplo, para negociar co goberno, nin ferramentas para mandar xente ó paro como Siemens (nada menos que o 4% dos traballadores) nin moitas opcións de ir moderando a baixa tremenda que están tendo de ventas. E si baixan as ventas mais, indudablemente que van a ter que prescindir de traballadores. Moito mais axiña si se disparan mais o costes sociales e de soldos dos seus traballadores. Eso é a conta da vella. Por eso me fai tanta gracia que o goberno diga que non se van a recortar gastos sociais. Vale, e con que o vades pagar, figuras? O superávit producido polo boom da construcción xa o fundisteis cos 'equitativos' 400€ (digo equitativos, porque os Botin e Ortega que falamos antes, cobraron 400€, e os seus xardineiros tamén, pero o que non chegue ó minimo para retencion, non cobra un peso, todo mui socialista), así que con un pais que no segundo trimestre creceu un 0% (ver) o FMI decindo que o peor está por chegar (ver) e a morosidade crecendo a ritmos do 50% semestral (ver) pois non parece que teña o goberno moito de onde quitar para que sigamos mantendo o ritmo de vida e servicios que temos actualmente. Eso si, humor, talante e optimismo, temos para exportar o que se queira. Pos hala. A esperar o rebote.

educacion para a ciudadania e outras trapalladas

2008-07-08T20:28:00.003+02:00

En este video ( pulsa para ver ), os humoristas de cruz y raya fan unha mui simpática parodia da educación da ciudadanía. Simpática por un lado, pero por outra xa non o é tanto, porque pón de manifesto a relaxación moral á que se encamiña a nosa sociedade, e por outro lado mais, tamén se equivoca, porque na nova educación que reciben os mais xóvenes non se inclue nada acerca do cuidado léxico que manexa o mangui do video. Eso sí, saberá un lote de cousas sobre o que non lle interesa a ninguén.
E digo que non lle interesa a ninguén, porque me parece sinceramente que é así, e si non non hai mais que ver o ultimo congreso socialista. Eutanasia, pero non con ese nome sinon co de 'muerte digna'; unha política mais laicista, para non chamarlle anticlerical; ensanchar o dereito ó aborto, para non chamarlle pro-abortista; e defender e equiparar os dereitos dos emigrantes, por non chamarlle 'o que sexa por outro voto'. Señores socialistas, faigan o que queiran con estos temas, en serio. Non nos importa. É mais, traenola ó pairo. Eso si, teñan o que hai que ter e chámenlle ás cousas polo seu nome (aprendéronlle ó do video ou o do video foi ó congreso)
E por favor, ocúpense do que realmente nos importa, 'desaceleración', 'ralentización do crecemento' ou calquera outra forma que ustedes teñan de chamarlle ó que vulgarmente se coñece como CRISIS.

O voto dos inmigrantes.

2008-07-04T16:56:00.003+02:00

Aqui si que temos un dilema, que facemos cos inmigrantes? deixamos que voten nas municipais?
Dende o punto de vista progresista está claro, son parte das nosas comunidades e polo tanto deben poder incidir na vida política e no devenir da nosa sociedade, polo ben da integración e alianza de civilizacións etc, etc.
E si o miramos dende o punto de vista dos nosos concellos, pois, porqué non? Claro, porque aquí non hai inmigrantes (son insignificantes, en canto ó censo dos nativos). Pero, qué pasará en zonas como El Ejido? Quen vai gobernar o pobo? Os nativos de El Ejido ou os inmigrantes que traballan nos invernadeiros?. E en Ceuta e Melilla que facemos? Etregámosllas a Marrocos?
Si tivésemos políticos como é debido, non pasaría nada, pero tendo o que temos? Non, gracias. Si os concellales e alcaldes véndense por un polideportivo ou un capricho, que non facerán por gañar ou perder ás eleccións.
Ademais dánse situacións mui curiosas, si vostede mismo, que vive no valadouro dende toda a vida, se ten que desplazar uns cantos anos por motivos laborais a Madrid (por exemplo), terá que censarse alí por razóns obvias (sobre todo si tén nenos en idade escolar). Entonces no poderá votar nas eleccións municipais do que, en realidade, é o seu pobo, é o que vai a regresar de modo mais ou menos inmediato. Tampouco poderá votar ás eleccións á Xunta. Esto parece mais ou menos lóxico.
Pero si pensamos que un individuo que vive en Arxentina (por exemplo) cuio único nexo de unión con este pais é o ser neto de un emigrante que fai anos que morreu, sí que pode votar e decidir quen goberna na xunta... non vos parece que rincha algo?
E todo esto ven de que algún iluminado se lle ocurreu o mesmo que se lle ocurreu ahora a ZP. Que hai unha bolsa de votos ahí que está sin explotar, e vannos ser favorables si estamos listos. Os Votos, ollo!! non as persoas, Os puñeteros votos! que son o único polo que se rexe esta clase política que temos.
E xa vemos en que deu o concederlles ese privilexio, comitivas de politiquillos que perden o cú para ir a ultramar a repartir cuartos dos contribuintes galegos e españois, para garantizarse (comprar) os votos dos 'galegos do exilio'. Porque iso é o que fan, compran os votos con subvencións e pasta gansa que se manda ó cacique local de turno, disfrazado de agrupación folclórica-galega, para que reparta ó seu criterio. E claro, como lles importa ben pouco quen goberne aquí, porque eles están ali, pois danlle os votos a quen mais afloxe a bolsa. (e, por suposto, sin ningunha garantía de que os votos se faigan de forma lícita). Despois aquí, hai que se bota as mans á cabeza e se rasga as vestiduras denunciando que non hai garantías da legalidade do voto emigrante. Hai que joderse, canta caradura podemos chegar a ter!
Eu, particularmente, penso que hai que tratar ós inmigrantes como persoas, hai que darlles un traballo digno e pagarlles por elo. E para poder cumprir esto, teñen que vir con contrato de traballo, como fóron os nosos pais e avós polo mundo, non legalizados automáticamente como se fixo en este pais. Porque ahora, que temos unha crise como un camión (queira ou non queira recoñecelo o goberno), teremos que decirlles que non hai traballo, e que se vaian indo porque non temos nada para eles.
O dilema para un Colombiano (por exemplo) está mui difícil: Que faigo?, voume ó meu pais, onde hai moita mais pobreza que en España, onde reinan os narcotraficantes, onde posiblemente me peguen un tiro por unhas moedas, ou polo contrario, quédome en España, onde ademais vanme pagar unha axuda?. Vaille costar bastante decidilo...
Ademais, como contribuintes que son en este pais, deben gozar dos mesmos privilexios que nosoutros, en canto a sanidade e prestacións. Mentras estén aquí, e estén contribuindo ó ben de este pais. E unha vez que non estén, pois gracias polos servicios prestados, e que lle vaia ben, e esperamos que cos cartos gañados aquí poida empezar unha nova vida no seu pais. Porque se trata de esto non? De ir a gañar cartos ó extranxeiro para poder progresar nos seus paises de orixe, non? Porque si se oe a algún político, parece que nos veñen facer un favor, e non é así, é unha trasacción económica, veñen por uns cartos que non poden gañar no seu pais e que nós lles damos para que faigan un traballo que non queremos ou non podemos facer nós. Nin mais nin menos. O resto é pura propaganda política, discursos vacuos para cabezas valeiras (algo parecido ó que pasa cando se ficha un novo xogador brasileiro para o equipo de turno, e bica o escudo prometendo que desde neno sempre foi de este equipo, que lle saltan as bágoas, etc etc.... si o queremos creer...)

Non estamos falando de que vote un nacionalizado (que xa o fai) como un caboverdiano que leva 20 anos vivindo en Burela, ou a un arxentino que chegou hai 15 anos a Foz e traballa de panadeiro, non, estamos falando de que voten nas municipais unha xente que ven nunha cuadrilla de rumanos a construir un edificio en Barreiros e bota un ou dous anos, e despois vaise facer outro edificio a Balsicas (Murcia) e entonces vota alí.
Non creo que sexan os que deben decidir sobre a nosa forma de vida, nin do noso futuro, ése é un privilexio, e unha responsabilidade que corresponde únicamente ós españois, tanto os nativos como non nativos que despois de pasar uns anos aquí, e demostrar que son xente de ben, e que acatan as leis de este pais, concédenselle a nacionalidade.

Cuanto peor, mejor (ou algo así)

2008-06-16T15:55:00.006+02:00

Duda resolta, nós aquí matándonos a cabeza porque non éramos capaces de saber cal era a razón do goberno para non facer nada de nada no tema da crisis, e resulta que xa temos a resposta, fala o señor Sebastián, mao dereita do presidente, e ministro de industria:

'Cuanto más se caiga, más rápida será la recuperación. Eso me parece evidente'

(http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/06/16/economia/1213606191.html)

Impresionante reflexión. Non me extraña que poña esa cara de satisfación na foto. Non é para menos.

Pois fíxate tu, que pensábamos aquelo de que 'canto mais se caiga meirande será a hostia' e non, resulta que vamos caer en blando, e vamos rebotar hasta romper as cotas. Pois vale.

Que vos parece? Este é o ministro de industria, un figura! Non ten a carteira de igualdade que nos daría o mesmo, total para nada vale. É nada menos que o de industria!! Xa sabíamos da incompetencia de Magdalena, e de Solbes, e da de Bibiana (alias 'la miembra'), pero non contábamos con esta sorpresa. E boa verdade que a a estupidez non conoce límites.

En Arxentina, levan desde os anos 40 esperando polo rebote, así que deben de estar refregándose as maos. Que se preparen as economías mundiales para o rexurdimento arxentino!!

E non falemos de Venezuela e outros paises que perderon a súa balanza económica e vénse negros para sair adiante.

Ou paises mais cercanos como Portugal que leva tamen 5 ou 6 anos nunha crisis tremenda. O día que reboten, vannos comprar!!
Así que nada, só hai que sentarse a esperar, canto mais rápido e mais profundo caigamos, mellor para todos.

Jesús, que tropa.

tolerancia cero zapatero

2008-06-13T12:02:00.003+02:00

Dixo o pte. que tolerancia cero cos huelguistas do transporte. Ben feito, non se pode permitir que se corten as vías de comunicación e se impida os ciudadans acudir ó seu traballo, ou que se impida a recollida de leite ou das colleitas que se perden nos campos.

Deberíase regular o dereito de folga para que o dereito do folguista non pisoteara o noso dereito de cidadáns a vivir, e parécenos correcto que se disolvan os piquetes violentos e se desfagan os tapóns nas autovías, e desde logo parécenos correctísimo que os violentos paguen polas súas fechorías, como queimar un camión (con ou sin chófer) reventar parabriasas e rodas, coaccionar a outros compañeiros, etc.

O que xa non nos parece tan ben, é que os que son detidos por estas accións sexan xulgados e condenados en 24h. como si fosen delincuentes perigrosos, cando os verdaeiros delincuentes non son xuzgados hasta 2 ou 3 anos de cometer o seu delito. ¿Como pode ser posible que xa estén sancionados os piquetes do transporte, e os etarras violentos campen impunemente polo pais vasco queimando autobuses e colectores sin que pase nada? ¿Como é posible casos como os da nena Mari Luz, e a violencia de xénero, con sentencias e xuzgados atascados anos enteiros mentras as víctimas morren todo-los días, e por outro lado un piquete, autónomo, localizado, con familia e negocio, que non ten riesgo de fuga, sexa condenado en un só dia?

En qué quedamos,¿ é ou non é a xustiza independente da política? ¿Por qué cada vez que o goberno necesita unhas determinadas líneas de actuación da xusticia consegue xusto o que necesita? Véxase o caso De Juana, cando interesa negociación mandámolo para a casa, cando se rompe a negociación, de volta para a choupela. Os cidadáns que non cobran, os violados, os roubados, os insultados, os que foron de algunha maneira agredidos, esperan pacientemente cola nos xuzgados, dous ou tres anos. Sin embargo os camioneiros, estos peligrosísimos delincuentes son xuzgados por vía de urxencia, e condenados de forma sumarísima. ¿É xustificada esta repentina celeridad xudicial?

os desgobernantes

2008-06-07T12:56:00.004+02:00

Resulta que non nos gobernan, naide. Nin estes, nin os que estaban antes.

Parece ser que a forma mais barata e ecolóxica de fabricar enerxía é a nuclear, pero como non é popular, pois non temos. E resulta que todos sairon a rúa con aquelo de "nuclear? no gracias", e conseguiuse que non se fixera ningunha nova central, e quedamos mais contentos que cucos.

E mentras todos os paises con moratoria nuclear se están planteando mui moito o retomar a industria atómica para poder producir toda a enerxía que demandamos, sin contaminar a atmósfera e poder cumprir con Kioto, nosoutros nin o contemplamos.

Por suposto, mais chulos que naide.

Francia, vai construir unha central de 4ª xeración que sumisitrará 1600 megavatios (!!) únicamente para exportación (entre outros paises a España), ademais, o 80% da súa enerxia e nuclear. Pero bueno, estes gabachos non son nada ecolóxicos.

Finlandia estrenará unha dentro de pouco, e Noruega estase replanteando a moratoria nuclear a instancias da comunidade científica que advirte que non se pode seguir coas térmicas. Pero todo o mundo sabe que estos nórdicos son uns atrasados.

Alemania anda tamén coa duda e hai debate nacional, ó igual que Inglaterra. Pero xa sabemos que estos dous non teñen nin idea.

Nós non temos dudas. "nuclear? no gracias"

E por qué non no-lo planteamos? En realidade si que o facemos, todos menos os que gobernan (e os que estan na oposición).

A comunidade científica e a industria si que abriron o debate. Pero os políticos non, porque é antipopular. E o que é antipopular non se plantea, xa que quita votos, e os políticos non estan para gobernar, están para conseguir votos. Pois vale.

Pero resulta que ahora protestamos porque as eléctricas queren subir un 20% a tarifa, e o goberno dixo que como máximo o 10% e de ahí para baixo. E parece que naide se fai eco de que parece ser que se vende mais barata que costa producila (http://www.elpais.com/articulo/economia/Industria/abre/puerta/subida/luz/elpepueco/20080509elpepueco_11/Tes), entonces... quén esta pagando a diferencia? As electricas non por suposto. Entonces quen creedes que a paga? Pois si, nosoutros, pero por outra vía que non é a tarifa, en impostos. Así non o vemos.

O que pasa é que esa política de querer ocultar as cousas ten o resultado que ten. Mentras todo o mundo advertía a finais do ano pasado o que estaba pasando, o goberno ocultaba a situación; cando o clamor era insoportable nas eleccións, o goberno mentíanos decindo que non había crisis. E ahora, cando a xente ve que os cartos non chegan, que hai 15.000 parados mais en maio, que o sector da pesca está en folga, o leiteiro armou as de Cain, que as ventas de coches baixaron casi un 25%, o transporte está en folga, todo o mundo bóta a mau ó peto, e no peto, non hai nada. O goberno sigue decindo que non pasa nada, que non hai crisis.

Xa, pero ahora non cola (e estamos empezando).

a pouco van chegar os 400 €!!

2008-05-28T16:21:00.003+02:00

Pois si, resulta que a pouco nos van a chegar os 400 pavos que nos da o goberno (que lle da a algunhos, non a todos, e desde logo non os que mais falta lles fai, porque sin non chegas ó mínimo da declaración, nanai de la china). Resulta que nos descontan os 400 da declaración, pero súbennos o gasoil (mais de un 25% este ultimo ano), a electricidade (http://www.publico.es/dinero/081284/cne/propone/mayor/subida/luz/20/anos) e non solo a tarifa, senon que tamén queda anulada a tarifa nocturna, co que a subida real pode andar entorno ó 50% (http://www.monclovitas.com/foro/showthread.php?t=40174), tamen sube o IPC a ritmo galopante, pero non tan galopante como a cesta da compra (http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=457606&idseccio_PK=1009) que era a finais do ano pasado un 20% mais cara que o ano anterior, e vendo como vai este ano... non vos quero contar.
Todo esto (subida de combustibles, luz, alimentos, etc) retrata mui claramente a política social de ZP. Sube todo o que nos importa a xente de a pé (seguro que ós grandes capitais non lle importa moito o gasoil que lle bota ó iate ou si sube o caviar...). Por suposto os soldos non suben na mesma proporción, e ademais, os productores reciben o mesmo polos seus productos, sen suba.
E esperade, que esto nada mais empeza, dentro de uns dias veremos como se poñen en folga os sectores do transporte, peixe e agricultura, porque non poden manter mais tempo esta desfeita.
Si o transporte sube tarifas, entonces todo, absolutamente TODO, vai subir na mesma proporción, e si non sube, será porque o goberno lles baixe o gasoil para que poidan traballar os mesmos precios sin poñer cartos. Entonces o goberno recibirá menos en impostos (a baixa só pode vir pola rebaixa de impostos que graban os combustibles, que actualmente é mais da metade do prezo) e o famoso superavit se irá ó limbo (http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=457606&idseccio_PK=100) como xa se está indo sin que o empuxen. E esto sumáse o que se ingresa de menos pola caida da construcción e o maior gasto en paro.
A política social remátase con uns intereses polas nubes, polo cal a xente con cartos está recibindo unha boa pasta polo diñeiro que ten, así que non os move do banco, non os invirte, non se crea riqueza, e os perxudicados quenes son? Pois si, os currantes de a pé, que irán ó paro, ou verán conxelados os seus soldos. E como teñan que ir ó banco a pedir unha axudiña... leña ó mono!
Pero ante todo optimismo, menos mal que goberna o PSOE, o partido dos obreiros! o adalid das políticas sociais! o fustigador do capital ! o campeón da.. da... da mentira e o engano!!!
Tres Hurras polo presidente ZP! hip hip!

Seguimos coa carta

2008-05-18T17:11:00.005+02:00

Despois de unhas semanas, sigo sin oir ningún comentario dende o PSOE de Alfoz, sobre a "famosa" carta que os alumnos do colexio público de Alfoz enviaron o Presidente Zapatero. O único comentario que fun que de leer, fixo o "maestro" no xornal La Razón (http://www.larazon.es/39150/noticia/6/Educaci%F3n_para_la_camarader%EDa), e a sensación que me queda, e que está a escurrir o bulto, decindo que foi unha idea dos rapaces, que al él tamén o sorprendeu... Señor "maestro", afortunadamente, neste pobo, todos nos coñecemos, e seguramente a case ninguén lle sorprende esa actitude de "tirar a pedra e esconder a man". Pero para calquera que aspire a representar a unha parte dos veciños do pobo, o mínimo que ten que ter e asumir os erros que un poida cometer e non agacharse destrás duns nenos para non ter que dar a cara.

Tamén estou esperando que o Partido Socialista de Alfoz, nesa especie de publicación qeu fai de vez en cando, nos de unha explicación. A xente de Alfoz estaríalles muy agradecida de poder leer algo coherente que condenara as actuacións partidistas e sin duda moi pouco intelixentes, impropias de unha persoa que desexe (anque por agora con pouco éxito) ser algún día o representante de tódolos veciños.

Señor José, esto da pólitica non e un xogo, donde un poida facer o que lle pete sin consecuencias de ningún tipo, polo que se os seus compañeiros de partido non llo pidén, será problema deles, pero o que vostede debera facer, e deixar o seu posto de concelleiro, seguir dando clases de coñecemento do medio e deixar de mentirlle a xente. E digo seguir dando clases de coñecemento de medio, porque espero que non teña que dar algún dia clase de ética, xa que con estas actuacions, coido que lle sería bastante dificil.

a voltas coas listas de espera

2008-05-14T10:38:00.007+02:00

Bueno, que vos parece, estos días estase vendo de onde saleu o superávit de Solbes ( o incompetente). Resulta que os xuzgados non tardan en celebrar os xuicios (eso xa o sabiamos ) si non que ademais tampouco executan as penas. Con razon hai tanto sinvergonza neste pais, no caso de que te collan, tardarán dous ou tres anos en xuzgarte, e mentas estarás por ahí facendo o que facías (roubar, zurralle á parienta ou violar algunha menor que outra) despois de xuzgado, é posible que non cheguen a executar a pena, ou no peor dos casos para o delincuente tardarán outros dous ou tres anos en executar a pena. Total, que si lle roubas un coche a un veciño, contas con 4 ou 6 anos de marxen para seguir roubando, e despois, si é o primeiro delito ou si tiña as chaves postas, pois nin irás ó cárcere, e en caso de que vaias, nun prazo ridículo de tempo, estarás de volta. Por suposto, cando saias da cadea, onde estaras facendo cursos pagados e gozarás de todos os servicios (posiblemente mellores que fora, sobre todo en sanidade), e moito mais que posible que cobres o paro. Xesús, que país.
En fin, ainda con todos estos retrasos e faltas, a cadea está chea de xente, así non me diredes que este pais non é un nido de delincuentes. Ten que haber moitos, porque aquí, o delito, sae mui, mui barato.
E por outro lado temos o tema da sanidade. Listas de espera interminables, e xente que morre antes de que o atendan. Non nos deixemos enganar pola verborrea dos floristas. Todos temos algún conoñecido ou familiar enfermo e sabemos o que se tarda en dar consulta, meses ou anos para oftalmoloxía, xinecoloxía, e así varios -xía mais. Os floristas dicen que o PP trata de privatizar a sanidade, pero eu creo que os maiores favorecedores da sanidade privada é o PSOE, xa que si queres que te atendan, si non queres morrer no intento, o mellor é que faigas un bó seguro privado e que te deixes de lerias. Entonces quen é mais progresista, o que te obriga a suscribir un seguro privado para ter atencion primermundista ou o que che da a elexir?. En fin.
De todas formas, a nivel local, temos mostras mais que suficientes do ben que funciona o tinglado. De todos é sabido que se retirou a atención pediátrica no noso val e non se volveu a repoñer. Os floristas dixeron que era momentaneo (http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/08/05/5001083.shtml) e de paso criticábase ós alcaldes, supoño que por non protestar (protestar contra os superiores de Jorge Val&Cia). Esto foi o 5 Agosto do 2006. Non se podía permitir tal afrenta, para unha vez que gobernan os socialistas, non podían empezar quitando servicios sociales (de esos que quita a dereitona fascista) así que falan cos seus superiores, e o sr. Jorge Val, volve a aparecer nos papeis o 17 de agosto do 2006 para decir que o delegado provincial do Sergas, lle dixera persoalmente (ollo non ó concello que goberna ós alfocenses, si non directamente ó sr. Val, se ve que deben ter mui bon rollo) que tiñan intención de repoñer o servicio.(http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/08/17/5031249.shtml). Algunha mala lengua decía nesas fechas que se retirara o pediatra do Valadouro para reforzar Foz (de alcalde socialista). O que pasa é o de sempre, non é o mismo ter intención de facer tal cousa, que facer tal cousa, porque para eso, hai que ter algo mais que gana de falar, hai que poñer os medios, facer partidas presupuestarias etc.
O 6 de octubre do 2006 o PP seguia peleando polo pediatra e abogaba pola axuda dos grupos da oposición no concello, (pero que gobernan na xunta e ó fin e o cabo, son os que poden mandar o pediatra) para que botaran unha man. Pero estos estan desasparecidos, onde estarán que se denominan defensores dos veciños de Alfoz? (http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/10/06/5171398.shtml) Pois non se sabe.
O que si se sabe, é que o Sergas, o 26 de abril do 2007, por fin se quita a careta e confirma que non haberá pediatra para Alfoz e Ferreira

(http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2007/04/26/5752123.shtml) o único que protesta é o sr. Balseiro (do PP). O sr. Jorge Val&Cia siguen desparecidos. Non sabemos si o delegado provincial volveu a chamar ó sr. Val para adiantarlle a noticia, como antes, ou si se rompeu o idilio, ou si siguen co bó rollo. En fin, o importante, é que o Valadouro sigue sin pediatra, e os floristas locais, siguen calados como petos. Outro galo cantou para Monforte (http://www.reporterodigital.com/galicia/post.php/2007/05/01/monforte_tuvo_que_salir_a_la_calle_para_) que despois de manifestarse, teñen pediatra, deben de ser mais fáciles de encontrar por aquelas terras que por estas.
Pero espera, que esto non acaba aquí, resulta que o BNG reclama mais atención pediátrica para Foz (http://www.lavozdegalicia.es/amarina/2007/10/11/0003_6217353.htm) porque ahora non dan feito xa que teñen que atender ós nenos do Valadouro. Co cal nos tememos que cando haxa pediatra, cando o dían encontrado ou dían programado finaciación para pagalo, non será para o Valadouro, si non que será para Foz. En fin.
Un caso similar se deu co PAC de Foz, onde o alcalde cortou a carreteira, encadeouse en Santiago e fixo de todo contra a grandísima inxusticia que o goberno da xunta (daquela PP) estaba a ter cos veciños de Foz. Unha vez que gobernaron os da rosa, xa non é tanta a inxusticia, e hai que comprender que ben pode estar Foz sin PAC. E non pasa nada. Os veciños a tragar.
Asi que, amigos e veciños, xa sabemos de onde sale o superávit de Solbes, de reducir todo tipo de servizos ós votantes, e ainda encima, témolos convencidos de que o facemos ben e síguennos votando. Alegría.

ring! ring!

2008-04-29T19:50:00.002+02:00

Vaite ho! Mira que é mala sorte. O grupo do PSOE, critica o despilfarro que supón ter 8 moviles no concello de Alfoz, e fíxate tú, que ‘La Voz de Galicia’ publica hoxe unha noticia (http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/04/29/0003_6774781.htm) sobre os móviles que teñen os seus xefes da Xunta.
Vaia por Deus, mira que hai que tér mala sombra. Estes periodistas son uns fachas, seguro que sacaron a noticia para desprestixiar o grupo local da rosa. Pois resulta que os moviles da xunta costannos ós galegos unha boa cantidade de millons de euros ó día. Casi ná.
Como son un pouco aficionado ós números, deume por dividir o numero de líneas que ten a Xunta (3700 ) entre os km cadrados de Galicia (29574) e multiplicalo polos km cadrados que ten Alfoz. Co cal, esta conta arroxa un resultado de 9.75 líneas de moviles da Xunta dedicados a Alfoz (je, je ) co cal os oito do concello ainda están por debaixo da media dos floristas (os da rosa). Outro éxito mais da contención de gastos do goberno do PP en Alfoz.
Non deixa de ser unha tontería, pero fíxome gracia.

Solbes é incompetente.

2008-04-26T12:22:00.005+02:00

Ou algo peor, mentiroso, ou algo similar, unha marioneta.

Este insigne experto en economía, leva dous anos sin saber por donde anda (a non ser que si o sepa, e o que quere é que non o saibamos nós). Ben, o ano pasado este campeón do superávit fixo unha previsión de crecemento para España dun 3.5%, o cal xa reduceu a un vago 2.8% ou similares (curiosamente despois das eleccións, pero esto sería por casualidade non?), pero que será por debaixo do 2% a finais do verao, e si non, tempo ó tempo. E eu pregúntome, será tan dificil, con todo o equipo que ten un ministerio de economía, acercarse un pouco mais ás cifras reales? Pois non, non é tan difícil, como proba poden visitar http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=39569 , onde un economista de verdade, que non ten porqué mentir, fai unha previsión (publicada en setembro do 2007) sobre a economía española no 2008.

En este artículo, este señor, que non ten toda a información nin medios do ministerio, pero ten algo que vale mais que todo eso, un cousa chamada SENTIDO COMUN, e despois dun sinxelo análisis dos factores nacionais da economía, fai una prevision de crecemento ó 2.8% ("el crecimiento de la economía española sería menor del previsto. ¿Cuánto? No lo sé, pero probablemente podría restar, al menos, 0,5 puntos al crecimiento. Por tanto, quizá un crecimiento del 2,8% es más probable que el 3,5% previsto") vale, Solbes, con todo o aparato, tamén coincide con este dato pero sete meses mais tarde. Señor mio, vaia fillo setemesino que lle deu a este pais.
Pero a cousa non acaba ahí, si non que despois de outro pequeno análise dos factores internacionais, fai outra previsión ("Conclusión. La economía española podría crecer en torno al 1,7% en lugar del 3,3% que ha previsto el Gobierno."). Que, mire vostede por donde, coincide bastante cos datos do Fondo Monetario Internacional que o sitúa nun 1.8% (http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/04/09/economia/1207746383.html).
O que pasa é que este tal Alberto Recarte, aparte de saber un güebo, é un pouco de dereitas (será por eso que é bon en economía, ou será que como é listo non é de esquerdas?) e por esa razón, xa é un agorero e un dinamitador da excelsa labor económica do PSOE, polo cal non se lle debe facer caso ningún. Lamentablemente o tempo dalle a razón, e digo lamentablemente, porque eu prefería que se equivocase e que as cousas foran mellor para todos, pero eso sería como que o burro tocara a flauta, unha casualidade como outra calquera.
Creo que á vista de estos datos está claro, que este ministro é un autentico desastre, polo menos en canto ó seu traballo, que é polo que cobra. Sin embargo, tamén quedou demostrado, que nos debates televisivos é mais eficiente que Pizarro. Como toda a súa compañía, o sr. ministro é todo pantalla, pero con nada por detrais.

Sr. Solbes, por favor, xa que vostede non vale, fáiganos un favor, rodéese de xente competente e fáigalles caso, vostede só ten que sair na tele a decir o que esta xente lle diga. E siga cobrando, que este pais ben pode con outro chupatintas mais. Pero polo menos non nos engane.
Por suposto ZP, volveo a poñer na carteira de economía, co ben que o está facendo non me extraña.

Somos conformistas.

2008-04-22T08:47:00.000+02:00

Dende logo temos un pais que é do mais tolerante. Somos os votantes mais conformistas que se pode pedir. Todo nos parece ben. Si o ministro de Economía asegura e reasegura durante as eleccións que non hai tal crise, e que o pais vai de coña, creémolo. Anque a nosa carteira diga todo o contrario. Pero, bueno, ¡non vou saber eu mais que un ministro! Si di que todo vai ben, é que vai ben. Si despois, só unha semana despois, se da conta de que non é verdade, de que non vai ben, e que estados sumidos nunha crise que non a salta un gitano, pois tampouco pasa nada.
Pois que queredes que vos diga, eu creo que si que pasa. Pasa unha destas duas cousas:
1- O ministro non o sabía. Polo que é un incompetente para non ver tamaña obviedade e debe dimitir e marcharse para a casa, xa que está claro que non ten nin idea do que leva entre maus.
2- O ministro si que o sabía. Polo que é un mentireiro que oculta información ós españois para favorecer os intereses electorais do seu partido, e debe dimitir por faltar á verdade.
Só unha das dúas cousas, pero con igual resultado, o ministro debería irse, pero non se vai. ¿Por qué? Porque neste pais de pandeireta todo vale. Demóstrase claramente que un ministro nos minte descaradamente en todos os medios con algo tan importante como a economía, para ocultar un dato que desacredita gravemente a xestión do seu partido, e naide dí nada. Si naide protesta,¿ Para que carallo se vai ir?
Outro caso, temos unha ministra como é o caso da Magdalena Alvarez (si, a de ‘antes partía que doblá’) que é claramente unha incompetente, que foi protestada por todos os grupos, e ZP, vólvea a poñer no mesmo posto. Pero vamos a ver, sr. ZP, xa sabemos que manda vostede ho! Non fai falla que faiga alarde de mando.
Manda vostede, pero mande ben, carallo, non lle digo que poña un do PP, nin siquera un que sexa bon (que seguramente non o terá nas súas listas) pero polo menos poña alguén que non sexa manifestamente incompetente. Porfa.
Mais casos, o da ministra de Defensa Carme Chacon. Ollo, nada que objetar á valía como ministra, pero non de Defensa, que unha persoa que publicamente se recoñece nacionalista e pacifista non pode estar ó mando dos Exércitos dun pais, dun pais que lle gustaría trocear en outros mais pequeniños. Tampouco unha pacifista, cuidado que pacifistas somos todos, pero o término pacifista aplícase á xente que aboga pola disolución dos exércitos, ós que considera culpables das guerras. Bueno, pois dígalle eso ós mariñeiros que están secuestrados por uns piratas somalíes, os cales intentará liberar unha fragata de esos pérfidos exércitos. Ou senón vaia a falar cos piratas e convénzaos dialogando con talante, de que devolvan o pesqueiro e tal. Que si, que todo é moi bonito en teoría, pero na práctica, hai que ter un exército para que nos protexa de ameazas alleas, nos guste ou non.
E qué decir dos trasvases, pois nada, resulta que unha semana antes das eleccións non se podía facer ningún trasvase, pero ahora si. Claro que tampouco se trata dun trasvase si non dunha aportación puntual de auga.
Está claro que si Barcelona non tén auga para beber hai que solucionalo, e está ben que se faiga. Pero tamen é certo que esta (e outras obras importantes) estaba recollida no plan hidrolóxico nacional, e estaban todas as obras subvencionadas pola comunidade económica europea. Poidéronse facer todas sin que lle custara un peso ó estado español. E si despois de feitas se vía que non se debían usar todas, pois podería deixarse de utilizar algunha. O tempo demostrou que ainda estando en contra da totalidade, algunha era moi necesaria, incluso para o PSOE. Ahora vámola pagar nós. Hasta un ex-diputado e ex-presidente da comunidad de Madrid socialista nada sospeitoso como o Sr. Leguina, recoñece que el Gobierno paga ahora su "demonización de los trasvases” (http://www.joaquinleguina.es/ ) Hai outro caso, o do Embalse Andévalo, feito polo goberno do PP no 2004 e que quedou sin canalizacións pola derogación de dito plan hidrolóxico (http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/37630/la/presa/andevalo/esta/inoperativa/los/cuatro/anos/su/inauguracion.html) . Pois leva catro anos sin que os regantes os poidan utilizar, teñen unha enorme piscina, pero non poden regar dende fai catro anos. Ahora tamén as vamos a pagar nós. En fin.
O que desde logo fixo moi ben o PSOE durante todos estos anos e a domesticación hasta niveles serviles dos sindicatos. ¿Onde están ahora os CCOO e UGT tan belixerantes en outros tempos? ¿Acaso non ven que o poder adquisitivo dos seus afiliados está caendo ano tras ano? Qué tranquilos andan ahora. Será porque o pais vai ben.

O lider do PSOE en Alfoz, adoctrina nenos.

2008-04-21T19:08:00.001+02:00

Pois si, fíxate tu, que o líder do grupo local do PSOE en Alfoz, á sazón profesor, utiliza os seu cargo, pagado por todos os españois (sexan ou non do PSOE), para adoctrinar políticamente os seus alumnos.
Este insigne profesor, o nambergüan da tolerancia, nada partidista e que realiza o seu traballo con gran profesionalidade, fixo redactar os seus alumnos unha carta de felicitación ó presidente Zapatero pola súa victoria. Despois, cheo de orgullo zapaterista, reunéu a todos os nenos para leerlles a contestación de Presidencia dándo as gracias por tan amable misiva. Momento que aproveitou para insinuarlles ós rapaces que xa vían que había que votar ó PSOE.
Pero home como é vostede tan sumamente cazurro. Mira onde van a estar os caciques. Que pouco aprecio lle teñen ustedes á súa profesión, por outro lado tan noble, que a encochan ca política. ¿Que pasa, que como non é capaz de convencer a mentes formadas, ten que intentalo cos nenos? ¿E que están tan sumamente enfermos de resentimento que dedican cada momento da súa vida a facer campaña? Si non toca hasta dentro de dous ou tres anos!! Reláxese home!

Tamén houbo invitacións a esgalla para celebralo, e eso paréceme ben. Faino cos seus cartos, e si non lle da vergonza mostrarse públicamente tan forofo, pois que o disfrute. Pero mire señor, a vostede págalle (e ben) o estado para que imparta clases de materias que veñen no plan de estudios, e esta clase que vostede imparteu non ven en dito plan. E faigo referencia a que lle paga o ministerio de educación, porque vostede tende bastante a confundir os términos, a vostede non lle paga o PSOE, págalle o estado, e o estado somos todos. Anque ahora gobernen os do PSOE.
Vostede está malversando o tempo que lle paga o ministerio para dar unha serie de consignas que non veñen ó caso, porque tamén haberá entre os seus alumnos fillos de votantes do PP, que ó mellor teñen a intención de educalos nunhos valores distintos ós seus, e non porque señan distintos teñen que ser equivocados. Vostede debe impartir coñecementos, non ideoloxías políticas, eso pertenece ó pasado, pertenece a un episodio de dictadura que fai anos que se acabou.
¿E vostede presume de demócrata?. ¿Vostede se atreve a decir que ademais de ser honrado hai que parecelo?
Eu creo mais nas realidades que nas apariencias, para min é mais importante ser, que parecer.
E vostede, nin é nin parece.

analise do panfleto do psoe

2008-04-21T17:19:00.000+02:00

Imos intentar analizar (non é doado) o folletín que a agrupación local do PSOE, reparteu por Alfoz estos dias. Non é doado analizar seriamente tal sarta de medias-verdades e mentiras sin sentir vergonza allea, non é facil sobrepoñerse a cobardes ataques personais basados en mentiras e en mala baba de perdedores resentidos, cabreados có mundo e con todo o que non sexa o universo do seu (limitado) punto de vista. A ver como sae a cousa:
Na primeira páxina, maravillosos resultados electorais, sentímonos felices e contentos, aplaudimos cas orellas do bós que somos. Que ledicia. Vendo os datos, resulta que que o bloque empata, lóxicamente os partidarios do BNG son bastante acérrimos, e hai que esperar a que cumpran anos para que cambien de idea. IU perde trescentos e pico mil votos, outros tantos esquerra, perde tamen cincuenta mil Ciu, e cento e pico mil PNV, total hai unha baixa de oitocentos e pico mil votos. E resulta que o PSOE solo apaña cuarentamil, e o PP catrocentos mil.
Pois vai ser que os votos de esquerra e iu non foron para o PP, si non que foron para o PSOE (non vaia a ser que gobernen os fachas) e os sectores mais centristas do PSOE cambiarian a PP. Esta explicación parece mais probable que o feito de que un votante da izquerda mais lateral cambie de voto ó PP.
Asi que, señores, non señan tan autocomplacientes, que si non chega a ser pola axuda do voto util da esquerda mais radical, estarían ustedes na oposición.
Despois dinos que si somos progresistas e solidarios temos que ser do PSOE. Si non o somos, si somos egoistas e retrógrados, entonces podemos ser do PP. Vale, en fin...
Paxina segunda, o desconcertante 'sabías que...'
A seguridade social do alcalde... ¿E logo, que tiña que estar, sin asegurar? Non entendo o enunciado, custa o que marca a lei. ¿non? Menuda parvada. Sin comentarios.
Todos os vehículos do concello están con MAPFRE, ¿e qué? Todos o vehículos do concello son dous (creo). Evidentemente parece un suculento festín para calquera broker de seguros. Vaia por Dios. Esto é o que dedica o tempo os candidatos do PSOE, a buscar Marbellización en Alfoz, je, je. Pero serán muertos de hambre. je, je. De todas formas si esta xente ve indicios de prevaricación, que vaian o xuzgado, que para eso está e que se deixen de bobadas, e de intentar confundir á xente decindo medias verdades, como si tér dous vehículos asegurados en MAPFRE fora un capital.
Que os familiares dos concelleiros non poden desempeñar traballos nos concellos, vale, esto debe ser unha nota informativa, que sempre agradecemos desta xente tan interesada na nosa cultura. Por outro lado non vemos que aplicación pode ter no concello de Alfoz. Seguiremos esperando a ver si son mais explicitos, ou si simplemente se trata de tirar a pedra e esconder a mau como fan sempre.
Que os concelleiros non poden vender materiais o concello, pois o mismo, non consta, pero si ven indicios, xa saben a onde teñen que ir... que por outro lado é a súa obriga.
Que hai móbiles no concello, claro... ¿Habían falar por tam-tam? Por señais de fume non se pode, non deixa SEPRONA. Outra parvada mais de desocupados sin moito que facer.
Que o goberno subeu o imposto de aparcamento. Si. E tamen subeu o pan. E a electricidade, señores, desde que gobernan os seus superiores, subiron moitas cousas, os productos agrícolas subiron un 46% desde o 2006 (publicado diario 5 dias, 19/04/08) subiron na tenda porque ós nosos veciños non se lles paga mais (o feito de que os intermediarios ganen mais nos productos agrícolas que antes e o productor cada vez gane menos debe ser pola eficiente política progresista do goberno de Zapatero), o gasoil un 23% (http://inversores.es/espectacular-subida-del-precio-del-gasoil-y-la-gasolina-23-y-12/) nun ano. O precio das hipotecas , mellor non falar o euríbor duplicouse en dous anos, pode comprobarse fácilmente en calquera páxina economica. Claro que todo esto non é culpa do goberno do PSOE, faltaría mais, é culpa da oposición, que son uns agoreros. E claro ante todo esto, que é unha tonteria, vemos que o imposto municipal subeu 6€. Je, je. Non sei si son así de incompetentes, ou é que a cabeza non lles da mais. Vamos a ver señores, o pobo votounos a ustedes para que intenten facer algo productivo, non para buscar unha mota de polvo no basureiro no que están convertindo este pais.
Seguinte punto, o PSOE non puido celebrar un mitin porque habia un sindicato (non se oviden do dato importante, afín ó PP) celebrando un curso. Bien, este punto merece un comentario. Señores do PSOE, aquí pecan ustedes de maldade, porque non pode ser que despois de 30 anos intentando ganar unhas eleccións no Alfoz, non coñezan ainda a lei electoral que rixe neste pais e regula todo o concerninte ás campañas de eleccións. ¿Que querían ustedes, que se desaloxara un curso de un local municipal, para que ustedes ocuparan un espacio que non solicitaran como é preceptivo á xunta electoral? ¿Quen se creen que son ustedes? Supoño que a leis rexirán igual para vostedes que para os demais. ¿Ou vostedes están por encima das leis? Tamén pode ser que queiran dar a entender que o concello, o gobernado polo PP, lles negou ese local. Pero ustedes saben que o goberno municipal non ten esa potestade ¿Verdade? Entón porque tratan de confundir á xente. ¿Será porque non son capaces de ganar limpamente e calquera cousa vale? En fin, é o que hai.
O PSOE ganou nas mesas de S. Pedro e Bacoi, pois vale, enoraboa ós premiados.
Os peores resultados sacounos no Pereiro. Non entendo esta noticia, ¿Queren decir algo con esto? ¿Tratan de que se sintan avergonzados os do Pereiro?¿Acaso son os culpables de que non ganaran a alcaldia? Non sei, a noticia escapase á miña comprensión. Igual é algún tipo de clave secreta.
Que a consellería liberou o concello de pagar polo centro de primaria. Moi ben, unha boa xestión do concello. Para que despois digan que non traballan.
Que o concello desconoce as subvencions da Deputación. Bueno, bueno... Hai que ser jetas para reconocer públicamente que a Deputación sáltase o goberno do concello utilizando as subvencións públicas (ollo, públicas, que non as pon o PSOE, que as poñemos todos cos nósos impostos) para que os cadidatos do PSOE, fagan campaña directamente cos veciños, ocultando a información a Alcaldía. Hai que botarlle h..vos!! Pero mira que hai que ser incompetente para decir esto! Non me extraña que leven 30 anos intentando derrocar o PP.
Que os grupos non teñen información sobre o PXOM, pois non sei porque non a teñen. ¿Será que non teñen nada que decir por ahora? Supoño que os seus socios de goberno na xunta, que ostentan a carteira de Urbanismo teránnos puntualmente informados non?
Resulta que nos cae mui ben o presidente de Deputación. Pois vale, pero non sei a quen, porque preguntei por ahí e naide o veu. ¿non viría velos a ustedes namais non? Porque a deputación é de Lugo, da provincia de Lugo, non concretamente dos votantes do PSOE supoño. Espero que non estean facendo uso partidista dun órgano provincial. ¿Verdade que non? ¿Verdade que si ven o Presidente ou Vicepresidenta da deputación vai a vir a interesarse polos problemas do concello, no concello, co goberno legal de este concello? Non creo que xente tan democrática e progresista ande por ahí ó marxe do Concello, da mau da oposición facendo méritos. Ustedes non farían unha cousa tan rastrera ¿Verdade?
A deputación aprobou unha traida de auga para Pereiro e Oiras. Descoñécese o dato dos resultados electorais nas Oiras. Porque parece que se da a entender que as subvencions da Deputación e os resultados electorais están ligados. Convén recalcar que os cartos da Deputación saen dos nosos impostos. Dos de todos.
Vai solicitar que se envíe información os domicilios. Ben feito, pero creo que será contraproducente para vostedes. Si a xente ve o que realmente pasa, non vai creer a sarta de tonterías e mentiras que din no seu panfletucho.
Que as actas chegan tarde, vale. Mui mal por non darlle a oposición as actas dunha reunión na que estuveron presentes. Que desfachatez. Con un goberno municipal con estes fallos tan clamorosos vamos á ruina segura. Outra parvada mais. Hai que rellenar.
Que non se convocou os veciños á concentración contra o terrorismo. Vale. Non quererán decir que a alcaldía de Alfoz está a favor do terrorismo. Eso mais ben corresponde ó seu partido. Non creo que lles faiga falta recordar que ata fai pouco tiñan un etarra confeso (con 25 asasinatos recoñecidos, e orgulloso de cometelos e que nunca se arrepenteu de nada) tomando os viños polo seu pueblo, mentras as súas víctimas tiñan que esconderse na súa casa.
Que o PP seguiu facendo campaña cando estaba suspendida. Volvemos ó mismo, si dicen verdade (que non a dicen), e non denuncian un delito, están incumplindo co seu deber. Pero como saben que o que dicen non é verdade, e non teñen probas de nada, o que ustedes fan chámase calumnia.
Paxina 3. Ahí temos á vicepresidenta da Deputación, coa plana maior do PSOE. Non sae naide do PP, ¿Onde estarán?. Vaia, vaia, a que vai ser verdade que andan ás escondidas. Eso está mui feo.
A piscina. Fixose unha festa para inagurala, e parece ser que foi cara. Barata non foi. Pero ainda é mais caro levar a un pediatra ca ministra de defensa a Afganistán para que se luzca aló, cando non hai pediatras acó. Se ve que o superavit de ZP non da par mellorar a sanidade.
O seguinte, pois mais do mismo. Acúsase o delegado de obras de roubar ó concello. Mentindo, como sempre.

O grupo do PSOE, fixo unha pregunta ó respecto como recoñecen no papelucho (na última páxina), a cal se supón será contestada no seguinte pleno. ¿Entonces cómo acusan a alguén de algo tan grave si non lle deron ainda resposta?.¿ Non será porque lles da igual o que lles contesten porque xa teñen condenado ó delegado de obras no seu particular xuicio sin defensa algunha?. Pois ben, o que dicen, aparte de cobarde acusación, é mentira. E tamén dicen mentira sobre o da ponte de Santa Mariña. Calquera que teña interese en saber a verdade pode acudir as actas dos plenos de aquela época. Con respecto ó de ahora, tamén verán que minten cando lles dían resposta no pleno. A ver si despois son capaces de reconocelo no papeliño este que publican ustedes.
A ultima páxina (gracias a dios) fai referencia ó inxente traballo que fixeron estos dias con un traballo sin igual, e tal, Pascual. Bla bla e pouco mais.
Despois algún dos abnegados profesores da lista do PSOE, danos unha clase de semántica. Gracias. Pero non sabemos a que ven. Que algúen lles chamou chusma a algún de ustedes. Desde logo, ¡qué afrenta!. E moito mellor chamar, caradura, ignorante, ladrón, prevaricador, interesado etc. a algunhos dos compoñentes do Goberno do Alfoz (aquí convén recordar anque lles pese, que é o goberno elexido polos veciños de Alfoz, que os preferiron antes que a vostedes, pero no perdan esperanzas, algún día... quen sabe. Si Pepiño Blanco cheguou onde chegou, e Chikilicuatre vai a Eurovisión, ¿Por qué non van gobernar vostedes?)
Espero que poida ter tempo para contestar o próximo folletín desta xente dan pouco amargada e resentida.

os vellos da farmacia

2008-04-21T15:18:00.001+02:00

-A ver pepe! Moito tempo hai que non te vexo.
-Moito, e a ultima vez tamen foi na farmacia, e boa verdade que todo se garda para a vellez! Como che vai ho
-Ben, doeme un pouco o óso, pero será cousa do tempo. E ainda por riba, cada vez vexo peor, o outro día quixen ler unha propaganda que mandaron e solo puiden ler as letras gordas roxas!
-Tampouco te perdiche nada, non valía gran cousa.
-E logo de que iba?
-Falaban do contentos que tan porque gañaron as elecions, e tal.
-Ai si, xa me dixo o meu neto que lle escribiran ó ganador unha carta, está moi ben arrimarse ós que ganan, xa no lo decían os da falange. Asi e todo hai cousas que non cambian…
-Pois non creo que faga falta escribirlle unha carta, ben llo podian decir de palabra, o que ganou non vive na Seara?
-A ese non, animaliño! Ó que lle escribiron foi a Zapatero. Taba tan contento que houbo festa rachada, pero seica non taba para tanta leria cando ganou o da Seara, andaba algo retorcido.
-Non me extraña, co tempo que levan intentandoo, ben lles podían deixar gañar algunha vez. Anque só seña pola antiguedade. Porque hai algun que leva 25 anos batallando. Fíxate si están emburrados, que hai un que dixo que se ía cando se fóra o vello, que o había tumbar. E tan embalado que estaba coa victoria que non se acordou de irse!.
-Tamén abusan algo deles ho, porque mira que non botar á xente que estaba no salón de actos para que poideran facer o mitin.
-Dende logo, hai que botarlle valor. Que falla de democracia.
-E logo ti poque crees que non ganaron, será por que non teñen boa xente?
-Non, no é por iso.
-Será logo polo programa.
-Tampouco.
-Entón será porque a xente non se fía moito deles.
-Non ho! Seique é culpa dos do Pereiro, e eso que ahora traenlle a auga da diputación, que debe ser algunha xente que traballa aparte do concello porque según parece alí non se sabe nada deses cartos que mandan para acó.
-Pero diranlle algo? Ou será algo secreto, ó mellor o esconden como o da crise.
-Secreto non é, porque os do folleto sabeno todo.
-Pois estos do concello mira que son burros! Que o sepa a oposición e non sepan nada no goberno manda carallo! Se ve que non len o mesmo periodico.
-Si ho, esto da diputación está moi ben, hasta o que manda nos cae moi ben.
-E logo coñecelo?
-Na miña vida o vin, pero no panfleto di que nos cae ben.
-Pois si o di nos papeis será verdade. E fala algo da crise esa que tan famosa é?
-Non, deso non di nada, pero é normal porque colleunos de sorpresa, fíxate tu que o dia antes das eleccións nadábamos na abundancia e unha semana despois estábamos nunha crise que nos levará dous anos levantar si hai sorte. Así que a cousa tuvo que vir moi de repente. Sería desas galopantes.
-E tamén e culpa do Pereiro?
-Non ho! Esto é culpa do petróleo e duns bancos de América que fixeron non sei que hipotecas.
-Bueno, o caso é ter a quen botarlle a culpa.
-Ben se ve que estes non son túzaros como os outros, saben doblar. Si os outros dician que había crise, e tiñan razón, pos dáselle e punto, para que temos que discutir si é certo. E co da auga igual, si non o fixeron ben e rectifican anque sexa tarde non o fan mal de todo. Que mais da que antes o pagara Europa e ahora o pague España, están todos tan lonxe!
- O caso é que non no lo quiten da pensión, porque co que subeu todo non me chega para nada. Viche o que subeu a leite?
-Na tenda si, pero na vaca non. Ben se deita que a xente ahora e mais civilizada, porque fai pouco ben se montaba unha tratorada para trancar as carreteiras porque a Xunta non facía nada polo agro.
-Xa ora, pero ahora non é culpa da Xunta…
-Será dos do Pereiro logo.
-Non ho, é culpa das leiteras. Antes era culpa de Fraga, ahora son as leiteiras. Así e todo, si non se corta a carreteira non se consegue nada, senón pregúntalle ós de Foz, que xa deben ter os médicos, porque non volveron a trancar nada.
-Non sei si neso non che cambiarían tamen de parecer, coma cos etarras, que antes queríanse rendir, pero despois non, e ahora, xa non sei quen está a favor ou en contra, porque parece que algo pasou tamen no concello, que non sei se non estarán a favor deles.
-Bueno ho, o caso e ter talante, que tempo hai para amaña-las cousas. Moito peor é o meu, que me dixo o veciño que me roubaran no cabanote.
-É sábese quen foi?
-O veciño di que si, que el sabe quen é o ladrón, e xa me dixo quen foi e todo, bueno, díxomo a min e a todo o barrio.
-E pois haberá logo que denuncialo que para eso están os tribunais.
-Non se atreve, porque para min que non ten nin idea do que di, e debe ter medo a que despois o acaben denunciando a el por mentir. Éche algo falabarato.
-Pois tamén o teu veciño é algo cantamañanas, si sabe que alguén rouba e non o denuncia, ou minte, ou é complice do ladrón.
-Boh, hai que deixalo, eu creo que non che está moi ben dos nervios. En realidade eu creo que non me falta nada.
-Pois logo haberá que chamar á asistenta, que lle bote unha ollada ou que veña o medico da seguridade social, que para eso está.
-Non che sei si terá seguro, creo que nunca pagou o censo.
-Tampouco creo que faiga falta, según teño entendido, ándanche criticando á xente por pagala, ahora non debe ser obligatorio. Igual é voluntario, así que só a deben pagar os parvos!
-A onde vamos chegar, entre tanto regalo, e non pagar os que traballan a ver de que vamos cobrar nós!
-En fin pepiño que che vaia ben.
-Hasta outra manoliño.