Ó noso presidente gústalle moito compararse con Obama, e decir que tamén é social demócrata, é tamén fala de "nosotros", e hasta o semihome dixo que non quería decantarse para non influir nas eleccións, en fin. Pallasadas.
Si repasamos algún dos párrafos do discurso de Mr. Barack, vemos que Zp está a varios anos luz, seguramente porque nós, os votantes tamen estamos a anos luz da exigencia do pobo votante americano:
Es bien sabido que estamos en medio de una crisis. Nuestro país está en guerra contra una red de violencia y odio de gran alcance. Nuestra economía se ha debilitado enormemente, como consecuencia de la codicia y la irresponsabilidad de algunos, pero también por nuestra incapacidad colectiva de tomar decisiones difíciles y preparar a la nación para una nueva era. Se han perdido casas; se han eliminado empleos; se han cerrado empresas. Nuestra sanidad es muy cara; nuestras escuelas tienen demasiados fallos; y cada día trae nuevas pruebas de que nuestros usos de la energía fortalecen a nuestros adversarios y ponen en peligro el planeta.
Estos son indicadores de una crisis, sujetos a datos y estadísticas. Menos fácil de medir pero no menos profunda es la destrucción de la confianza en todo nuestro territorio, un temor persistente de que el declive de Estados Unidos es inevitable y la próxima generación tiene que rebajar sus miras. Hoy os digo que los problemas que nos aguardan son reales. Son graves y son numerosos. No será fácil resolverlos, ni podrá hacerse en poco tiempo. Pero debes tener clara una cosa, América: los resolveremos.
Hoy estamos reunidos aquí porque hemos escogido la esperanza por encima del miedo, el propósito común por encima del conflicto y la discordia. Hoy venimos a proclamar el fin de las disputas mezquinas y las falsas promesas, las recriminaciones y los dogmas gastados que durante tanto tiempo han sofocado nuestra política.
En resumen, estamos mal, mui mal, mal en sanidad, mal en competitividade, en casi todo, pero fala de esforzo, los valores de los que depende nuestro éxito -el esfuerzo y la honradez, el valor y el juego limpio, la tolerancia y la curiosidad, la lealtad y el patriotismo- son algo viejo. Son cosas reales. Han sido el callado motor de nuestro progreso a lo largo de la historia. Por eso, lo que se necesita es volver a estas verdades, de olvidar disputas antigas e mezquinas e traballar todos xuntos, fala de traballo e progreso, El estado de la economía exige actuar con audacia y rapidez, y vamos a actuar; no sólo para crear nuevos puestos de trabajo, sino para sentar nuevas bases de crecimiento. Construiremos las carreteras y los puentes, las redes eléctricas y las líneas digitales que nutren nuestro comercio y nos unen a todos. Volveremos a situar la ciencia en el lugar que le corresponde y utilizaremos las maravillas de la tecnología para elevar la calidad de la atención sanitaria y rebajar sus costes. Aprovecharemos el sol, los vientos y la tierra para hacer funcionar nuestros coches y nuestras fábricas. Y transformaremos nuestras escuelas y nuestras universidades para que respondan a las necesidades de una nueva era. Podemos hacer todo eso. Y todo lo vamos a hacer. Fala de inversions productivas, de infraestructuras, de inversión en enerxías propias, anque ten boas bolsas de petroleo e centrais nucleares.Mentras fala de todo esto Mr. Obama rodease dos mellores sexan ou non do seu partido e da a cara
E o noso presidente ZP? Pois ZP escóndese detrais de un executivo inútil e póno ós pés dos cabalos, ó tempo que fala de memoria histórica, nega a realidade hasta que xa non lle queda mais remedio (que raro que Solbes saira coas novas previsións quince dias despois de aprobar os presupostos con unhas cifras totalmente distintas e xustamente dous dias antes de que a comunidade europea dera as súas propias cifras, peores ainda que as do executivo socialista). ZP non fala de esforzo, nin de unidade, fala de trankis que hai paro, fala de que esto é para seis meses, fala de financiacion autonómica á carta. Non fala de inversións estratéxicas e productivas, fala de invertir no que lles apeteza ós concellos, que tanto pode ser novas aceras como pode ser unha pista para patinar.
En fin, son blanco e negro, pero non de pel. Do resto.
E por certo, sr. presi, aprenda ingles, que da vergonza polo mundo adiante, non só polo mal que fala si non polo que di, criticando a Felipe Gonzalez pola sua aficion ós bonsais diante de dirixentes estranxeiros, vexa o que di o seu pretendido amigo de Bush: Doy gracias al presidente Bush por su servicio a nuestra nación y por la generosidad y la cooperación que ha demostrado en esta transición.
A ver si aprendemos algo de educación e patriotismo, pero do de verdade, non do de pacotilla.
3 comentarios:
Coloco un par de artigos de Sala-i-Marti, seguramente o profesor dunha universidade española mais cercano o premio novel, eso si, do Barsa e indepentista catalan.
O primeiro propon unha solucion para a crise distintas as que se estan empregando actualmente.
http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2008/Crisis_Financiera/Crisis%20Financiera_5_.htm
O segundo fala sobre as inversions publicas como activacion da economia:
Respuesta en forma de carta abierta a las dudas reiteradas de nuestro amigo Roderick sobre el gasto publico para salir de la crisis y, AL MISMO TIEMPO, aumentar la productividad a largo plazo.
Roderick:
La respuesta a tus dudas esta escrita tanto en mi articulo Crisis (5) como en el de Makiw del NYT que primero linkee yo y despues volvio a linkera Vicenç Aparicio (again, uno de mis mejore estudiantes de todos los tiempos, cosa que no le impidio pasarse al lado oscuro del Barça y votar a favor de la Mocion de Censura del Barça y, como dice Elsa, del "Gordo Saboso"... aunque de si Oriol Giralt era gordo o saboso yo no voy a opinar).
El tema es que hay un determinado gasto publico deseable en toda economia. Para simplificar la explicacio (y aun a riesgo de que se cabree y diga que NO hay gasto publico que este justificado), dejame llamar a ese gasto "deseable", infraestructuras.
Ahora se dice que, siguiendo a Keynes, para salir de la crisis es necesario gasto public, es necesario mas gasto. Solucion: que se gaste en infraestructuras necesarias. Esa es la teoria de Obama. Esa es la teoria de Roderick. Correcto? Pues no. Incorrecto.
Problema: para determinar y ejeturar las infraestructuras deseables SE VA A TARDAR MUCHO TIEMPO (hay que determinar que infraestructura escoger, a quien se le otorga, que se otorgue de manera justa y no a amigos del presidente, etc) por lo que ese gasto, SI SE HACE BIEN, va a llegar DEMASIADO TARDE. La alternativa es gasto publico rapido. No? Pues no.
Problema: el gasto rapido que llegue a tiempo para ayuda a salir de la crisis... no puede ser disenado de manera inteligente por lo que a ser qualquier tonteria va a ser apropiado por politicos con objetivos electoralistas, malgastadores patologicos, i demas parasitos del dinero ajeno.
Conclusion: el gasto publico UTIL va a TARDAR demasiado para ser efectivo contra la crisis. El gasto que pueda llegar A TIEMPO para autmentar la demanda i luchar contra la crisis, va a ser INUTIL porque se decide demasiado rapidamentes para ser util.
Solucion: dejar de obsesionarse por el gasto y reducir los impuestos de manera que sea la gente que decida a donde va a ir el dinero. Eso no quiere decir que los paises no necesiten infraestruras verdes o marrones. Lo que quiere decir es que se tiene que separar la decision de invertir en esas infraestructuras y la decision de tomar medidas para salir de la crisis. La idea de Obama (y Doderick) de querer matar dos pajaros de un tiro, es una idea que no va a funcionar. Que el gobierno decida en sus estrategias de inverion a largo plazo pensando en eso, el largo plazo. Para salir de la crisis, que se olvide del gasto publicoy piense que la politica mas deseable para aumentar la demanda sin tirar dinero al mar es la que propuse en el articulo Crisis (5) que discutimos aqui hace unas semans: la reduccion temporal del IVA y la gente decida a que sector va a parar el dinero.
absolutamente dacordo!!!!!
pero ten cuidado, porque tamen te estás pasando ó lado oscuro do liberlismo!!.
Haber, puntualizando:
É certo que as inversión non producen efectos hasta largo plazo, pero o que eu propoño é que a inversión que se fai para que teña efecto a corto plazo (empregar a uns cuantos durante catro ou cinco meses) teña mais calado que ese empleo temporal, e que valga para algo nun futuro. E de paso a ver si podemos acabar coa miopia crónica dos nosos políticos, que son cortoplacistas natos, e só viven de eleccións en eleccións sin pensar en mais alá. Hai moita xente que aboga (eu entre eles) pola baixada de impostos, pero eso, en este pais, é prácticamente imposible, porque a corrupción gubernamental e o increible despilfarro da administración pública necesita moreas de pasta que fan imposible baixar os elevadísimos impostos que pagamos. E en USA no baixan moito (algo van a baixar según prometeu Obama) porque non teñen de onde (pagan un 2% estatal e un 4% federal, en total un 6% de IVA) e non pagan IBI, nin recollida de lixo, nin imposto de luxo, nin renta si non cobran mais de 3000$,nin imposto de circulación, nin aparcamento, nin impostos especiales sobre alcohol, tabaco, gasolina, nin transmisión patrimonial, etc.
Ben,ben, moi boas ideas ambas.
Pero o que a min máis me molesta son dúas cousas:
- Como vamos a con todas estas teorías si o máis básico, o gasto público en administracións, deputacións, comunidades... é brutal. Que non soe a demagoxia, que non me gusta, pero o do despacho e coche de Touriño, o coche do presidente da Diputación de Lugo, son certos. E iso un exemplo pequeniño do verdadeiro despilfarro. No momento que alguén queira cambiar todo, debería empezar por a súa casiña, a administración pública, verdadeiro cáncer deste pais.
- A incapacidade e inconsistencia deste goberno. E que me custa moito facerme a idea que esto ocorrera na empresa privada. No goberno, pode sair Solves dicindo que o paro non chegará a un 14% nin loco, e á semana, á semana, a UE da unha previsión dun 18-19%. E non pasa nada! Ou que Mª Teresa diga que agora estamos na peor fase (pero eso xa se dixo en septembre pasado) como si esto fora un proceso lóxico. E que ou non ten nin p... idea, ou, creo eu, sí sabe todo pero manipula, esta arte tan ben aprendida por todo socialista. Ou que Mª Teresa diga que estanse preocupando pola xente que está en paro. Deixense de tantas pagas en paro e xeneren condicións para novos posto de traballo. Este PSOE sempre che foi moito de subvencións e pagas. Fagan verdadeira riqueza. E todo esto, nin se che ocurra levalo á empresa privada. Imaxinemos un director general diante dos accionistas e admon. "Este ano vamos a ter uns beneficios dun 5%". Esto o pode dicir por exemplo en novembro. E chega decembro e teñen un déficit dun 2%. Resultado: "a la p... calle". Non si?
Pois os gobernantes, inmunidade. Tios, que esto non é o Gran Hermano, nin OT, eche a vida real!
Pero, e xa o dixen noutros comentarios, aquí naide pide dimisións de naida, excepto o PP. Por iso creo que todos acaban sendo cómplices desta "tapar a merda" en canto a malos datos e gasto innecesario. Interesa e punto. Senón que demostren un pouco de coerencia e pidan RESPONSABILIDADES.
Publicar un comentario