Arxentinización

Levamoso camiño convertir este pais en Arxentina, con corralito e goberno corrupto incluido, e por suposto coronado por unha población cuentista adherida ás subvencións de papá estado, que será convintemente repartida a cambio de votos.
E non se trata de outra das miñas pesimistas prediccións (que non son tan negras como di algún dos lectores) básanse na mais pura lóxica:
O goberno é incapaz de detér a espiral de empobrecemento da sociedade, unha sociedade que se empeña en anestesiar para que non vexa como se lle están amputando os membros un a un. O gasto corrente non se reduce, os gastos de protección social aumentan geométricamente e os ingresos disminuen exponencialmente, cómo diantre vai o estado manter este sistema? As CCAA teñen unha deuda de 90.000 M€, as familias, anteriores ricos plastificados, convertironse en desgraciados hipotecados, con algún (ou todos) membro no paro, fan milagros para dar pagados os gastos, e solo falta a previsible suba de Euribor para poñerlles a puntilla.
Según os datos de Cáritas, teñen 800.000 paisanos nas suas listas de axuda. Casi nada, e ollo, a cifra non é o peor, o peor é que o ano pasado eran a mitade e fai dous, a cuarta parte. Casi 400.000 destes novos dependentes da caridade no 2007 non sabía onde estaban estos centros de axuda. Dura caida para estos conciudadans empuxados pola voráxine expansiva da (ficticia) riqueza inmobiliaria, lastrados por créditos e tarxetas, e afogados polos primeiros impagos que multiplican a deuda.
E ainda faltan os que ainda non saben que tamén son pobres, os sobrepotexidos fillos que viven no amparo do fogar familiar, sin moita posiblidade (e menos ganas) de encontrar traballo e mimados e abrigados por papá e mamá, mentras preparan larguisimas oposicións que posiblemente nunca sexan convocadas por quiebra do sistema, ou simplemente se sinten menospreciados por un mercado laboral que tasa a sua preparación universitaria como mileuristas (que ironía, xa quixeran moitas familias completas esos despreciados mil euros mensuais...) eso si consiguen encontrar algo. Si non, pois esperamos, que tampouco imos depreciar o noso flamante titulo universitario traballando de camareiro... sobre todo mentras siga mamá poñendo o plato debaixo do fuciño todos os dias. En esos datos de Cáritas, aparece outro dato escalofriante, xubilados que cobran pensión e vivían con ela os ultimos anos, ahora van a comer da caridade, ¿por qué, si a vida non subeu? Pois porque os cartos que antes dedicaban a comer e ós seus (pequenos) gastos, ahora van destinados a manter a hipoteca dos seus fillos e netos...
A morosidade multiplicouse por catro, atacando á linea de flotación da pequena empresa nacional (80% do emprego en España), o 70% das empresas fixeron ERE o ano pasado afectando a 490.000 traballadores, e este ano presentase outra oleada de paros regulados en torno ós 390.000 afectados. Tamén hai que sumar, 3670 concursos de acreedores admitidos a trámite (a inmensa maioría acaban en liquidación) e un tercio de esta cifra, que están pendentes de ser tramitados.
Mentras toda esta xente pasa a depender do estado, o PIB baixará outro 0.6% no 2010 (según FUNCAS, e non é o dato mais pesimista) có cal, o endudamento, que xa roza o 30%, alcanzará cifras impensables fai 3 anos, e o apalancamento do estado faise tan dramático que non ten recursos para sostener, para cando mais, impulsar e economía. Por outro lado tampouco o faría si os tivera, porque xa tivo oportunidade e non o fixo. En lugar de informar á población e facerlle ver que viñan anos duros onde todos ibamos a ter que arrimar o hombro para mellorar a competitividade das empresas nacionais, reparteu dividendos en forma de paga extra a todo o mundo, radicalizou o poder dos sindicatos, sigueu aumentando o gasto corrente en forma de mais funcionarios, permitiu transferencias ruinosas as CCAA, nunca puxo coto ó suicida endeudamento de concellos e comunidades...
Mentras a ciudanía, tranquila, afectada polo conocido como sindrome de Buenos Aires, pensando como os nosos primos de ultramar, que esto non iba con eles, e seguían como sempre a pesar de que o corralito estaba anunciado e era coñecido por todos. Aquí tamén, os datos económicos que poño aquí, estan sacados de coñecidos periódicos económicos, da comunidade económica europe, Banco de España, Banco Central europeo, etc... entidades que dende logo non están a altura do eminente talento economico planetario de ZP, que por outro lado, e inexplicablemente, sigue parecendo mais creible para a masa deste pais.

que cara mais dura

Hoxe publica "La voz de Galicia" que os asistentes á manifestación, foron a "gastos pagos" (desgraciadamente non puiden encontrar o enlace na web), séndolles abonados con cargo ós sindicatos (ou sexa a cartos públicos) o transporte e "dietas".
E ainda así eran catro gatos (concretamente 32.921 según ese novedoso sistema de reconto de asistentes). Nin siquiera foron os liberados pagándolles os gastos!!!!
Claro, os labregos que protestan en Santiago, teñen que abandoar as súas explotacións para estar alí, gastar o gasoil dos tractores, e pagarse a comida fóra da casa, e os que quedan teñen que facer mais traballo para compensar a falta. Esto mesmo lle pasa ós autónomos que quixeran protestar. Pero non ós sindicalistas, a estes pagámoslles todos a ronda!!!, e como xa non fan nada, pois non se lles acumula o traballo.
Entre liberados e mantidos, ainda non chegan para facer unha manifestación como deus manda, anque, por suposto, non faltaron os estómagos agradecidos (Bardem, Wyomin...)
Como exemplo significativo, o que aparece na foto de abaixo, un pobre sindicalista desempregado, golpeado pola crise, bandeira en ristre, facendo uso dun limpabotas:
"Bó traballo camarada! Cando acabes de lustrame os zapatos, levántate e loita polos teus dereitos!"
"mire señorito, non me lie que teño que facer caixa e non está o forno para bolos".
Ole sus cojones!

"Que no se aprovechen de la crisis"

Ole os co**óns des esta xente.
A veces dame por pensar que todo esto non é real, que é algo onírico e que non está sucedendo na realidade, porque senón como é posible que os sindicatos saian a protestar á rúa contra as empresas (non contra a desastrosa política económica do goberno) e co lema de "que no se aprovechen de la crisis".
Claro, os empresarios, que poñen o seu capital en risco, están desexando pechar as súas empresas (este mes medrou nun 10% o número de empresas finiquitadas con respecto ó mesmo mes do ano pasado) e perder hasta a camisa, por suposto o seu obxetivo é desmontalas, botar a xente e irse a producir a paises mais baratos.
É posible que esto esté ó alcance de grandes empresas (telefónica, opel...) pero resulta que o 90% das empresas españolas son pemes o nin eso. ¿A donde van a ir? O electricista do pueblo, vai botar a xente que ten para traer rumanos? Ou é que si ten seis empregados e ahora só ten traballo para catro, ten que manter os seis ata que se arruine a empresa e despois non haxa traballo para ningún?
Por suposto a crise e culpa da empresa. En esto están dacordo os artistas da cexa e os sindicatos. Saen xuntos á manifestación. Claro, teñen moito en común, casi se confunden, non se sabe cales son mais cantantes.
Teñen en común por exemplo que son dous colectivos que mantemos todos os traballadores de este pais. Os sindicatos reciben millonarias sumas do goberno polo número de parados (mais parados ----> mais subvención) e ós da cexa repártelles a Sinde cada vez mais pasta, anque non vaia naide a ver as súas películas nin compren os seus discos, para eso está a SGAE.
Tamén resulta curioso que os sindicatos sexan, xunto coa casa real, os únicos organismos que reciben cartos públicos e non están auditados polo tibunal de contas. Ou sexa, que esta xente, que dende o 2006, aumentou os seus ingresos nun 50%, e en plena crise, este ano, nun 10% (e digo os seus ingresos, pero podía decir as subvencións, porque é o mesmo, todo o que ingresan ven do estado, porque só o 15% dos traballadores están afiliados a algún sindicato). Pois ben, os sindicatos con este arrollador apoio da masa traballadora, ten nada menos que 203.000 liberados sindicales, e un número incalculable de delegados que utilizan as horas sindicales para collerse puentes ou cambiar turnos que lles incomodan endosándollos ós compañeiros (sempre mirando polo camarada).
Por suposto estas horas que non traballan non as cobran do sindicato, cóbranos da empresa. Ademais de esto, este ano recibiron nada menos que 30.000 millons de euros en subvencións, e polo visto hai que devolverlles o bens incautados durante a guerra civil (si esto se fai extensivo a todos os cidadáns, temos para rato, pero bueno si vamos indemnizar ós moriscos, como non vamos a reparar o dano ós sindicatos).
Así que friamente mirado, os sindicatos son a segunda empresa deste bendito pais, detrais de... adiviñades que empresa pode ser mais grande que esta?.... pois si, a administración, con todos os seus funcionarios mimadiños e cuidadiños, non vaia a ser.
E así nos vai, con unha tasa de paro que dobla a media europea, e solo superada por Letonia. Polo tanto, todos os demais paises da eurozona están mellor que España, por suposto por culpa da empresa privada.
Si es que son unos perros.

non entendo

Hai algo nos grupos de oposición de Alfoz que non acabo de entender. Xa sei o que significa oposición, según a RAE, " Acción y efecto de oponer u oponerse", pero supoño que non será a todo por sistema, digo eu.
E esto ven a caso do tema do polígono. Resulta que aló polo 2005 firmase un convenio mancomunado (ollo á palabra, que é importante, mancomunado) entre Valadouro e Alfoz con Xestur para a construcción dun polígono industrial nos concellos citados. Esto tamén é importante, nos concellos citados. Entón baixo a eficiente tutela do goberno bipartito elaborase un proxecto que ten como resultado un polígono en tres fases, a primeira en Valadouro, a segunda en Alfoz e a terceira que une os dous.
Xa o proxecto en si, é unha burrada, xa que o crecemento debería ser orgánico, non facer dous polígonos independentes para unilos despois. Pero aparte de esto a configuración do crecemento en si é claramente perxudicial para o concello de Alfoz, porque hasta que se encha a primeira fase, non se empeza a segunda, co cal, todas as empresas que se queiran montar, han de facelo obrigatoriamente no concello veciño e poden pasar anos ou no peor dos casos décadas hasta que se desenrrole a segunda fase.
Si temos en conta que os nosos veciños se decantaron ultimamente polo sector terciario de servicios e residencial mentras que o Alfoz destaca por ser mais industrial, non en balde ten empresas punteiras no seu sector a nivel autonómico (Costiña, Rega..) e comarcal (talleres, almacens, serrerías...) o lóxico sería que se empezara pola fase dous, e se construira primeiro en Alfoz. Vamos a propoñerllo o concello dó lado a ver que dicen...(goberno e oposición). Así non hai que modificar o proxecto e non se perde nadiña de tempo. Non creo que eles poñan ningún problema. ¿Ou pode que si?
O que a alcaldía de Alfoz pretende, ó meu modesto modo de ver, de forma bastante acertada, é que como se trata de un modelo mancomunado, que se desenrole ó mesmo tempo nos dous concellos, de maneira que as empresas poidan elexir si instalarse en solo de Alfoz ou de Valadouro, e que se modifique o proxecto na línea do que di o IGVS, que aparte de ser lóxico, defende o ben dos veciños deste concello que somos os qeu os votamos e esiximos que cumplan coa súa obriga (defender os nósos intereses).
Volvendo ó de mancomunado. Entendo como mancomunado un ben ou servicio cando se comparten os gastos e beneficios de dito ben ou servicio, e son un firme defensor de este sistema para que o dos concellos do nóso val acaden servicios que individualmente non poderían conseguir, ou como paso previo a unha futura e hipotética fusión entre os concellos. Pero mentras esta unión non sexa efectiva, e para que bens mancomunados funcionen teñen que ser efectivamente mancomunados, é decir, debense comparter os gastos, e os beneficios. Co sistema que defende este proxecto, imos mancomunar os gastos, pero os beneficios, serán todos para Valadouro, xa que todas as empresas se montarán no seu territorio, e terán que pasar anos ata que se pase á segunda fase (si se pasa), no obstante poido estar enganado e esto pode ser cousa de meses o que se tarde en encher a primeira fase. Entonces non haberá ningún problema en empezar en Alfoz e seguir despois en Valadouro. ¿Non?
Non poido opinar sobre o que pensan os votantes da oposición, pero non podo creer que o que queren dos seus representantes e que admitan calquer tipo de proxecto para facer un polígono no concello veciño e que hipoteque por anos o futuro industrial do noso concello. Así que penso que a oposición esta vez (outra vez, en realidade) están errando o tiro.
Supoño que tamén eles se deron conta, por eso non hai manifestación, tiñan medo non coller na granda...

sobre reformas pendentes

O outro dia, cando a sra. Salgado apareceu no senado obviou, según parece, unha parte do seu discurso que si estaba na versión distribuida ós periodistas. Esta parte trataba sobre as posibles recaidas na futura fase de recuperación económica española (cando queira que sexa). Parece ser que cando se lle preguntou ó respecto mostrouse un pouco turbada (non o poido afirmar porque falo de oidas, obviamente non teño acceso a estas copias previas, nin estou nas roldas de prensa do senado). Evidentemente xa veu despois ZP a puntualizar que o peor xa pasou e non existe posibilidade algunha de recaida, e que de aquí para diante, como cohetes espaciales, imos despegar a velocidade interestelar. (ou mais).
Aparte do optimismo patolóxico do nóso presidente e da xa probada ineficaz visión económica, é certo que algunhas cousas están indo a mellor, pero porque teñen que ir soas, porque se arreglan solas polos propios mecanismos do mercado e porque o inefable ZP ainda non descubreu como fastidialas. Ó contraerse o traballo mellórase a competitividade, e esto unido á baixa de consumo axuda a equilibrar o tremendo déficit por balanza comercial exterior que tiña este pais, debido a estas desgracias, algo en este sentido estamos mellorando. Pero desde logo non polo ben que se esté facendo, si non por todo o contrario. Non debemos olvidar que cando o presidente accedeu ó goberno prometía demostrar que podía manexar a economía mellor e mais eficientemente que a dereita, ademais de ser menos intervencionista. Cousa que coa actual crise, o que estamos tardando en sair dela, as intervencións gubernamentales na venta de Endesa, e na tarifa electrica, e na fiscalía e etc. etc. está claro que non cumplíu.
O que ten que facer en realidade non o fai, o que se necesita non é subir os impostos, é baixar o gasto público (non vale o discurso demagóxico de Blanco de que si non se invirte se paraliza o pais, falo de gasto inútil, de millóns desperdiciados en soldos e estudios que non serven para nada, en obras que non teñen mais utilidade que manter ocupados a uns cantos traballadores), porque o estado non pode crear emprego, o emprego quen o crea son as empresas privadas, son estas as que teñen que ter un marco laboral moderno e acorde cos tempos que corren que permita ser competitivos coas empresas de fóra, si non veremos día tras día como o tecido industrial deste pais se nos desvaece entre as maus. Tamen se necesita inversión en I+D+I (este ano baixouse a inversión nos presupostos do 2010, anque o presidente quere cambiar o modelo productivo. Supoño que o quere cambiar a peor.). E mellorar a xusticia, para que non nos encontremos con que os listos de turno monten e desmonten empresas amparándose na xa proverbial lentitude legislativa para cometer todo tipo de desmanes e afundir a honrados traballadores. En lugar de esto, dedicámonos a comprar apoios para uns presupostos que non se creen nin no goberno. Digo comprar, porque para que os canarios e vascos os apoien hai que darlles 152 e 750 millons de euros respectivamente (dos de todos, que non os pon o PSOE. Así, como vai haber cartos para o AVE galego?)amen de blindar o concerto vasco (ademais de cagala hoxe, compremetemos a cagada para o futuro, a incompetencia non ten fronteiras epacio-temporais). Nada menos que catro veces mais botin do que sacaron por apoiar o temen increible presuposto do 2009. Si aquel o houbo que reformar e pedir prestamos en maio do peliculero que era, imaxinade como será este...
Si non se toman medidas estructurales serias e se prepara o pais para o que ven, e o que ven e mui previsible, cando empecemos a levantar un pouco a cabeza vannos poñer unha bota encima que nos van meter a cara na lama ainda mais fonda que antes.
¿Por Qué? Pois porque cando nós empecemos a levantarnos, Francia e Alemania xa estarán de pé, e entón o Banco Central Europeo, lóxicamente vendo que a maioría da economía continental está en crecemento, tomará a medida que toca, subir os tipos de interés. E esto collerános a pé cambiado, con un endeudamento público bochornoso, un déficit inasumible, un mercado de traballo tercermundista e sin ningunha reforma estructural abordada. E esto vai a ser unha re-caida salvaxe, durísima senon fatal, que atacará ás familias, as empresas e ó goberno, que se verán incapaces de soportar a deuda contraida (só hai que recordar o efecto da subida o euribor do ano pasado nas economías familiares).
E coma sempre, admito apostas.

PaPelón

Tremendo, o do PP en Valencia ( e en xeral) está sendo tremendo. Resulta que un individuo ó que lle regalan un reloxo de vintepicomil euros pola súa cara bonita (como ó seu xefe os traxes, qué xenerosos son os valencianos) pídenlle polo ben do partido, e sobre todo do seu superior o sr. Camps, que se vaia para ir templando gaitas. Este, o tal Costa, que aparece en cada papel do caso Gürtel, non solo non se vai, si non que se atreve a insinuar que non fixo mais que o que lle mandaron e que "a mi que me investiguen".
O seu xefe aplaude.
Os de Madrid dáno por dimitido e en Valencia din non se marcha.
Claro, Mariano foi alí a poñer a mau no lume por eles... e ahora...
E ahora Cospedal di que está cesado e punto.
Esto parece unha opereta, que mal se fixo todo por non coller o toro polos cornos no seu día. Que lección de política da Sra. Aguirre, a nova dama de ferro. E claro, entre tanto desbaraxuste, a quen lle importa que o fiscal xeral mande quitar probas exculpatorias contra algún cargo do PP? A ninguén. Porque todo cheira a corrupto, a apaño. Pero a apaño malo.
Rajoy, non será que o que te tés que ir eres ti? Pero aproveita e lévate a todos estos corruptos por diante, e renova o partido, que a este pais faille moita falta.
E mentras os de enfrente pártense. Non me extraña. Na súa vida a viron tan gorda, facelo tan mal e non ter a ninguén enfrente qeu lle pase factura.

fórmula maxistral

Pois si, parece que por fin o goberno deu coa formula maxistral. Subir os impostos ós ricos para enxugar a deuda descomunal que temos acumulada por non saber facer os deberes.
Resulta que subir o iva en dous puntos, solo afecta ós ricos (¿?) xa que os pobres como consumen menos pois pagarán menos... (bárbaro!) e volvemos atrais os 400€ de devolución do IRPF (si, anque se devolvían a todos, os mais beneficiados, según ZP eran os das rentas mais baixas, ahora que non se devolven os mais perxudicados son.... os ricos. Tremendo). Sin embargo os ricos, os ricos de verdade teñen os cartos en SICAVS, que tributan ó 1%, o que debe ser mui solidario, porque esto non se toca.
Os que non temos 2.400.000 € non podemos acceder a ditas sicavs así que hai que darnos un pouco de leña, vía impostos directos, indirectos, multas e revisións catastrais. Porque as multas, mal que nos pese son outro tipo de imposto, xa se está aumentando a presión nos concellos e en facenda de modo alarmante para recaudar o que se poda. E o mesmo co catastro (estos dias ós veciños do noso concello estanlles chovendo requerimentos para legalizar casetos hasta de pozos!!) eso si, pasando por caixa. Pero esto según Pajín, non ten importancia ningunha, e insiste incansable (pero sin argumentos) que todo vai ben e que os do PP son uns agoreros (ós do PP tería que sumarlles os da OCDE, Comisión europea, Banco Central Europeo, Trichet, The Economist, e todos/as economistas non adscritos ó clan da cexa) Con ese tipo de discurso casi me recorda a Groucho Marx cando decía aquelo de: "A quién va creer usted... a mi o a sus propios ojos?"
Entre tanto, temos preparado o presuposto do ano que ven. O cadro maroeconómico (o que estuda o comportamento global da nación) é tan dos mundos de yupi, que hasta o encargado de esa area, Alvaro San Martin, dimiteu fai duas semanas.
Según esta previsión o consumo privado (que están nun -5.9%) vai ser dun -0.4% en 2010. Ou sexa, co que está caendo (5 millóns de parados a final de ano, salarios conxelados, presión fiscal en aumento, subida da luz como non se recorda...) o consumo privado vaise recuperar nun 5%. Acojonante... Tamén ten outras brillantes deduccións como que o PIB so vai caer o 0.3%, mentras as cifas oficiales a Xuño deste ano xa eran do -4.2% (eso as oficiales, porque as independentes cifrano no doble).
Baste ver que o indice de producción industrial de Xullo, caeu en España nun 17%, mentras que en Europa, medrou un 2%. Efectivamente para estos o peor xa pasou, e pasou coa mitade do paro que aquí, e con Merkel gañando e prometendo reducir o gasto do estado, reducir os impostos e aumentar a moratoria nuclear. Igualiño igualiño que ZP.
Así nos vai.

solidaridade si ou si.

Como comentaba no anterior post, Solbes marchou. Continúa a sangría na compañía de ZP, e non me extraña, xa que naide se cree o da "folla de ruta" que comenta Pajin. E non é que non crean no destino marcado polo presidente como fin das súas medidas, é que directamente non creen que exista tal folla de ruta, non creen que exista unha estratexia a seguir, e todo o mundo se está dando conta de que esto é un puro improvisar, ocurrencia tras ocurrencia para seguir sacando coellos da chisteira como si as arcas públicas non tiveran fondo.
Unha destas ocurrencias é o de subir os impostos para manter o benestar social. Para esto, o prestidixitador recurre ó argumento da solidaridade. E claro, quen se vai opoñer a esta medida e ser tachado de insolidario? O PP, por exemplo non, e caeu na trampa, na especialidade do partido socialista, vender fume. Levan criticando o gasto do goberno dous anos, pero cando chega a hora da verdade son incapaces de expoñer os seus argumentos e opoñerse a unha medida claramente populista e infaccionista. Unha medida que ten como único obxetivo anestesiar ós parados. En ese sentido ten mais arredaños Rosa Diez, non lle importa chamarlle ás cousas polo seu nome.
Porque esta é a típica medida socialista, de crear dependentes do estado, unha inxente cantidade de "sopaboberos" que son unha fonte de votos inmensa, e que funciona mui ben como xa vimos comprobando en Andalucía. Esto non é nin mais nin menos que o escalamento do PER a nivel nacional.
Habería que recordarlle ó sr. presidente, que os españois xa demostraron ter unha boa dosis de xenerosidade e solidaridade nos ultimos anos, cando elexiron doar euros (dos que ahora non hai) a todo tipo de asociacións e ONG´s, sendo unha das nacións mais colaborativas con estas organizacións. Pero a solidaridade ten que ser elexida, non obligatoria a golpe de lei de impostos, si me obligas, que remedio me queda mais que ser xeneroso?
Pois eu, concretamente, estou totalmente en contra de darlle a pasta que tanto traballo costa gañar a un señor que demostrou ser claramente incapaz de sacar a este pais adiante, que foi capaz de convertir un superávit dun 2% en un déficit dun 10% en só un ano, sin que esto servise para contér o paro que posiblemente chegue ó 20% a finais deste ano. Todo para que monte un tinglado de parados dependentes do estado e pobres, porque con 400 €/mes en este pais, eres pobre.
Xa o decía o sabio, non lle dies peixe a un famento, dalle unha caña e enséñalle a pescar. Pois eso, sr. presidente, díanos cañas en forma de maior competitvidade, infrestructuras, educación, xusticia, marco laboral moderno e europeo, baixe o deficit corrente, evite a sangría dos funcionarios, desfaigase das ataduras dos sindicatos, e deixese de sopas bobas.

ZP quédase sin apoio intelectual.

Sempre e cando entendamos por intelectuais, á xente que sabe de algo, non ós estomagos agradecidos da cexa. Intelectuais son según a RAE: "Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras", evidentemente a Sra. Bardem, Almodovar e demais non entran nesta definición, entre outras cousas porque si entraran, estarían excluidos de dar opinión porque son claramente opinións compradas. xa que un de cada dous euros gastados no cine español, vén dos impostos, recibiron 85 M€ e recaudaron 77 M€, é decir a subvención é netamente superior á recaudación!!! Ante este panorama, Marisa Paredes, explica que a falta de xente á proxección de cine espñol ven do apoio ó "No a la guerra" ó lado de ZP, é decir, a xente non vai ó cine porque non lle gustou que se alinearan políticamente en público. Autocrítica cero.
Pois ben sra. Paredes, a xente non vai ó cine a ver as películas patrias, porque non lle gustan a naide. Punto. Cando hai unha boa película española, que conecta cos gustos do español medio (Tesis, Los Otros, Alatriste, Mar Adentro, Mortadelo e Filemón, a saga Torrente ou Los Crímenes de Oxford) este acude en tropel a velas. Non van a ver revisións pseudohistóricas da guerra civil, trangalladas de casposa intelectualidade, ou simplemente produccións feitas Ad Hoc para a subvención. E non é por falta de profesionais, non hai mais que ver como as series da tele, ben feitas, conectando co público, e sobre todo sin sangrado de diñeiro público, funcionan ás mil maravillas (non é o mismo xogarse os cartos propios que chupar da teta do da cexa, que pagamos o resto).
E tamén convén explicarlle a Sra. Paredes que, efectivamente, non convén alinearse políticamente tan claramente, cando o teu caldo depende dun negocio, que vende a todos por igual, socialistas, peperos, bloqueros, izquierdistas, etc. Pero claro eles non viven dun negocio, viven dunha subvención ( e ben ).
Quen si é intelectual, por exemplo, é Gregorio Peces Barba (catedrático de Filosofía del Derecho na Universidade Carlos III de Madrid) aparte de socialista de pro, e mándalle un bo viaxe ó presidente no seu artigo "Un compendio de errores y desatinos" polo tema da lei do aborto e da constitucionalidade do estatuto catalán, so dous extractos: "En la preferencia del presidente del Gobierno de la juventud sobre la experiencia, está quizás el error más de fondo que ha podido propiciar estos lodos. Exilios externos como los de Jáuregui o López Aguilar, o internos como el de Jesús Quijano o Caldera, tienen sin duda mucho que ver con la bisoñez con la que se toman algunas decisiones." "valoraciones muy desacertadas e inexactas del ministro de Justicia, que me gustaría atribuir más a despiste que a ignorancia, casi imposible en un profesor de Derecho Constitucional como Francisco Caamaño". Duas perlas cargadas de amor.
Tamén é un intelectual Ol gurú da progresia europea, O francés Alain Minc: “España estaría mejor si Felipe González ocupase la Moncloa”. (expansión, 02/09/09). Casi nada. Como aparte de socialista moderado e ideólogo da esquerda francesa, é un eminente economista, que asesora a grandes multinacionales, pódese escoitar cando di: "mi sensación es que Zapatero es reactivo, pero ha actuado sin estrategia durante la crisis", "se ha dejado de lado el esfuerzo de productividad". Outro enamorado.
Tamén o outrora noivo do socialismo, o sr. Cebrián atiza duro,"Una de las señas de identidad del franquismo que parecen no haber periclitado todavía es la tendencia natural en aquella época a dictar decretos","La ideología no es ninguna frontera para la incompetencia. Tampoco para la corrupción. La sospecha de que la verdadera urgencia para la aprobación del decreto ley es favorecer los intereses de una empresa cuyos propietarios están ligados por lazos de amistad al poder". (El Pais, 21/08/09).
Non hai que olvidar os que se van sin facer ruido, David Vergara o David Taguas que se foron á empresa privada, como Jordi Sevilla, e a Pedro Solbes, pouco lle queda xa no escaño, será o seguinte e abandoar esta nave que vai ó garete sin remedio. Pero é ben sabido que o presi non quere xente válida, quere a quen diga que si a todo sin dudar, e que levante o puño con cerril confianza nos designios do líder, como Suso de Toro, Bibiana, Corbacho (que hoxe tamén admiteu que chegaremos o 20% de paro) ou Leire Pajín
Non deixa de ser significativo que a patronal se baixara do carro do concerto social, que non é mais que un teatrillo para que o goberno deixe de facer o seu traballo, Gobernar. A qué ven que se senten sindicatos e patronal, e o que decidan o aprobe o goberno? Como os patronos non queren aprobar nada sin un plan de ataque en aras de mellorar a productividade (o que reclaman todos os verdadeiros intelectuais da economía), pois o presidente ataca inmisericordemente a Diaz Ferrán ("no te olvides que yo soy el presidente"), acabouse o talante. E este fin de semana aparece disfrazado de sindicalista chocho, prometendo subir as pensións (esta semana sacarei unha lista das mentiras económicas do goberno), e subir os impostos "ós ricos". Infeliz. Os ricos de verdade (non os que gañan 24.000€ brutos/ano, que foi onde puxo a barreira) teñen os cartos en Sicavs, fondos de inversións que teñen unha barreira de entrada de un mínimo de 2.000.000€ e tributan ó, atención, 1%, pero a estes non se lles mete mau. Unha porque non hai valor, e outra porque seguramente moitos dos "coleguitas" da cexa teñen ahí os seus cartiños.
Neste senso, hoxe publica La Voz de Galicia, que os concellos están caninos, porque esperaban un descenso do 0.03% da recaudación, e están no 30%, así que a primeira medida é aumentar as multas un 200%, que ven a ser unha subida de impostos, sin ser subida, pero que vamos a pagar todiños os españois, sobre todo os da clase media, porque os outros levan chófer.

En fin. que se queda sólo, de compañía e demostrando que é a ineptitude feita presidente.

folletus paxina 3 e 4

Pouco que decir desta terceira páxina. Reclámase que non se dían pasos atrais nos avances do bipartito, como si esos presupuestos os pagara o PSdG, e entre as obras das que se presume está, tachán! A concentración Parcelaria!! Esta que ahora estamos criticando porque está de pena feita. Esto ten mérito. Supoño que se quere decir que durante os 4 anos de goberno socialista se estuvo facendo ben, pero en cento e poucos dias, o PP consigueu destragar todo.
Tamén se sigue falando da diputación, como un organismo que traballa pola súa parte, e que parece non ter nada que ver co concello, si non que está directamente vinculado ós socialistas de Alfoz. Aquí moita razón non lles falta.
E na Catro pois criticamos a concentración parcelaria, esta que na páxina anterior era un avance socialista, ahora é un problema, e hai que facer unha comisión de seguemento para a comisión de seguemento da concentración parcelaria. Hai unha crítica a que o alcalde debe de estar facendo trato de favor para algún veciño, que como sempre son palabras ó vento, baladronadas de quen non ten nada que decir.
E tamén se critica que se deixan as obras en maus dos técnicos... e logo... como queren facer? Sería mellor que a concentración a trazase o propio alcalde? Eso é un estilo moi socilista, o de manexar as institucións para servir a intereses partidistas (Véxase De la Vega-fiscalía) pero non é o mais adecuado. As obras deben plantexalas e levalas a cabo os técnicos, si non se está de acordo co reparto da concentración (como non está o candidato socialista) fánse alegacións. Precisamente estamos en este punto. Supoño e espero do concello que se día cobertura e axuda ás reclamacións dos veciños, pero a quen se tramitan é ós técnicos do organismo encargado, non ó concello.
E para o remate, o xa tradicional "Sabías que:" dedicado a glosar as excelencias da diputación, que polo visto empezou a facer obras este ano. Antes non facía nada.
En fin, catro páxinas de... ¿nada?

folletus paxina 2

Esta é moi boa. Da mesma maneira que o hábito non fai ó monxe, o ter mestre na lista non vos da razón en temas de educación. Cos gobernos socialistas sempre se baixou o rendemento académico dos nosos estudantes (será porque pensan que si Aido, Maleni, Pepiño... chegaron a ministros, para qué estudiar), eso está requetedemostrado, e esto é así por ese pertinaz intento de inculcar a todos os rapaces a cultura do non-esforzo, a de tu tranki que si non aprobas cinco, pasas igual de curso, a de ter rapaces de dezaseis anos que non queren estudar recluidos en aulas á forza molestando a profesores e compañeiros. Xa falamos en outras ocasións da educación, e como fomos baixando inexorablemente na lista tanto Pisa como na da OCDE.
Non creo que os pais queiramos para os nosos fillos libros gratis (salvo casos de rentas moi baixas, que o necesitan) o que queremos é educación de calidade. Non me dían ustedes o chocolate do loro, para que logo teña que pagar clases particulares de Inglés si quero que o meu fillo sepa algo, ou ter que envialo a clases específicas do que non se da correctamente nos colexios públicos.
Dise que a xunta está a restrinxir gastos, pois claro!! Haberá que tapar os furados que deixou a administración do bipartito na Xunta, e como sempre, ese traballo téno que facer que quere, sabe e pode. Uns valen para desvalixar e outros para volver a encher a caixa. Seguimos sendo campions mundiales en gastar o que non temos, pero eso non importa, porque podemos seguir endeudandonos ata o infinito, e si lle facemos caso á ministra Salgado, un pouco mais aló.
Como sempre, calquera medida levada a cabo por un goberno do PP é insolidaria, inxusta e parcial, que cada traballador pague 355€ mais de IRPF dende que goberna o PSOE non, está claro que é moito mais solidario, porque o pagan todos. Hai que jod..se.
En lugar de demandar libros de texto gratis, que ahora está claro que o forno non está para bolos na caixa estatal, por qué non se mira de reformar o sistema educativo para conseguir algo mais de motivación nos alumnos e profesores? Por qué non intentamos sacar algo mais do que xa temos? Eso sí seria aprecio polo colectivo. Por qué non intentamos fortalecer a autoridade dos profesores, abatida por unha lexislación totalmente laxa á hora de regular os castigos ós rebeldes e ós que non deixan estudar ós compañeiros? Eso sería respeto.
Cando eu estudaba recomendaban subraiar os textos interesantes para reforzar o aprendizaxe, esto cambiou? Porque non sei como se fai con un libro en préstamo. Eso si, mais ecolóxico é.
En resumen, que como os libros non son gratis, o PP esta suprimindo o dereito a unha educación pública de calidade, universal e gratuito. Casi nada!! e de unha soa tacada!!

habemus novo folleto!!

Alegría. Por fin, oito meses mais tarde do ultimo temos novo folleto de Alfoz Socialista, e confirmase a línea mais moderada que xa levaban no anterior número, polo cal volvemos a felicitalos cordialmente. Así que imos botarlle un vistazo, en entregas, que estamos en vacacións. Hoxe, a páxina 1:
Ben, a xa tradicional crítica ó alcalde polo soldo, como é a única crítica nas catro páxinas, damos por ben feito o resto do seu traballo. Enhoraboa entón ó Sr. Alcalde.
Tamén anuncian xuntanzas polas parroquias, esto está ben. A ver si son para acadar información sobre os problemas que poidan ter os veciños parar tratar de amañalos, non para utilizalos como arma arroxadiza contra o concello. Ou para intoxicar, que pode ser... ainda que son algo mal pensado. Seguramente será para o outro.
E o plato forte da páxina é o PlanE. Din que é o plan Zapatero (por si se lle esquece a alguén). E di que nos dan 380.000€. Ou sexa que ZP nos da 63kg. das de antes.
Convén aclarar que non nos da nada, que esos cartos saen dos nosos impostos, e que non son do partido socialista, son nósos, o goberno só os administra, anque bastante mal. E resulta que ahora é bo, según evidentemente di o PSOE local (que van decir si non?).
Pois será, pero o IEE (instituto de estudios económicos), o diario The Economist, e un sinfín de expertos en economía e finanzas, pensa que é un dilapidar o erario público, xa que non xenera empleo si non que só sirve de pequeno (e extremadamente caro) parche. Pero non fai falta irnos a buscar referencias mui sesudas, basta con botar un vistazo ás cifras do paro, e recordar as promesas de ZP sobre o que este plan ía a conseguir, e dende a súa aplicación ainda perdimos moitos mais traballos que antes e o noso diferencial con Europa é vergonzante (para quen a teña).
Nesta línea de investigación, o PSOE local asegura que os 27 traballadores que realizaron obras en Alfoz están traballando gracias a esto. Porque si non, evidentemente estarían no paro, esto xa o saben os candidatos do PSOE, supoño que usarán as mesmas avanzadas ferramentas que usaban no anterior número para saber que os colectivos extranxeiros do Alfoz votan maioritariamente a ZP.
E no último párrafo din que o equipo de goberno non lle preocupa que desas 27 persoas que están a traballar nas obras do concello ningunha é de Alfoz. Eu non sei si lles preocupa ou non, pero ¿Qué exactamente está a propoñer a oposición? ¿Quere facer algún tipo de discriminación ás empresas que non teñan traballadores de Alfoz?, ¿Queren mais cuotas? Esto casi quere decir que si unha empresa non ten traballadores de Alfoz negámoslle o dereito a facer obras aquí. Puro nazismo.
Definitivamente están perdendo a olla.

resposta a "moncho"

ATENCIÓN, TOSTÓN IMPORTANTE.... non está nos comentarios á entrada principal, que é a do circuito porque non cabe...
«Queremos demostrar á xente do concello que as nosas promesas non son só iso, senón que son compromisos serios cos veciños. Se a xente do BNG de Alfoz nos compromemos en algo é porque o podemos conseguir»«fai que vexamos cumprida a nosa promesa feita ao clube de motocross Enduouro. Eu mesmo me comprometín con eles en que ían posuir un circuito e xa temos en marcha o único circuito de motocross da comarca da Mariña, polo que estamos moi satisfeitos».
Son palabras de Marrube en medios escritos da zona falando do circuito. (Progreso e Voz de Galicia). Hai mais declaracións neste sentido, pero quedámonos con estas, por non aburrir. Esta claro que se fala de "compromiso" e de "promesas". Non son eu quen lle levo a contraria ó candidato. Non pretendo tampouco convencerte, porque tu, ou sabes perfectamente como foi o tema e polo tanto sabes quen non minto, ou non o sabes nada de nada, e tratas de defender a quen pensas que che axudou. Pero pensa unha cousa, para tratar de defender a alguén non debe facer falta atacar a outros, e pensa que pasaría si un día te estiveras afogando, quen queres que te veña salvar?, un que sepa nadar ou un que non sepa o que está facendo e te mande mais axiña para o fondo?. Eu polo menos teño claro, por mui boa intención que teña, si non sabe o que está a facer, que se quede na beira.
E esto lévame ó segundo punto, non quería, pero como me acusas de mentir, non me queda mais remedio, e vouno poñer en miúsculas como fas ti, para que che quede claro, NON TEDES OS PERMISOS NECESARIOS PARA ESA OBRA, porque, facendo gala de poucos coñecementos, dices que está autorizado pola xunta, debes saber, que para proceder ó movemento de terras en zona rural, como é o caso, debes facer un proxecto visado por un técnico autorizado, presentalo no concello que tramitará esta petición á xunta, quen da o visto bon ou non, para que en última instancia che día a licencia o Concello. Polo menos é asi para o resto dos mortais, non sei si para o Moto-clube se fixo algún tipo de maniobra distinta que á que temos que facer o resto dos veciños para proceder con unha obra de ese tipo. Si é así, por favor, infórmanos de como se fai, para que o resto dos contribuintes poidamos gozar tamén do favor das administracións para saltarnos á torera todos o trámites legais. Así que amigo moncho, estades á merced de que un veciño vos denuncie, por eso che decía antes o de un xuiz, pero eres tan insistente que non me queda mais remedio que poñelo aqui para que se entere todo o mundo. A eso me refiro cando digo que se involucra un clube e tal, non digo quen foi buscar a quen, solo que se fixo unha xestión mal feita que pode ter repercusións negativas (ojalá non) para o motoclube, e se bota merda enriba de quen che dixo dende o principio que esa obran non se podía facer así, que necesitaba uns permisos e unhos proxectos que non había. Ahora que o teu presidente, está tratando có concello de legalizar a obra, sabe mellor de que vai o tema, e non creo que alí lle estean poñendo problemas, pero os trámites son os que son (anque non se saia nos periódicos falando).
En canto á distancia do circuito, pois bueno moncho, creo que estás errado, e anque non entendo nada de motos, si vas a esta dirección
(http://fedemoto.net/ImgFCK/file/2009/MOTOCROSSELITE/Reglamentos/REGLAMENTOS%20MX%202009(1).pdf) verás o reglamento nacional de motocross, onde se especifica que o circuito ten que ter como mínimo 1500 m, creía que o reglamento galego o rebaixaba ata os 1200m. pero non estaba seguro, de todas formas podía rebaixalo ata 1000 e seguiría sendo o doble do que ten o de Alfoz, que como
moito, ten 500 m. Si tu dices que faltan 200m. quere decir que a Federación Galega homologa circuitos de 700m, menos da metade que o nacional. Pode ser...... pero non é: Artigo 039.2.2. Longitud.
"El recorrido no debe ser inferior a 1,50 km. ni superior a 1,75 km. Esta medida será tomada a lo largo de una línea central de la pista." Esto é o que di a normativa da FGM, así que teño que darche a razón, é mentira que o circuito teña a mitade dos metros necesarios, en realidade ten a terceira parte, e non che faltan 200m. faltan órredor de mil. Outra cousa é o supercross, que debe ter entre 400 e 600 metros. Ahí si que podería encaixar.
Hai algunha cousa que si que dices ben, non teño idea de quen financiou a obra, é certo, porque como veciño de a pé que son, non teño acceso a certo tipo de información, solo sei o que poido leer nos medios ("El club de Motocrós Enduouro, que preside Roberto Prieto, es el encargado de gestionar este circuito, que fue creado al amparo de un convenio con la Diputación. La entidad provincial aportó 30.000 euros para la primera fase de los trabajos (movimiento y acondicionamiento de tierras y cierre de la superficie en la que se celebrarán las competiciones)" La Voz. Fecha de publicación: 6/7/2009 ) e o que oigo a algún protagonista, e polo tanto solo sei que provén dun convenio coa Deputación, o que non sei e quen pode autorizar esa subvención para unha obra que non ten permisos. Así que si tu dices que non houbo donación... pero Antonio Veiga, responsable de deportes de Deputación, inaugura o circuito... e se publica que este organismo destina 30.000€ para movemento de terras e cierre de instalacións... que vos fixeron?, un préstamo?. Chámalle como queiras, son cartos públicos que teñen que estar regulados. E preocúpame como cidadán contribuinte de este pais, que é o que se fai cos cartos da administración que sae dos meus (nosos ) impostos. O mismo que caso Gürtel o os mais recentes de Maiorca. Nada mais. Non lle busques tres pés ó gato, e pensa que ti ahora estás queimado porque a xente pregunta de onde viñeron os cartos, pero si fóse para unha pista de squash (por exemplo), para un clube privado de Alfoz, tamén te estarías facendo estas preguntas, non se pode apartar a vista cando a auga corre para o teu prado, e despois reclamar cando vai para prado de outro, os cartos públicos deben estar dispostos con transparencia e máximo criterio, para evitar agravios.
Está claro, pois, que había promesa e compromiso por parte do BNG, e ese compromiso estaba cifrado en pasta, en moita pasta, porque con esa pasta íase a facer un circuito do doble de distancia que se fixo, pero a pasta solo foron 5kg. das de antes, e a obra foi menor. Si non, cómo vos íbades a meter en semellante obra con 40 socios? Ibades a repartir miles de euros a pagar cada un? Claro que vos prometeron a pasta, por eso vos comprometesdes coa federación galega de motociclismo a facer unha carreira de cross oficial e pagastedes a fianza, esa fianza que ahora que houbo que suspender a carreira, non vos queren devolver como di o regulamento (http://www.fgmoto.org/normal.asp?pageid=125) e vos dan como alternativa facer unha carreira de supercross a final de temporada.
En canto a si Marrube e Veiga son amigos ou non, non o sei, si leíche os comentarios anteriores verás que digo que é unha suposición sin fundamento o barruntar que quere aspirar a mais no seu partido, xa que non coñezo as súas aspiracións políticas, simplemente se trata de unha entelequia que surxe a partir das súas declaracións en contra dar rexional do BNG, pero nada mais. Si que sei que foron na mesma candidatura, e que resultou gañadora, pero sabes si levaba o posto en esa cadidatura que quería ou era inferior? Insisto en eu non o sei, simplemente conxeturo a partir das declaracións que pon no seu Blog.
Despois de este ladrillazo, que non creo que lea naide, solo quero deixar claro que non teño nada en contra de Ivan, ó que considero un bon rapaz, solo critico unha acción política que me parece equivocada, e sobre todo, o feito de sair nos medios a sacar peito por un pestiño semellante. Parece que ahora a política é esto, facer moito ruido, salir moito na prensa a decir "nosoutros fixemos" "os outros non fan nada", lanzar acusacións infundadas sin ningún recato nin responsabilidade, meter as mans no erario público sin vergoña algunha, facer gala dunha incultura atroz (ex. "miembras", "antes partía que doblá"...), etc, e sinceramente, os votantes estamos aburridos de esta clase política, creemos que se pode facer mais e falar menos, que se poden aparcar os intereses dos partidos polo ben dos intereses dos veciños, e que xa estamos cheos de ver a nivel nacional o vergonzosa que é a ralea dos nosos políticos para que tamén a nivel local teñamos que ver este tipo de prácticas, (esto evidentemente non se refire concretamente a Marrube).
Así que xa ves, amigo moncho, que mentiras, non moitas, de todas formas creo que xa quedou clara a túa opinión a nivel de socio do Enduouro (porque que eu sepa non hai ningún moncho na directiva, polo que entendo que non falas en nome do moto-clube) e mais a miña, e creo que podemos dar por cerrado este tema, mais que nada porque se pode convertir nun pin-pan-pun que a verdade, abúrreme bastante, porque non aporta nada novo. Xa expresamos cada un o seu punto de vista e ahora, que cada quen que saque as súas propias conclusións. Por suposto, si queres aportar algo novo ou distinto, cando queiras, serás sempre benvido.

o circuito

Onte paseime polo bog do noso veciño Ivan Marrube e quedeime con unha sensacion rara, por que a verdade non sei si se cree todo o que pon ou é que simplemente non da mais. Imos por partes:
Cito textualmente, "somos o primeiro Concello da provincia en contar cun circuito de motocross oficial e espero que a xente o sepa agradecer" é dificil contar duas mentiras nunha sola frase e ainda encima pasar o cepillo para cobrar. Non somos o primeiro, Cospeito ten circuito oficial, e nosoutros non o temos, o noso non é oficial, por non ser non é circuito de motocross. Seguimos "foi unha obra promovida dende os seu comezos unicamente polo BNG de Alfoz e o clube de motocross Enduouro""dende o concello non se fixo máis que poñer impedimentos""e triste ter un alcalde que non fai nada" Supoño que cando se refire a que o concello pon impedimentos quere decir que o concello recordoulles ós promotores que tiveran cuidado co que facían, porque estaban a facer unha obra, influenciados por certo partido político, que saltandose toda a legalidade e todos os trámites normais, estabanlles prometendo unha axuda de nada menos de 420.000 eurazos dos impostos de todolos contribuintes, por suposto sin contar para nada co concello que votamos por medios democráticos os alfocenses, para un circuito que non contaba con ningunha licencia de obra municipal xa que carecía de proxecto. Si o feito de recordar e recomendar que se cumpla a lei, como por certo temos que cumplir os demais veciños é para o sr. Marrube, poñer atrancos, pois si, supoño que se lle puxeron atrancos. Cabe recordar que non se parou a obra. Deben os veciños saber que é o que pasa cando eles queren facer un movemento de terras similar en alguha das súas fincas ou unha obra en terreo rural, o pouco que tarda SEPRONA en aparecer a extender a receta pertinente.
Con esta promesa de pasta pública, o moto-clube Eduouro inicia as obras e ingresa na federación de motociclismo unha fianza para facer o 15 de agosto unha carreira de motocross oficial do campionato galego, de feito a carreira figura no calendario oficial que se pode ver na páxina web de dita federación. O que pasa é que onde dixen 420 ahora digo 30, porque a verdade é que tampouco son un peixe tan grande, anque boca si que teño bastante, e o circuito quedouse en corto-circuito, así que xa non pode ser de motocross e de oficial nada xa que ten a mitade do recorrido que precisa, co cal a carreira xa non se pode facer e o moto-clube posiblemente perda a fianza que depositou, como o sr. Marrube di, e volvo a citar textualmente "O camiño foi largo ata o día de cortar a cinta, pero a vista dos resultados non cabe máis que satisfación polo traballo ben feito" si señor, con un par. E ainda que só foran 30.000€ gustaríame saber como se poden xustificar a donación por parte do bipartito deses cartos para unha obra que non ten licencia, son misterios dos gobernos progresistas que loitan contra o caciquismo da gaivota. Ole Ole y ole!!.
Pura demagoxia barata, involucramos a unha asociación, prometemoslle o ouro e o mouro (por suposto de cartos que non son nósos) dámoslle un patacón, e despois botámoslle a culpa a quen dende o principio tiña a razón e demandaba prudencia, quedámonos tan anchos e poñémonos as medallas polo traballo ben feito!!! Non me extraña que o BNG esté onde está!! Pero non volo perdades, porque na segunda entrada di que o problema do seu partido xa o vía vir, pero que non dicía nada porque a súa mocidade e inexperiencia lle impedía rebelerse, e a continuacion carga contra a directiva comarcal, contra a central non.
Sr. Marrube, vostede denota de todo menos inocencia xuvenil. Cando un é novo, ten forza e ideas, rebélase contra o establecido, non ten necesidade de que o tempo lle día a razón, xa sabe que a ten. O que vostede fai e facer leña do árbol caido. Intenta buscar un oco na desfeita do seu partido e busca onde pode teloa cargando contra a comarcal porque contra a executiva non se atreve, sigue sendo cobarde, nunca lle vin unha declaración pública decindo o que pon no seu blog antes das eleccións, porque o pon ahora? Espera sacar rédito do seu partido? ou solo é unha rabieta porque pensaba sair elexido en lugar do sr Veiga o pasado dia 28-06?
Se quere ser un intrigante de partido e triunfar, necesita ser frio e calculador, non ter escrúpulos, saber moverse entre bambalinas, ter contactos, don de xentes e ser moi intelixente. Posiblemente as primeiras característcas as teña, a última, moito me temo que non.
"Creo que o concello e os seus vecños merecen algo mellor" Con esta frase si que estou de acordo, os veciños sempre merecemos algo mellor que o que hai, pero levamos 30 anos esperando unha alternativa mellor, e ainda non a encontramos, a ver si hai sorte a algún ano de estes se presenta alguén que mellore o que temos, non dubide sr. Marrube, que cando apareza, os votantes, saberemos aprecialo.

Concentración

Anda estos dias o candidato revolto, porque resulta que non saeu ben parado no sorteo da concentración, e claro, non están ben afeitos. Esto soe pasar. Cando se vai a un proceso tan grande como unha concentración parcelaria, soe pasar que haxa un monton de xente que nin fun nin fa, algún perxudicado e algún beneficiado. O erro está en pensar que se ten que gañar de primeiras. Non hai que ser tan cativo. Con esto sempre se gaña, anque non sempre ó principio, ó mellor teñen que pasar uns anos para darse conta, sobre todo si se ten un ancho de miras tan reducido, que se mira mais como quedou o veciño que o me quedou a min.
E por suposto, sacar rédito político. E si podemos meter cizaña mellor. Porque os do PP quedaron mellor, a eles non os molestaron nada.
Pobres! Eso chámase enanismo político. De todas formas non me sorprende da persoaxe, xa coñecida pola súa enorme ecuanimidade, baste recordar o episodio da carta de felicitación qeu escribiu cos seus alumnos a ZP, feito que non dubidou en repetir con Feijoo cando gañou as seguintes eleccións. Como digo todo un demócrata e un xusto maestro.
Pois, como decía, din por ahí que non quedou ben no reparto da concentración, como algún outro que tampouco quedou ben. Pois vaia oportunidade que tiña de demostrar a xenerosidade que se lle supón a un bo candidato que opta a un cargo (suponse buscando o ben común) para abogar pola boa marcha da concentración e loitar pola resolución pacífica e rápida da mesma!!! E en lugar de eso, buscamos o recurso fácil, de decir que os do goberno municipal non lles tocaron nada, ós outros si, cizañamos un pouco por aqui, outro pouco por alí, metemos ruido e facemos mal. Con que obxetivo señor candidato? Qué é o que pretende? Paralizar o proceso mais tempo? Desgastar o goberno do PP á conta dos veciños? Solo chinchar? Ou solo é por unhos tristes maciñeiros?
De verdade que estes comentarios de bar que anda facendo (non esqueza que este é un val mui pequeno) non o favorecen nada, e ainda que o que está enfrente lle día a razón en principio, non ten porque estar pensando que a ten, que todos somos mui galegos neste concello!!.

Victorias pírricas

Estos días, a conta da crise das empresas americanas, estase a falar mui alegremente para o meu entender, de que toda a culpa é dos executivos que cobran cantidades indecentes, que teñen soldos por obxetivos, e que a veces non miran mais que cumplir eses obxetivos a curto plazo sin mirar a viabilidade dos proxectos a largo plazo.
Pode ser. Todo esto pode ser, e seguro que hai moito de esto. Do que non se fala nada é do que se pode aprender de accións perpetradas por outros actores sociales como os sindicatos nos USA.
Si collemos por exemplo o caso de General Motors, temos unha empresa que era modelo en criterios de organización, foi pionera en crear distintas marcas para atender distintos tipos de clientes e incluso foi das primeiras en comprar outras marcas foráneas para deslocalizar e ser mais competitiva. Tamen chegou a acordos con outras marcas para atrender novos conceptos. Sin embargo nos anos 70 tivo un serio enfrentamento co UAW, United Auto Workers, sindicato de traballadores de automoción de EEUU, que conseguiron reducir a xubilación a 30 anos con prestacións completas despois de 67 dias de folgas, no 98 pararon 26 fábricas, deixando de producir 22.500 coches diarios para reducir a xornada laboral de 8 a 6 horas diarias, mantendo o salario, e poñendo fin á deslocalización da fabricación. Anque houbo grandes tensións na dirección, ó final claudicaron, cedendo ás presións sindicais sin ningún tipo de compensación.
General Motors pasou dunha cota de mercado nos anos 60 do 52% o 31% no 98 e no 2009 ten o 22%, en este ano, o marxe de beneficio obtido pola empresa por vehículo é de un 78% mais alto en Ford que en GM.
Este ano certifícase a quebra de General Motors, a outrora xigante da automoción. Probablemente todos ou a maior parte dos traballadores se irán á rúa. Felicidades ós sindicatos pola gran negociación de fai 11 anos. Bo traballo.
PD. ZP, que tanto mira a Obama, que mire tamen estos exemplos, xa que está tan enamorado dos sindicatos...

pajin

Xa ten nome de chiste. Pero non é un chiste, é patética. Téñenlle tanto medo a Aznar que cada vez que este abre a boca, saen con toda a artillería a contestarlle como sexa.
Tranquilos ho! Que xa non é presidente nin cadidato (por certo, por decisión propia, e cumplindo promesas, vamos, como ZP).
Di Pajin, que é a conciencia de Rajoy e que di o que Mariano non se atreve. Pode ser. En moitas cousas ten mais razón que o propio Rajoy. O que pasa e que os toros dende a barreira son mais faciles de torear. Se non podemos preguntarllo ó propio González, que estos días criticou amargamente a decisión de ZP sobre Garoña, e tamen ten razón. Entre outras cousas porque o executivo desplazou centos de técnicos de seguridade nuclear alí durante un par de meses para que dictaminasen, e estos dixeron que podería seguir sin problema durante dez anos mais, pero como esto non encaixaba no que ZP quería facer, mais ben non quería mais lios despois de perder as eleccións de Galicia e europeas, decide que se cerra, ou mellor non, que a cerren os que ganen as próximas eleccións (que a este paso non será o PSOE, según os seus propios calculos e quítanse de encima o gran marrón). Así que como recoñece o propio ministro de industria, o inefable Sebastián, é unha decisión política, entonces, digo eu, para que coño mandamos a naide a facer un informe que costaría unha pasta, si xa tiñamos a decisión tomada, fagámolo e punto. Canto no gusta marear a perdiz.
Según Pajin, era unha promesa electoral, e programa é para cumplilo. E xa postos a cumplir o programa, porque non cumple a promesa do pleno empleo? A min valíame mellor. Ah! que ahora non se pode porque a circunstancias cambiaron? Pois xa cho explicou ben Felipe Gonzalez, si as circunstancias cambian, o programa ten que cambiar tamén ( e nesto FG era un especialista, recordade o de "OTAN de entrada no" je je, pero bueno "errare humano est") e si estamos nunha crise galopante, non creo que sexa momento de cerrar nucleares, por pouco que sexa un 1% da producción electrica nacional. Tamen son centos de empregos na zona. Si, xa sei que van facer un parador. Así un enxeñeiro técnico nuclear pódese reciclar en facer camas ou en poñer cafes a turistas (que por certo cada vez son menos, xa veremos as cifras reais a final de campaña). En resumen que Garoña é unha coña.
E pajin, pois eso Pajin, non ten outra cousa que facer que ocuparse de Aznar?, digo eu que terán mais que facer polo pais que ocuparse polo que foi presidente fai casi seis anos non? Fai uns poucos días tiveron por aqui a Trichet, que lles volveu a decir o mismo que machaconamente lles leva dicindo todo o mundo dende fai un ano, que si se quere reactivar a economía en España hai que recuperar a senda da competitividade con medidadas a corto, medio e largo plazo, e as de corto son as reformas urxentes do mercado laboral para flexibilizar os contratos xa, a descentralización da negociación colectiva, e a moderación salarial. A medio plazo a contención de gasto público, o descenso da deuda exterior, e a largo a mellora da educación, e da xusticia.
Pero esto a Pajin&company, como quen oe mexar unha vaca.

dentes de serra

Nas declaracions do goberno producense curiosos cambios de signo segundo haxa ou non eleccións, é decir, si necesitamos votos ou non. Porque durante as europeas todos estivemos oindo mui claramente o dos brotes verdes, incluso houbo un anuncio que saiu poucas horas despois de que sairan as cifras do paro (información privilexiada en plena campaña?), pero acabáronse as eleccións e a cruda realidade aparece de novo, para empezar os cartos non chegan e temos que pedir un crédito extraordinario para pagar o paro xa o decía todo o mundo a primeiros de ano, que estas contas non daban, pois tardamos seis meses en que a realidade lle dea nos fuciños.
Por outro lado a ministra Salgado xa reconoce que efectivamente, como decian os malos, españa non crecerá hasta o 2011 que caeremos o 3.6% este ano e o 0.3% o ano que ven. Ainda se queda corta, xa volverá a correxir en setembro ou octubro e listo. Tamen di que de ningunha maneira chegaremos ós cinco millóns de parados. Vale, sigo admitindo apostas (xa teño dous incautos). O dito, a finales de ano, ou primeiros do que ven, sae outra vez e di que que pasou calquera cousa imprevista, como a subida do petroleo, ou que houbo unha guerra en Angola, que baixou o cobre en China, todo o cal non era previsible para o excutivo e esto produxo un unha crise de impacto global de consecuencias imposibles de apriorizar (ou algo similar) e quedaráse tan campante.
E importante meter palabras como "global" "internacional" "universal" "Obama" "planetario" cousas que grandilocuentes que diluian a nosa responsabilidade e que dían a entender que esto e cousa de todos, que non é culpa nósa.
A non ser que haxa algunhas eleccións en algunha parte, entón non, entón poñemos a maquinaria a funcionar, o CIS volverá a "equivocarse" coma sempre (curiosamente sempre na mesma dirección) aparecerán brotes verdes (con mais que discutibles datos da encuesta de población activa, espero ansioso a seguinte) a Leire Pajín (porquetulovales) perderá de novo a cabeza con declaracións sacando os pés fóra do testo, e todo será marabilloso... durante tres semanas.

Empate

Estou recibindo varios correos animandome (reclamandome?) que fale das europeas, da campaña (campaña?) da victoria (victoria?) de quen?.
A ver, non escribin nada sobre da campaña das europeas porque a verdade non houbo nada que me motivase para escribir, porque non houbo tal campaña. Só, como xa se criticou sobradamente nos medios un monton de insultos cruzados, e a verdade, non me interesa o mais mínimo.
Tamén me parece que non ganou naide. Porque si o PP parece que non resultou afectado polos casos de corrupción alí onde presuntamente se prouduciron (Madrid e Valencia) a crise galopante si que debera darlle unha marxe moito mais amplia no resto do pais, e esto non se deu. Está claro que onde teñen líderes medianamente creibles, sacan votos, onde non, pois non. Así que non hai un gañador demasiado claro.
Evidentemente emerxen figuras impagables, como a Pajin esta, con aire de veciña desaliñada de unha (ou varias) duchas atrasadas cubríndose de gloria facendo declaracións hilarantes sobre o líder planetario e decindo que os resultados os enchen de esperanza. De esperanza? Aguirre supoño.
En canto ó Bloque, pois bueno, o esperado en periodo de reconversion. Xa se verá en que queda cando se recompoñan.

Sentidiño

Din que o sentido común é o menos común dos sentidos, e dende logo non lles falta moita razón.
Esto ven a colación do dichoso Falcon, o avión que usa o presi para ir os mitines do seu partido. Están ahora os partidos do goberno e oposición á greña sobre si se debe ou non se debe, si a lexislación o ampara ou non o ampara, si un se levanta presidente e se deita presidente ou si a aboa fuma. Para a miña humilde (humildísima en realidade) opinión a cousa é moito mais sinxela. O sentido común (o meu ) di que non.
Porque ZP é presidente de España e dos españois, e os estado e os españois poñemoslle uns medios á súa disposición para que poda facer a súa labor sin ningún problema para resolver os problemas do estado e dos españois. Punto. É así de sinxelo.
A partir de aquí son xogos malabares de políticos, de si pero... de é que no caso de que... no caso colateral de que a continxencia tal... si subliminalmente obviamos a xurisprudencia aplicable ó xefe do estado en...
Trapalladas.
A única realidade é que o xefe do estado está utilizando medios do estado con fines particulares (para si ou para o seu partido) que nada teñen que ver co ben común do estado ou dos españois. E xa está. O resto non deixa de ser palabrería baleira de políticos. É xusto que o presi dispoña de un avión do exército para estar en donde queira moito mais rápido que o xefe a oposición? esto é xogo limpo? Dame a min que non. Pero bueno. Esto debe de ser así, por suposto en óptica equilibrada socialista.
Por certo, aumentaron as axudas ó cine. Je je. Eran poucas. Hai que axudar a unha industria onde hai tantos traballadores que cobran o soldo mínimo, e non chegan a fin de mes, non vaia a ser que a Bardem non poda pagar a hipoteca...
O dito, sentido común. Mentras hai paro a espuertas, os cartos non chegan, o mar está na ruina, o transporte parado, a construcción paralizada, o PIB baixo mínimos, o presi anda de mitin en mitin nun reactor e destinamos 8.6 millons de euros mais ó cine, debe ser o cambio de modelo productivo, vamos deixar de facer coches e casas, ou o que sexa, imos ser todos comediantes. Dende logo é o que se leva nas altas esferas de este pais.
Desde esde punto de vista si que ten sentido.

como os pícaros

Dame a impresión que o presidente é como os pícaros, cando se ilusiona con algo, pónse rallante, e durante unha temporada xa non se fala de outra cousa, e non se atende a nada que non sexa o matinar do novo xoguete. Antes foi a Alianza das Civilizacións e ahora é o Cambio do Modelo Productivo.
O malo é que non se pode cambiar o modelo productivo dun pais dende arriba, esto non funciona así. Porque para empezar, téñense que dar as condicións, ten que haber o "clima" e o "solo", é decir, temos que ter as empresas e empresarios dispostos e os traballadores necesarios, e non temos nin unhos nin outros, porque os traballadores non están formados (gracias ó maravillosos plans de formación deste pais, unha niñada de chupons de subvencións), nin os empresarios teñen o marco competitivo que garantice a inversión. E ainda que así fose, levaría anos. E non temos anos. O que temos son problemas urxentes.
Pero como estamos co xoguete novo, xa non facemos nada co vello. Temos un Camionciño sin rodas, arrinconado no fondo dun queixón, e dame a impresión de que non se lle fai moito caso. Cando o debate sobre o estado da nación, mirouse de parchealo un pouco, pero enseguida se desisteu, púxoselle unha roda sola, de mala maneira, e volta ó caixón... bffff.... qué mal rollo...
E di o presi que ahora que tocamos fondo, será mais facil remontar. Si non fora mentira, sería unha pallasada. Pois claro que si tocas fondo o mais facil e subir!!! si estas no fondo para baixo xa non podes ir!!!
Pero é mentira, como sempre. Xógome unhas cervexas virtuales con quen queira a que perderemos outros 500.000 postos de traballo este ano.

Entradas retiradas

Como veredes hai unhas entradas que foron borradas do blog, non se trata de ningunha censura se non por petición do seu autor.

Algunhas das medidas estrella....

Ou estrelladas, non se sabe:
Os ordenadores, que por certo xa son vellos, porque xa levan saindo en varios debates sobre o estado da nación e incluso en varias promesas electorais... esto vai para largo. Pois resulta que onte ou antonte en Hora 25 en cadena SER (podese oir vía web en www.cadenaser.com) Angels Barceló entrevistou a Juaquín Almunia, e recoñeceu que ainda non saben mui ben como se vai a pagar esto, si vai a ser vía comunidades autónomas, vía estado, e incluso, tachán!! non se descarta que o paguen os pais dos rapaces!! polo menos en parte. Ole ole y ole!! esto son medidas ou non son medidas tomadas polos pelos. Total solo se trata de unha proposta que lle levan dando voltas cinco anos, xa podían ter mirado como ían a finaciala.
Outra medida é a reducción de 5 puntos do tipo impositivo para as pemes de facturen menos de 4millons de euros anuais sempre e cando manteñan o emprego. Fagamos unhas cuentiñas:
Si nos vamos ó tipo medio do tramo, 2 millons de euros de facturación unha empresa que declare un 10% de beneficio (que xa é moito, o normal estaría entre un 5 e un 8%) tería 200.000 de beneficios, que co tipo de imposición actual pagaría un 20% de impostos, 40.000€. Si lle reducen un 5% pagaría un 15%, polo que pagaría 30.000€ polo que aforra 10.000€, que non están nada mal. O que pasa é que si a actividade lle baixou (a totalidade das empresas españolas)e lle sobran traballadores, eses dez mil euros non lle chegan para pagar o soldo dun traballador durante seis meses, así que lle sendo mais rentable prescindir dun traballador. Si o levamos ó limite de de catro millóns de facturación, a bonificación e prácticamente o coste de un home, polo que ningunha empresa que vexa recortada a súa actividade vai a retener xente amparandose nunha axuda tan pequena, porque non vale a pena. Consiste en facer empresas non viables artificialmente, o cal non é nada convinte, pode levar a que por culpa de non despedir a dous, haxa que despediolos a todos dous anos mais tarde. E si a actividade non che baixou, xa non ibas a despedir a naide, ¿non?, ¿para que che van a bonificar nada?. Non entendo mui ben esta medida.
En canto ó fin da desgravación por vivenda, entendo que queren acabar co modelo de crecemento basado na construcción e que a xente invirta en vivendas (segundas e terceiras) e o feito de acabar coa desgravación no 2011 esperan que produzca un efecto chamada que axude a limpar os stocks de vivendas dos bancos e as inmobilarias metendo algo de presa ós posibles compradores indecisos. Persoalmente creo que os clientes hoxe en día non compran pola posible desgravación e si polo precio en sí, e que despois do 2011, si o parque de vivenda non baixou significativamente, o goberno prorrogará a desgravación ou o mercado axustará o precio á baixa das vivendas para compensar a desgravación. Por outro lado, o límite dos 24000€ é tan baixo (realmente empeza a reducirse a desgravación gradualmente nos 17.000€ para quedar a 0 nos 24.000€) que tampouco van a poder desgravar nada os que están por debaixo de esta cifra, xa que esta desgravación non é unha axuda directa si non unha devolución da retención, polo que ó ter unha renta baixa, terá unha retención tamen mui baixa ou incluso ningunha retención, polo que non poderá deducir nada si nada paga.
Creo que estas eran as tres medidas estrella de ZP. E sinceramente, non me parecen gran cousa. A min gustaríanme mais outras mais atrevidas, pero non hai o que hai que ter, por exemplo, reforma laboral, reforma urxente e dotación de medios para a xusticia, reforma do estatuto dos funcionarios para acercalos ó funcionamento do sector privado, liberalización do sector enerxético e desbloqueo das nucleares (todo esto da enerxía verde está mui ben, pero estanos costando unha pasta gansa, que se están embolsando catro empresas que explotan os parques eólicos), reforma do plan E para que en lugar de facer chorradas que non serven para nada como pistas de patinaxe, doten ós concellos de pasta para que paguen o que deben ás empresas que teñen afogadas con deudas de mais de dous e tres anos... etc etc.
Pero eso é moito pedir.

Mentiras piadosas

Ou malintencionadas?
Di Almunia, e de repente todo o goberno (ahora si que ten razón) que parece que tocamos fondo, que a comisión europea di que parece que o peor xa pasou e que parece qeu se vislumbran "brotes verdes".
Je, je.
Según este cuadro, a finales do 2010, que é a máxima previsión que fai a CE, só quedan catro "potencias" con tasas negativas, Austria, Portugal, Letonia e? Si señor! ESPAÑA!!! A campeona da economía mundial ainda non ten horizonte de recuperación.
Así que non nos conten milongas nin medias verdades. E vaian buscando outra disculpa distinta que a da crise mundial, porque visto o visto...
PD. Estas son as previsións da CE, porque as do FMI son peores.

Reforma laboral

Como o prometido é deuda, ahi vai o que opino (por si a alguén lle importa) sobre a (mal que lle pese á xente) inevitable reforma laboral:
Frente a propostas absurdas, como a de Mendez de reducir a xornada semanal a catro dias, hai outras medianamente decentes que se poden discutir. Entre elas hai unha proposta elaborada por mais de 100 economistas (independentes) que propon unha reforma que nos acerque un pouco á media europea en clima laboral, porque mal que lle pese ós sindicatos, os datos do Banco Mundial, con indices de 180 paises son os seguintes:
Dificultad para contratar en España 78 OCDE 25.7
Rigidez de horas en España 60 OCDE 42.2
Dificultad para despedir en España 30 OCDE 26.3
Rigidez del empleo en España 58 OCDE 31.4
Coste de despido en España 56 OCDE 25.8


E esto é o que hai. Non é ningún invento. En todo este post, vou tratar de que non saia ningunha opinion política da oposición, si non datos de organismos oficiais ou independentes e opinións do goberno. Ollo ó ultimo dato, ainda que non é o mais importante, costo de despido, mais do doble en España. Os outros datos como rixidez de horas e de emprego denotan a falta de flexibilidade que as empresas levan reclamando dende fai meses. Pero según Corbacho, o problema non é ese si non todo o contrario, hai excesiva flexibilidade (?). Non me explico en que mundos de yupi vive esta xente, está claro que non vive no mesmo planeta que o resto da xente, porque Solchaga, ex ministro de Economia e Facenda, dille exactamente o mesmo, Taguas, presidente de Seopan, o mesmo, a cepyme e Fernandez Ordoñez o mesmo, o Financial Times opina exactamente o mesmo. É decir, todo o mundo excepto ZP e correlixionarios pensa que esto ten que cambiar.
Pois resulta que hai unha proposta de casi cen economistas, algunhos de gran prestixio, que plantexan unha reforma laboral urxente, sin tocar os contratos vixentes, ollo que eso non se toca, unificando todos os tipos de contrato nun único contrato con vinte dias de despido por ano. Esto pódese considerar abaratar o despido dos contratos fixos (os que non hai) ou encarecer os eventuais (que son os que se fan maioritariamente ahora). Hai que ter en conta que as indemnizacións actuais son 45 dias por ano en contrato fixo e 8 en temporal. E con esta abismal diferencia ainda se preguntan porque a tasa de temporalidade en España está no 30% cando a media Europea non chega ó 15%. A estas figuras da economía non se lles ocurre pensar que en Europa a media de despido está na mitade que o nóso, polo que non compensa o temporal. Esta diferencia tan grande leva as grandes empresas do nóso país a valorar a rotación de traballadores como política empresarial, baixando o rendemento e a productividade a costa de un costo menor de personal e un empobrecemento da sociedade. Unha empresa non vai invertir en formar a traballadores temporais, porque non quere invertir tempo e diñeiro para nada, esto lévanos a ter mau de obra pouco formada, e eso a ter unha productividade penosa, que nos leva de novo a menos crecemento económico e a mais paro e volta a empezar.
Hai que pensar que os proveedores de traballo fixo e estable son as pemes, que ahora, cando veñen mal dadas, encontranse con unha carga enorme para prescindir de traballadores para intentar facer a empresa rentable e seguir conservando o resto dos empleos. Entonces que enseñanza están recibindo ahora? Qué che di calquera pequeno empresario si falas con el da crise? Pois que nesta non o volven a coller, daquí para diante, subcontratas e temporais. De feito hai pequenas empresas que teñen un valor empresarial menor que os custo de despedir á metade da plantilla, neste caso, o que o empresario fai e intentar seguir hacia diante a ver si a cousa mellora, e cando non pode mais, bóta o candado e presenta suspensión de pagos. En lugar de ir a metade ó paro, van todos, ninguén cobra indemnización, e os proveedores da empresa tampouco cobran. Gran solución.
Outro problema é que os salarios siguen ligados á inflacción. Como si esto tuvera algo que ver. Os soldos dos traballadores deben ir ligados ó seu traballo, no a si sube ou baixa o pito ou os ovos. Maior productividade maior soldo, menor productividade, menor soldo (como no resto do mundo). Aquí non, aquí si a túa empresa funciona de cine e gana pasta gansa, pero o IPC non sube, ti non ganas un can mais, entón? como te animan a traballar? Pódencho subir voluntariamente, pero cando as cousas sexan ó contrario, o IPC suba pero a productividade da empresa baixe, non cho poderán baixar, estarán obligados a subircho de novo. Esto non é xusto para naide, nin para o traballador nin para a empresa. Cando os soldos queden ligados ós rendementos, esto irá para arriba como ten que ir. Cando ti vexas que o teu bó traballo se traduce nun bó salario, intentarás que sexa así todos os meses do ano.
Tamén temos o problema dos funcionarios, ESADE (a octava mellor escola de negocios do mundo, polo visto) pide que se reforme o estatuto dos funcionarios para que se empece a parecer algo mais a unha empresa normal (que xa vai sendo hora), a ver si así medio pais deixa de soñar con ser funcionario. Porque claro, quen non soña con ser funcionario? Soldo mui por encima do mileurista tipo, resposabilidade cero, sin xefe, intocable como os de Eliott Ness, horario de provilexiado, cuarenta dias de vacacións... non me extraña que se perdan anos e anos de traballo e productividade en preparar oposicións... E unha vez dentro A rascala a conta dos contribuintes!! Pois evidentemente eso tense que acabar, os funcionarios teñen que ser traballadores normais como os outros, sometidos a productividades como os demais, e os que non se queiran reciclar, ou non atendan dilixentemente ós clientes (a nosoutros) e acumulen queixas dos contribuintes, teran que irse ó paro como os demais. Porque señores, cada funcionario de este país, cóstanos ós que traballamos en empresas non-públicas a friolera de 4.500 eurazos por traballador/ano ou sexa, que do que tu produces cada ano, catromilquientos euros é para manter funcionarios, que vendo o que fan... pois como que me apetece ir á diputación, xunta, concello etc, a pedir explicacións do que fan cos meus cartos. Solo para personal. Tela marinera. Si esto non merece que lle metan mao, xa me contaredes.

Está claro como decía ó principio que a reforma é inevitable, porque xa perdemos 600€ de renta per cápita, e non alcanzaremos os niveles de 2007 hasta o 2001, e según Paul Krugman, que non pode ser antiptriota porque non é español, pero seguro que tampouco ten nin p.t. idea de economía anque lle deran o premio nobel (sería un erro, estes suecos, xa se sabe), xa perdemos entre o 15% e o 20% de competitividade. Aparte que dos 13 millóns de parados de Europa, 3.6 millóns están en España (non está mal) e somos líderes indiscutibles en destrucción de empleo. Si esto non é para plantearse unha reforma....

pd. Según ZP hai brotes verdes (green shoots, esto oeullo a Obama, pero desgraciadamente esto non é USA, alí si que probablemente estén saindo brotes, e en Alemania tamén, pero fixeron outras cousas antes...)

a pildorita do trilero

Non sei que me alucina mais, si a burda e pertinaz trampa do goberno de utilizar o arte? do trilero para enganar ó público o arte do birli-birloque ou a borreguil atención que lle presta éste ó engano. Incluso os comentaristas pseudo-intelectuais dos medios, entran ó trapo con tal furia que parecen autenticos cabestros, sin ver mais alá do que realmente é. Un trapo. Unha muleta que utiliza o goberno, como tantas outras veces, para que o toro do estado da nacion, se dedique a cornear a dichosa píldora post-coital, en lugar de falar do que realmente hai que falar, do penoso estado de este (s) pobre (s) pais (es).
De todas formas non é nada novo, levan anos utilizando este truco, e debe ser bó, porque segue funcionando ano tras ano.
Con respecto ó que realmente nos importa, hai novedades:
Por un lado, a outrora indestructible seguridade social, como xa decian os antipatriotas que non tiñan nin p..a idea de economía, resulta que non é tan segura, e convén que os becarios empecen a cotizar. Se ve que o presi, nesas tardes que está aprendendo economía a toda pastilla, chegou ás regras de tres. E claro, mais paro, menos ingresos, mais gastos e non da a camisa para a lavadura. E esto non o dice Fernandez Ordóñez, socialista que ahora tamén é sospeitoso de antipatriota por levar a contraria, si non a cúpula, o señor Granado, á sazon Secretario de Estado para a Seguridade Social, e di tamén que si non se toman medidas, iremos a sistemas como os de USA ou Rusia, onde a xente se xubila pronto, pero cobra mui pouco, aviso a navegantes.
Si esto o di Rajoy, os sindicatos plantan unha folga xeral ó día seguinte, como o din os amigos de ZP, pois nada, pelillos a la mar.
Por outro lado, alguns paises europeos, con Alemania á cabeza, parece que están tocando fondo e empezan a remontar, así que estaremos espectantes a ver que outra disculpa se lles ocurre ahora para que a crise sexa global, cando os nosos veciños empezan a remontar e nós seguimos caendo.
Porque eso é outro caso digno de estudo, despois de cinco anos de goberno, a culpa de todos os males, tena, por este orden, Bush, Aznar, o PP en xeral e o capital. Curiosamente o éxito dos primeiros anos non, esto era mérito da gran xestión socialista, pero o descalabro posterior é culpa do nefasto goberno do PP e de Bush, e da crise financieira mundial, que a demais de ser virulenta é unha filla de puta, que deixa aquí o doble de paro que no resto de Europa, o doble de endeudamento público e o record mundial de destrucción de emprego. Hai que ser mala pécora. Co ben que íamos. Pero bueno, non hai que preocuparse, a inefable Elena Salgado ten todo controlado, xa dixo o outro dia que no chegaremos ós cinco millóns de parados, cando lle preguntaron as razóns nas que se basaba para dar esta dato, soltou un escueto: "porque no". Haí está! A concisión sempre foi un mérito.
Así que nada, seguimos aumentando en paro, a Sra. Salgado di que ainda podemos gastar mais (!) cando toda Europa está facendo o contrario, e a reforma laboral non se plantexa (de esto falarei no próximo post), tampouco se reforma educación (que xa se demostrou sobradamente ineficaz empeorando anto tras ano os rexistros nas probas de capacidade europea) nin se plantexa a reforma de xusticia (antigua e lenta), seguimos multiplicando gasto (mentras o IPC non sube, o e os soldos dos de a pé están conxelados, os funcionarios, que non teñen que temer polos seus postos ven incrementados os seus emolumentos nun 3.5% por obra e gracia de Salgado" la ahorradora" e ademais, mentras a sociedade destrue emprego, os funcionarios medran un 4%!!!).
E en canto á pildora famosa, xa é triste que unha rapaza de dezaseis anos teña que pedir permiso para tatuarse e non lle faga falta para... ou visto dende outro punto de vista, onde está o dereito dos pais a ser informados sobre a vida dos seus fillos?

canto nos queremos!

Temos aquí un caso de matrimonio de conveniencia, e ben atado por lazos de interés mutuo. Resulta cando menos raro que ante unha crise de tamaño xigantesco como a que nos azouta non se plantexe ningun tipo de reforma laboral. Eso non se toca!!
E tamen resulta raro que os sindicatos non digan nin mu con respecto a cifra galopante de parados.
Tamen resulta raro que ningún medio de comunicación se leve as mans á cabeza cando o presi foi a suplicar o outro día á reunión dos sindicalistas, "os necesito", e a decir que non se levará a cabo ningunha medida de tipo laboral sin a aquiescencia dos sindicatos. E esto que quere decir? Que si os sindicatos din que non a todo, non se facerá nada anque sexa necesario? Esto é unha claudicación en toda regla a cambio da paz social, a cambio de apoios e silencio nas rúas.
A mellor de todas é a da nova responsable de economía, que empeza con bó pé, decindo o venres que o despido non debe estar mui caro cando hai 800.000 novos parados. Bárbaro! Esta debe pensar que as empresas botan á rúa a xente e función do que lles coste o despido. Entonces nada! subímolo, poñamos a... x10 veces o costo e así, xa non hai más parados!! olé! como non se nos ocurreu antes!!! Mamaiña o tren!!! Qué volva Solbes, por favor!! (nunca pensei que diría esto)
Esto é unha vergonza.
Pero claro, os sindicatos recaudan menos do 10% do seu presupuesto das cuotas dos asociados, o resto ven de subvencións estatais. E importalles un pemento si a situación é sostible ou insostible para unha balanza da seguridade social que se vai ó carallo. O importante é conservar os postos (non os dos traballadores, os deles). E tampouco importa a creación de traballo mediante flexibilización dos novos contratos, non!! O importante é que se aumente o gasto social para que todos sigan cobrando o máximo tempo posible, sexa cal sexa o impacto no déficit público. Por eso o presi se enfada tanto últimamente defendendo a capa e espada o indefendible, o inmobilismo ante o que todo o mundo (e cando digo todo o mundo digo OCDE, confederacion de empresarios, de autónomos, FUNCAS, comisón europea, Banco de España... ) lle está pedindo, que reforme urxentemente as areas laboral, de educación, de xusticia e fiscal (por certo a laboral e de xusticia xa as puideron facer os do PP e tampouco as fixeron).
E para esto estamos casados, para protexernos mutuamente e esconder a folla de ruta de este barco que se vai ó garete sin remedio.
E para sair en manifestación nas comunidades autónomas onde non goberna o PSOE, hai que joderse.

por certo....

E que me esquencía...
Qué foi do éxito augurado polo presi que ía ter o plan E, ese que gastaba 8.000 millons de euros nos concellos, e que iba ter un impacto letal nas cifras do paro?

a liberación de zapa

Non é que se faga liberal d. José Luis, non. É que por fin se liberou. Por fin se desatou e xa pode gobernar sen impedimentos ó seu antoxo. Porque este Solbes, aparte de un aburrido, é un pesado có tema de non endeudarnos mais. Porque ZP cree que ainda hai marxe para endeudarse mais, así que superaremos o 8% do PIB o próximo ano (como co tema dos parados, acepto apostas). Entón, di ZP, mellor poñemos alguén que sexa mais dócil. Esta Elena está ben. Esta Elena, que desde os circulos socialistas levan semanas dicindo que é unha gran xestora, e que ten un master en economía e tal, non é tal cousa. O seu escaso curriculo non admite duda.
Promulgou a lei antitabaco, lei que está funcionando en toda Europa menos en en España, porque aquí se sacou mal, a medias, dunha forma que naide entende, porque perxudica a unhos e favorece a outros (polos famosos 100m2). En Francia, Italia, etc, non se pode fumar en NINGUN sitio público, e non pasa nada. Aquí, pódese fumar si o local é menor de 100m2, pero nos restaurantes non (segun a lei), ten que haber un comedor separado para fumadores, pero hai a confusion cos dichosos 100m2, porque si ten bar e restaurante, e o bar ten menos dos 100m2, pódese fumar ou non? Por outro lado, non se sanciona a ninguén. Resultado? Fuman hasta os camareiros detrás da barra. Fracaso total. Salgado suspende.
Tamén quixo promulgar unha lei que penalizaba duramente o consumo de alcohol, sin reparar en que perxudicaba gravemente a industria do viño. Que non só é unha industria, si non unha cultura deste país. O sector levantouse en armas e a ministra tuvo que recuar. Outro fracaso da xestora.
Despois deste rutilante paso por Sanidad callado de éxitos, estivo en Administracións públicas, con un brillantísimo feito, conseguir que os funcionarios, que son o único colectivo que ten asegurado o seu traballo nesta crise, viran incrementados os seus soldos nun 3.5% este ano, en plena recesión. Posiblemente sexan os ciudadanos do Estado que gañarán poder adquisitivo neste exercicio. Con un par.
E esta vai ser a que leve a economía.
Pois moito me temo que o swing que quere imprimir o presi vai de esto, de despilfarro. Pero bueno xa se verá (pero que se vaia vendo, por favor, que esto empeza a ser inaguantable).
O que está claro e que o que se quería conseguir, foi un fracaso total. Porque cando se fai un cambio de goberno é para xerar novas ilusións non? Pois o 63% dos españois (según nc report) opina que o fará igual ou peor que os que estaban antes. Pois eso.

imos cambiar?

Parece que vai haber cambio no goberno de ZP, falta fai, pero chega tarde. Non vou entrar no tema de fomento porque me parece unha broma de mal gusto, Maleni era infame, e o semihumano, pois bueno... sin comentarios, poñer a un iletrado de ese calibre ó frente de unha carteira semellante, esto só se lle pode ocurrir a Zapatero.
Vamos ó que nos importa, á economía. Sobes pedía a berros dende fai dous anos que o relevaran do seu cargo, só a egolatría do seu líder e o ter un saco de golpes detrás de que parapetarse o mantivo no cargo tanto tempo, si non, cómo un tipo que se equivoca tantas veces e en tanta magnitude pode estar ó frente dunha economía nacional?
Debatíu con Pizarro, e polo visto gañou (a min pareceume que non, pero según todas as encuestas si) só fixeron falta uns poucos meses para que tivera que comer as suas palabras con patacas, minteu sobre o paro en maio, en setembro, en decembro, en xaneiro e en febreiro (ou non sabe mais). Fixo unhas previsións nas eleccións tachando á oposición de catastrofistas e non patriotas (corrixeunas catro meses despois), fixo un presupuesto para o 2008 que levantou críticas ata en Bruselas, tivo que correxilos en Maio, e despois en Setembro, para o 2009 elaborou uns presupostos que causaron hilaridad (si, hilaridad, xa é triste que non te critiquen, que se rian directamente) e á semana seguinte ( UNHA SEMANA!!!) a comunidade económica europea tasou o crecemento económico de España na MITADE da predicción do sr. Solbes, ahora recoñece (un par de meses mais tarde) que teñen razón. Por outro lado o presi ven da reunión do G20 decindo que está mui contento e que lle aplauden as medidas.
Pero este rapaz, qué fuma? A que reunión foi? Será que como non ten nin papa de inglés non se entera? Pero si nos deron unha tunda tremenda polo endeudamento criminal que estamos acadando!! Endeudamento para non facer nada, todo seña dito de paso, para o famoso plan 'E' para maior gloria do presidente pero que non invirte en nada productivo para este pais.
En fin. Que parece ser que ainda que sexa tarde chega o relevo para a área económica do goberno e parece que a elexida é a Sra Salgado. Que así na distancia parece unha señora seria e hacendosa, con un curriculum bastante competente, (menos o famoso plan E, anque esto viríalle imposto supoño) así que xa veremos que tal lle vai.
Peor non creo que o faiga ( falta ver si lle van deixar facer algo ou si tamén lle van impoñer a política económica dende presidencia).

o feito diferencial e outras trapalladas

Si, hoxe vai de eso. Do peligro de creernos distintos e a donde nos leva.
De por donde se empeza, e dos frutos que xa está dando. No sei si son só eu, pero creo que non, porque hai mais xente que pensa coma min.
Empeza a haber un certo anticatalanismo na sociedade española polo seu pertinaz nacionalismo egoista-todo-para-min, a xente, que non é boba, está hasta os fociños de tanto eu quero todo, porque son o que mais produzo, son o que mais industria e comercio teño, son o mais guapo, e si vés para aquí, aprendes catalán, e si exhibes unha película ha de ser en catalán, e si pós unha tenda ha de se en catalán, e si estudas ha de ser en catalán, e todo o nóso IVA é para nós, e nós non temos por qué darvos nada, etc etc. Todo esto, de forma pacífica por suposto, produce un certo desacougo pero non pasa de ahí. O que pasa, é que cando vés que as empresas con certo capital catalán (que non tén porqué ser maioría) empezan a recibir fortísimas presións para que cambien a sede social para Catalonia (is not spain) xa non che fai tanta gracia, porque sabes que parte dos impostos que poden arranxar as carreteras da túa parroquia xa se perderon. Cando vés que La Toja a compra outro fabricante, pois dache igual, é o mercado, pero cando ves que é catalán, xa non che é tanto, porque sabes que non vas ver un péso deses impostos. E cando ves qeu non se conforman con cambiar a sede social si non que desmantelan e levan todo para Catalonia, pois decides non comprar nada mais de esa marca. E empezan a nacer os boicots.
Que son malos. Pero que existen, é triste que polo afán nacionlista-acaparador dunha rexión-pais (cada un que a denomine como queira) or resto do pais acabe hasta as gónadas de aguantalos. É unha triste pena, pero que lle vamos facer, porque eu como pobre comprador libre, cando vou a comprar o meu gel, e poido elexir, que vou comprar? Un fabricado en Valladolid, do cual me poido beneficiar de parte dos impostos que paga a fábrica ou un fabricado en Barcelona, do cal sei que non vai sair un céntimo de Cataluña?
Porque mal que nos pese, eles si que saben para onde van os cartos, si non dádevos unha volta por un super catalán e veredes marcadas todas as estanterias con etiquetas 'producto catalán' como si fose mellor que un aragonés, andaluz ou galego. Non, non é mellor, produce mais beneficio para a comunidade, eles sábeno. Igual que saben que esto produce un certo rechazo na sociedade do resto de españa, e ben que se molestan en predicalo en fechas que teñen que vender o cava, cando lles interesa o mercado dos españolitos.
Pois ben, por aquí se empeza. Primeiro rechazamos os seus productos e eles os nosos (aquí xa estamos). Despois rechanos eles a nosoutros e nosoutros a eles, mais tarde efrentámonos políticamente, e despois..... balcanes.
Viva o nacionalismo excluinte.