Bluff Garzon

Gustaríame abrir un debate de hasta donde chegan os poderes dun xuiz, en este caso os poderes de un xuiz posto en tela de xuicio ( bonito xogo de palabras) en varias ocasións. Poñémonos en situación:
Que conste que estou a favor de que investigue e castigue con todo o peso da lei a todo o que meta a mau na caixa dos cartos públicos, pero sobre todo tendo en conta o historial, nutrido historial de fracasos deste histriónico xuiz, creo que debera primar un pouco o segredo de sumario e a prudencia, sobre todo durante a celebración dus comicios tan importantes para o PP como os galegos e os do pais Vasco.
Ollo, que xa sei que eso non ten nada que ver ca xusticia, e tal, e que ten que ser independente e levar o seu propio camiño e non facer caso a nada e todo o que quieredes. Pero é que resulta que parece, ollo, parece que non é asi. Resulta, que a fiscalía lle di ó pájaro este, que rien de rien, que nin ten probas, nin hai indicios suficientes, nin ten xurisdición, nin tarabela de gaita, entón parece que todo é unha bufonada interesada.
Enton gustaríame saber que pensades de todo esto, abstraendonos a ser posible de colores políticos, aproveitando que xa pasaron as eleccións, e que ahora xa é igual. A pregunta sería ¿Hasta donde o xuiz está obrigado a salvaguardar a honorabilidade das persoas e institucións protexendo o segredo do sumario en prevision de que as investigacións o leven a inocencia do acusado e así protexer a súa honorabilidade? ¿Qué responsabilidades son imputables os xuices por mediatizar publicamente e filtrar interesadamente supostos delitos mui débilmente hilvanados?